- 締切済み
弁護士からの発せられる委任状の効果について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- long_vacation
- ベストアンサー率35% (96/274)
弁護士に委任した時点で、法的に貴方と弁護士との間に委任契約が成立したこととなり、 弁護士が貴方の代理人として相手との交渉にあたることになります。 ですから、相手が電話をしてきても出る必要はありませんし、会う必要もありません。 弁護士に、相変わらず直接交渉が行われている旨を連絡し、状況を改善してもらって下さい。
- silpheed7
- ベストアンサー率15% (1086/6908)
直接交渉は断っていいです。そのために、弁護士に委任したのですから。
関連するQ&A
- 弁護士からの通知書の文ですが。
お答え 宜しくお願いします。 紛争相手が弁護士に、依頼をしたみたいで 弁護士から内容証明ではなく、ただの配達証明で通知書が送付されてきました。 その内容は、まったく謂れがないから支払わないとの通知でした。 こちらから内容証明で、委任状を要求したのですが、２通目は、ただの封書80円切手のみ の封書にて、紛争相手と弁護士との信頼関係で受任したから 委任状はだせません。との返答でした。 （こちらからは全て内容証明で出してくださいと通知していました。） そして、こちらからの意見はまったく聞かず、紛争は解決したものと考えており、 これ以上貴殿との書面のやりとりをするつもりはありませんと記しております。 最後に「本件について紛争相手との直接折衝は固くお断り致します。」 と記されているのですが、こちらはまだ意見も言っておらず、まず代理人受任の通知も なかったため、委任状を要求したのですが・・。 委任状の提出も無く、こちらの意見も聞かず一方的に解決済みと考えているとして 拒絶しています。 この場合、この弁護士に委任状の提出が無い為、代理人とは認めない。と通知し、 紛争相手と直接折衝してもよいのでしょうか？ 弁護士が直接折衝するな という事になにか法的に根拠はあるのでしょうか？ 相手が遠く、金額も小額なので裁判は避けたいとは思っていますが、 最悪はこちらの簡易裁判所で民事裁判も考えては居ます。 直接折衝、代理人と認めない の件は無理がありますでしょうか。 法的に詳しい方、お知らせ頂ければ幸いです。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士委任して直接相手弁護士や相手に文書送付は違法
弁護士に委任してて、直接に相手弁護士に、質問文書を送るのは違法ですか？ また、相手が弁護士に依頼しててこちらが弁護士に委任してない時、相手に直接文書を送付するのは、違法ですか？ ある弁護士は、マナーのみの問題であるといい、ある弁護士は弁護士の倫理に触れ、大問題であるとの見解を受けました。 相手弁護士が、過去の相続問題で動産は、相手弁護士が私が責任を持って分割するから審判の請求から取り下げてほしいと家裁の法廷で述べました。そこで動産については、当方は取り下げたのですが、後日、ガラクタの物品を見せてあなたの取り分はこれだけですと言われた。もちろん動産の全容も明らかにせず、相手がどれだけ取得したかも明らかにしませんでした。そして、相手弁護士は、もう依頼者から解任されたと言ってこれ以上動けないとのことであった。１０年ほど前のことです。 遺産の分割には時効がないので、他に未分割の不動産があったので、弁護士に委任してその土地の分割協議を委任しました。そのとき過去の一方的な動産にも文書で言及しました。相手弁護士は過去の一方的な動産分割の価値のない品物ばかりを私にを直接送りつけて、受領書を同封してきました。 送られた現物と受領書の物品があったので、そのことを指摘して、相手弁護士への約束不履行、誠実性のなさを記載した文書を添付して、送られた物品の写真撮影をして預かり書として文書を返送しました。相手弁護士は、こちらの弁護士に「本人から直接手紙が来た。これは問題である。」との文書を送付してきた。 私が過去の動産の分割交渉を私の弁護士に委任したかは曖昧な部分がありますが、（未分割の土地については私の弁護士に交渉を依頼した）、本人が弁護士を通さず、相手弁護士に文書を送付するのは非常に問題のある行為ですか？私が相手弁護士に出した手紙等は参考のため、当方の弁護士にも、送付してあります。 全て、代理人を通さないといけないのでしょうか？ もちろん窓口が２つになるのは混乱の元になるとは思っていますが、当方の弁護士にそれを知らせておけばいいのではないのでしょうか？ ちなみに、裁判では弁護士に依頼してても依頼人が法廷に入って発言できることを鑑みると、腑に落ちません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士の委任契約についてですが、離婚の申し入れをした妻側の弁護士から3
弁護士の委任契約についてですが、離婚の申し入れをした妻側の弁護士から3月16日付で受任通知と思われる手紙（内容についてはhttp://okwave.jp/qa/q5768210.html）が内容証明で到着しましたので私から夫婦円満調停と面接交渉調停を妻の連絡先を妻側弁護士住所にし家裁に申立てをしたのですが受理後約1ヶ月経過しても呼び出しの通知が到着しないので家裁に問合せた所、妻側弁護士と妻との委任契約が済んでいないので時間がかかっているとの返答でした。 私から直接妻側弁護士に問い合わせた所「昨日委任状を受理しましたので追って家裁から日時の連絡がある」との事でした。 ・・・と言う事は1ヶ月以上も前に到着した受任通知は妻側弁護士の嘘と言う事になるのでしょうか？ 弁護士の受任通知は委任契約もなく送付しても法律的に有効であり許される物なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士との委任契約について
この度調停が不成立となったため、夫から離婚裁判を起こされました。 夫が第1回調停から弁護士を依頼していたため、私も弁護士を依頼しておりました。 裁判にあたり調停から引き続き同じ弁護士と委任契約をしましたが、第1審のみの委任契約です。 判決が出てどちらかがそれを不服とした場合には控訴審→上告となっていくと思うのですが、その度ごとに委任契約を交わし着手金や報酬金が発生するようなのですが、これがふつうなのでしょうか？ 調停から訴訟の段階ではまた着手金が発生することは存じていたのですが… ご存知の方がおられましたらご回答お願い致します。 このままでは勝訴できても報酬金の支払いが苦しいです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 委任状を開示しない弁護士
債権回収に弁護士が介入してきましたが 委任状を見せません。 債務者本人からの連絡もありませんので、 「委任状を見せないなら授権が分からないから弁護士とは話さない」と拒否していますが 相手方弁護士は、 「そうですか。では場合よっては手段をとりますので」 と言っています。 これ、正当な行為でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- あなたならどちらの弁護士さんに委任しますか？
知人から任意整理の相談を受けています。弁護士に委任するのに，債務整理を専門に扱う弁護士の方が良いと思い，私がネットで調べた弁護士のところへ相談に行きました。 その弁護士Aは，あまりしゃべらない弁護士さんでしたが，一般的に任意整理の場合，債権者1件につき，3万円のところを，2万円でした。弁護士Aは，債務整理と交通事故の事件しか扱っていない弁護士です。 その後，弁護士Bにも相談に行きました。弁護士Bは，債権者１件につき３万円です。女性の弁護士さんで，話しやすくこちらが聞かないことも教えてくれる弁護士さんでした。 知人の債権者は，カード会社９社あるので、弁護士費用が，1件につき，2万円と3万円では，支払う合計額は大きく異なります。 話べたですが，料金が2万円の弁護士Ａか，話やすいが料金が３万円の弁護士Ｂか，話べたでも債権者との交渉手かも知れない？ 知人も私も凄く悩んでいます。あなたならどちらの弁護士さんに委任しますか？ ご意見お願い致します。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 交通事故 弁護士について
今年の夏、信号待ちで停止中にオカマをされた被害者です。 過失割合は0：10で、相手側の弁護士と私が直接示談交渉を行っております。 現在通院治療中で車の損害に対する交渉を行っているのですが、 当初交渉を行っていた弁護士が忙しいとの理由で同じ事務所の別の弁護士に変わりました。 後から出てきた弁護士は認められない認められないばかりで話が進まない状況になっています。 そこで質問なんですが、 加害者が２人の弁護士に委任するとは思えないのですが、後の弁護士が委任されていない場合は交渉を拒否することは出来るのでしょうか？ また、委任状を見せて欲しいと言ったところ、依頼者に確認しないと見せれませんと言われたのですが、ほんとでしょうか？ ご存知の方、宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士への委任状について
遺産をめぐる裁判で、代襲相続に当たる兄弟がいて、裁判の時に弁護士に委任契約をしたのですが、兄の方がお金はいらないので裁判に関わりたくないと言って身を引いていたのに、弟の方が勝手に兄の代わりに委任状を書いて、弟自身も委任状を書いて、印鑑を別々に使い分けて押印し、ある弁護士と委任契約をしました。弁護士自身はこの兄の委任状が偽造だとは知りませんが、裁判でどういう影響があるのでしょうか？代襲相続は２件の家庭であり、法定相続人は別にいます。 法定相続人に宛てた遺言書がありましたが、二度の筆跡鑑定で遺言書は、真正に成立したとは認められませんでした。それで裁判は、代襲相続人の勝訴ですが、勝手に委任状を偽造したことは、問題にならないのでしょうか。また、裁判で敗訴した者は、相手側の要求通りのお金を払わないといけないのでしょうか。遺産３０００万円として、２０００万円を要求しています。 相続人が世話をした、寄与分とかを無視されているようです。弁護士もいい加減な感じで代襲相続人のいうことに加担しているみたいです。裁判は終結しているので、どうしたらいいのかわかりません。 どなたか良い知恵をお貸しください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 委任状の書き方について
知人が接触事故の加害者です。知人から委託をうけて相手側の保険会社との交渉を頼まれました。相手側の保険会社へ報告すると、知人が私へ委任するという旨が記載した委任状を提出してくださいといわれました。 知人からの要望で、仕事があり、保険のこともあまりわからないから、私が代理人として損保会社と交渉して欲しいと依頼を受けました。相手側の保険会社へ、その旨を伝えると、知人から私へ委任する旨が記載された、委任状を提出するようにと指示ありました。委任状の書き方を、相手側の保険会社へきくと、雛形はないとのことで、書き方は教えくれませんでした。知人は、任意保険は加入してませんでした。相手側は車両保険加入者です。過失割合はまだ決まっていません。相手側の事故に不信な部分があるので、私が交渉して欲しいと知人からの依頼です。 委任状の書き方を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
