- ベストアンサー
私を納得させてください、「死刑囚を人体実験に使ってはいけない理由」
そのまんま、タイトルの通りです。 なんでいけないんですか？ 良心とかモラルとかの問題ですか？ 人体実験は言葉は怖いけれど、未来へ繋がります。 税金を使って死刑を執行するより、費用を製薬会社に持たせるなどして出来るんじゃないでしょうか？ また、人体実験をするスイッチがあるとして、それを押すのが躊躇するのであれば、被害者の遺族や家族が押すというのはダメですか？ 友人にこのことを話すと、ウーンって言われてしまいます。 正直、遺族がそのボタンを押したからといって恨みが晴れないというのはわかっています。 だから、純粋に死刑囚を人間として扱うのではなく、実験材料としてみたいのです。 間違っているのはわかるのですが、どなたか納得できるように教えていただけるとありがたいです。 戦争は正義になるのに、どうして死刑執行に関してはモラルが発生するのか。。。 多少、私も意地になっているのはわかっています^^;
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
＞ただ、例えば皮膚に毒を塗ったときの進行状況とか、ホントただのモルモットとしてです。 ちょっと書き込みを見ていて、腹が立ったことがあるのですが、あなたは、 「死刑囚は人間ではない」と言うことを考えているのでしょうか？ 冗談じゃないですよ、死刑囚であっても、生きている限りは、人間ですから。 その人間が、自分の死をもって贖罪する行為なのですから、それを軽んじている考えに、腹が立ちます。 あなたがそのような犯罪を犯して、その贖罪として、死刑判決が出て、執行を待つ、 そのときの心理を考えたことがないのでしょう。 あなたの質問は、人間として最低の質問であり、僕からすると、非常に不快な質問です。
お礼
回答ありがとうございます。 そうですか、わかりました。 長ったらしく書くのはアレだとおもったので、極論を書いたのですが不快だと思ったんですね。 でも人間として最低の質問って何ですか？ 回答ではないですよね。 回答なんてしないで、削除をお願いしたらいかがですか？
補足
あまり荒げて意見しない方を求めていたのですが、 ＃６さんをはじめ、感情的になってる方が多いようなので締め切らせていただきます。 ちゃんと冷静に回答してくださった方、ありがとうございました。
- la-luna
- ベストアンサー率37% (36/96)
＃２です。 > 結局のところ、人権があるからダメなんだよってことなんですよね？ そうです。 ご質問は「死刑囚を人体実験に使ってはいけない理由」ですが、「死刑囚を人体実験に使うこと」は人権概念においては正当化できない（正当化する理由がない）、ということです。 加えて言うなら、人権については広く世界で認められた概念であると思います。 > 戦争と人体実験全く別モノで、死刑制度反対と死刑囚の人権は同じってことですか？ 戦争についても人体実験についても同じ論理です。どちらも正当化できません。 「死刑制度反対と死刑囚の人権は同じか」というご質問の意味がよくわからないのですが、死刑制度反対論の論拠の一つに人権があります。 ―＃４さんのおっしゃる「死刑執行＝人が人を殺す行為の正当化がおかしい。」に当たるのではないかと解釈しました。他の論拠も＃４さんの回答をご参考ください。
お礼
早速回答ありがとうございます。 ＃２さん、怒ってます？私にはそういう感じに受け取れます。 私の質問の意味がわからないことについては、 私も聞きたいことがありますが、論破合戦になりそうなので、終わりにしたいです^^; 2回も投稿ありがとうございました。
- kingi
- ベストアンサー率21% (32/149)
まず、死刑制度に反対する意見というものを挙げておきますね。それと、私は死刑肯定者でもあります。 囚人に罪を反省・改心させる時間を与えないのはおかしい。 死刑執行＝人が人を殺す行為の正当化がおかしい。 死刑執行後、もしそれが冤罪だった場合、その責任はどうなる？ まぁ、こんなところでしょうか。 「死刑囚を人体実験に」という質問者さんの言い分も分かりますが、どんな理由であれ「人が人を殺す」大義名分にはならないのではないのでしょうか？ まず、殺人と言う行為が、質問者さんの心の中で、どの程度まで許されているのか知りたいです。 「死刑囚は別」とか「被害者ならその囚人を殺してよい」とかいうのは、殺人に例外を作るだけだと思いますよ。 それと、「戦争は正義」と言う考えに危ういものを感じます。「戦争で人を殺すのは罪にならないのに」と言いたいんでしょうが、太平洋戦争に関しても、戦後５０年たった今、すべて清算されていますか？
お礼
回答ありがとうございます。 ＞まず、殺人と言う行為が、質問者さんの心の中で、どの程度まで許されているのか知りたいです。 すいません、ちょっとよくわからないのですが殺人の程度ってことでしょうか？ 殺人ってことは人を殺すわけですから、程度なんてないですよね。 人体実験が殺人にあたるんじゃないのか？ってことを言いたいのでしょうか？ あと、戦争は正義なんて全然思ってないですよ。そう取られる文章の書き方に感じてしまったのならばスイマセン。 イヤミのつもりで書いたんですけれどね。 被害者が死刑囚を殺すのは、例外を作るって言うのはよくわかりました。 人が人を殺すことには変わりないですもんね。
- sinnkyuusi
- ベストアンサー率19% (639/3298)
＃２さんのご意見が全てだと思います。 死刑囚にも人権はありますし、「人体実験が未来につながる」というのは結果論ですから・・・。
お礼
回答ありがとうございます。 ちょっとよくわからないのですけれど、 「結果論」だからなんですか？ 人体実験が上手くいけば未来につながるけれど、失敗（？）したら嬲るだけの行為だということでしょうか？ もうちょっと説明を頂けたらと思いました。
- la-luna
- ベストアンサー率37% (36/96)
あくまで個人的見解ですが、「モラルや良心」の問題ではなく、人権の問題だと思います。 人権とは、人が生まれながらにして持っている権利であり、誰にも奪うことはできません。 なぜ「死刑囚を人間として扱うのではなく」などと質問者様が思われるのか非常に理解に苦しみますが、死刑囚であっても人間です。 その人権を蹂躙することは正当化できません。 そもそも、死刑制度自体についても、全面的に肯定されているわけではありません。 死刑制度反対論の根幹にあるのもまた人権です。 また、ご質問の中で戦争の正義について言及されていますが、戦争を正当化させる理由はいかななるものであっても詭弁にすぎず、「正義」は存在しないと思います。
- 参考URL：
- http://www.amnesty.or.jp/
お礼
回答ありがとうございます。 私の意見が理解に苦しむのはわかりますけれど、 結局のところ、人権があるからダメなんだよってことなんですよね？ 戦争と人体実験全く別モノで、死刑制度反対と死刑囚の人権は同じってことですか？ もう少し説明を頂けたら幸いです。
関連するQ&A
- 死刑執行のボタンって遺族に押させてやれば
死刑執行のボタンって遺族に押させてやればいいんじゃね？ なぜ死刑が執行されるときボタンが５つも６つもあるのか それは、それだけ「自分が」人殺しに関与したと言う事実を薄めたいからに他ならない 関係無いおっさんが殺すのはダメだよな 基本的に死刑を求刑する遺族って正義とか関係なく、報復感情だけに突き動かされてて「一生刑務所にブチ込むだけじゃ物足りない。あいつも同じ目にあわせてやりたい。」って思ってる人がほとんどでしょ。 関係ない刑務官に死刑執行のボタンを押させてつらい思いをさせるよりは遺族に押させる方が誰も傷つかないで済むんじゃないの？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑
死刑囚の人って、 とっても悪い事したやつなのは皆さんご存じだと思いますけど、 死ぬまでのあいだって、 特段の仕事もせず、 ただ毎日無駄に日々を過ごしてるじゃないですか。 その間も国の金で食わせてるわけですから、 はっきり言って金がもったいないと思います。 若いやつも年寄りもいるんだし、 どうですか、いろんな薬の開発のために人体実験に使ってあげるとか、 臓器をいただくとか、 少しでも世のため人のために役に立ってもらうって言うのは。 被害者からすれば殺してほしいって言う復讐心がすべてでしょうけど、 事件と関係ない人間にとっては、 ただ殺しちまうのはもったいないと感じるんじゃないですか。 金ばっかりかかって、結局殺しちまったら、 丸損ですよ。 どうでしょう、人体実験用の素材にしてしまったら。 たぶん非難もあるでしょう。 でもやっぱり言うべきことは言わないといけないと思うんです。 今のように法律違反を犯してでも、 死刑執行せず、国の金を使って死刑囚を養う現実をどう思います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 私が死刑制度に賛成する理由は以下の通りです。
１．刑法で殺人をすれば死刑もあり得ると書かれていて、 それを知っていながら殺人をしたわけだから、死刑に処せら れるのは当然。死刑になりたくなければ殺さなければ良い。 ２：身勝手な欲望で被害者の命を奪った加害者に対し死刑 以外では「加害者の命＞被害者の命」となり不公平。 誰の命も公平なはず。 人殺しが生かされてるのはきわめて不公平であり、正義が 実現されていない。 ３．人を殺したら死刑になるということが、犯罪者に殺人を 躊躇させる（抑止効果と言う）。 一説によると、一人の殺人者を死刑にすることによって、 ３～１８人の命を助けることができたかもしれないという 調査結果が出ている。 ４．人間は誰も、一つ間違えば殺人をするような残忍な性質 を内在している存在であるということを、忘れないための戒め として、実際に刑が宣告され、執行されることがあろうが なかろうが、未来永劫存続させることに意義があると考える。 ５．死刑判決を受けると拘置所で毎日、俺の命も今日までか と生きた心地がしない日々を何年も過ごさせられる。 さすがの殺人犯も命の大切さを思い知らされ、被害者に対し て申し訳ないという反省に至る。 加害者の真摯な反省は、被害者遺族の慰めになるし、反省し て人間らしい心を取り戻させてからあの世へ送る方が加害者 の人間の尊厳が守られる（凶暴な動物のように、檻に閉じ込 めて飼い殺しにするより、少し短いとはいえ、人間らしい 人生を終わらせてやれる）。 「ただ生きるな、良く生きよ」（ソクラテス） 「朝に道を聞かば、夕べに死すとも可なり」（孔子） みなさんは どう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑によって得られるものには
死刑によって得られるものには 「被害者とその遺族への同情」と「報復感情」 それと、「犯罪の抑止効果」があると思います。 死刑を廃止した国では、軒並み殺人が増加しています。 １０万あたりの殺人の件数ですが。 ・英国では ０，７３件 → １、１１件 ・フランス ２，６８ → ４，７２ ・カナダについては、アムネステイインターナショナルは、 ３，０９ → ２，４ と減少したと発表しました。 しかし、これは 警官殺人と一般殺人を比較したもので しかも、わざと時期を変えています。 時期を同じにして一般殺人と一般殺人をを比較すれば １，２５ → ３，０３ とやはり激増しております。 また、不公平感もあるでしょう。 片や理不尽に生命を奪われているのに、生命を奪った 極悪人の方は、税金で医衣食住を賄われ、天寿を全う することを国家が保障する、というのですから 不公平も極まります。 それから、被害者遺族が死刑を希望する理由は ↑ 以上のような不公平感に基づく恨みでしょう。 罪も無い家族が殺されているのに、殺した奴は のうのうと生きている。 これは許せない、という感情です。 あと、“死刑執行後に 遺族の苦しみは軽減されたと思いますか？”という問いには 遺族へのインタビューなどをみていると、 これで安心したとか、これで被害者も救われる、とかの 発言が目立ちます。 少しは軽減されたと思います。それは 不公平感が除去されるからです。 最後に こういう不公平感は人間の根本に通じているらしく、 不公平には幼い子供でも抗議します。 みなさんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑制度について
お国柄からか、中国の死刑執行時の映像は銃殺によるものです。 頭を撃ち抜いて、その亡骸は遺族に渡されることなく埋葬される ようですが。 中国の死刑執行率は世界No1だそうです。 これは、社会主義制度維持のため、経済犯(強盗、窃盗、賄賂など) 政治犯(国家反逆罪、国家転覆罪など)を断罪するためと言われています。 しかし、冤罪も多く正義に反する法律もあるようで、これは妬みや 恨みによるものも多くあるようですが。 日本の社会主義者に多く見られる、天国のような国造りというのは こういう裏の縛り付けがあってのことだと思います。 つまり、死刑制度には反対しない、憲法を守れ。というのはこれも 維持しろ。ということでしょう。 新型コロナウイルスで国が揺らいでいる時に、何を言っているか。 とも言われそうですが。感染者を放置するようなことがあっては 国としての体制もガタついてしまいます。 其処の辺をはっきりしない野党、特に共産党や社民党はどう考えて いるのでしょうか。 めんどくさい。とか思っているなら論外です。国造りはめんどくさい ものです。それをお花畑のように自らの理想を語るのはよしましょう。 まず、犯罪者の権利、冤罪か否かを事実に則して明らかにする。 重病者には手厚い看護をする。ということを忘れてはいけません。 どうも、この人たちは忘れがちで、何十年もLGBTの問題を棚上げ にしたり、内臓移植の問題も棚上げにしたり。 結局、なにもできないことが明らかだから国民も呆れ果てているの ではないでしょうか どう思いますか。
- 締切済み
- 政治
- 死刑を知ったとき
みなさんは どういった経緯で 「反対派」「賛成派」になったのですか？ わたしは もともと死刑などになんの興味もないとき ある映画をみました 社会問題を題材にしたもので その主旨は死刑に反対するものでした しかし わたしは その なにがいいたいんだか まったく理解できない わけのわからない内容に 逆に「死刑賛成派」になってしまいました その後 山口県光市母子殺害事件がおこります 被害者遺族の訴えなどがテレビでも大きくとりあげられましたので この事件をきっかけに 死刑支持の気持ちを強くされた方は おおいのではないでしょうか？ 私も そういった一人でした しかし その後に 「大阪池田市小学校無差別殺傷事件」が起きます 宅間守による事件ですね この事件が 私に大きな衝撃を与えました みなさんもご存知のとおり 宅間守は 自ら死刑を望み 反省することもなく 社会を恨んだまま この世の全てに唾を吐きかけるようにして 死刑執行されていったのです このとき私は なぜか 強いショックをうけたのです それは どこか 敗北感に似たようなものでした 彼は この世界全てを否定したまま そして 自分自身が社会から否定されることを望んで 死んでいった かれは 「悪」を貫いた といえます 彼を美化しているのではなく 「そうさせてよかったのか？」と疑問がわいたのです かれが悪を貫くならば 私たちは正義をどう貫くべきだったのか？ 彼を殺すべきではなかったのではないでしょうか？ 彼が 社会を否定するなら 私たちは彼を否定するべきでない なぜなら それは かれの犯行の動機すら否定できるからです 社会は 「殺す」 という 「存在否定」を行わない それは 社会が 「全ての人間の存在を否定してはいない」 という証でもあるのです それが私たちが貫くべき「正義」ではないか？ という考えに至り そう 今も考えているのです みなさんの 死刑を考えるに至った きっかけとは？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 死刑反対派の人に質問。
こんにちは。私は死刑には "賛成" の立場ですが、反対派の方にご意見を伺います。 先ずは、こちらの質問を参考ください。 http://okwave.jp/qa/q7805658.html 死刑存続の意味の理由が挙げられています。 選択肢に、教育制度や度量衡のように根付いたものを変える必要はないから というのを追加してください。 さて、死刑反対派の方、ズバリ、死刑反対の理由は何ですか？ (1) 冤罪の場合、取り返しのつかないことになるから。・・・・軽微な案件ですが パソコンの遠隔操作冤罪事件でも警察の捜査の杜撰さが露呈したし、ましてや 重大な事件の場合はとんでもないことになる。 (2) 野蛮であるから。・・・・ “目には目を”の同害報復刑が野蛮なら “命には命を”はもっと野蛮である。 (3) 死んで楽になるのは甘いから・・・死刑執行の方法は 日本では自殺者が行う方法に似ていて手ぬるいし 、また、自殺志望者が人を巻き込んで重罪を起こしたり、服役中の受刑者が自殺を図るケースも珍しくない。生きて罪を償うべきである。 (4) 外国(特にEU諸国）から 法の後進国と看做されるから・・・・日本は日本だと言ってられないケースもあります。http://okwave.jp/qa/q7443803.htmlの質問では 死刑存置がネックになっているようです。 (5) 死刑執行人の精神的負担が大きいから (6)人を殺すのが「悪」なら、死刑というのは 正義じゃないから。 (7) 「死刑」という形で無駄死にさせるのではなくて、医学実験や臓器提供などで 少しでも罪滅ぼしをさせるべきだから。 (8) その他 *なお、今回は 反対派の方との議論を回避する意味でも 賛成派の方は回答をお見送りくださるようお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 善悪の彼岸 死刑囚は老衰で死ぬべきではないか？
埼玉県で２人の女性を殺害したなどとして２５年前に死刑が確定した石田富蔵死刑囚さんが１９日朝、前立腺癌のため、東京拘置所で９２歳で死亡した。 石田死刑囚さんは１９７３年、埼玉県で、交際のもつれから、当時３３歳の女性の首を絞めて殺害し、遺体を燃やした罪や、翌年に飲食店経営の女性の家に侵入し、首を絞めて殺害した罪などで１９８９年に死刑が確定した。 石田死刑囚さんは５年前に前立腺癌が判明したものの、高齢のため手術をせず、抗癌剤による治療を続けていた。１６日に意識がなくなり、１９日午前９時前、東京拘置所の医師が死亡を確認した。 国内の死刑囚では最高齢であった。これで、静岡地裁が裁判のやり直しを決定し、刑の執行を停止した袴田巌さん（７８）を除き、確定死刑囚は１３１人になった。 ・・・放って置いても、やがてみんな死ぬ。あわててスイッチを押す必要もない、と思う。ただ死刑囚は他の受刑者と異なり、労働の義務がない。自らの食費と被害者遺族への賠償のためにも、労働させるべきではないだろうか。 殺人犯にふさわしい待遇とは、一体どのような感じなのか、 人間は全員、死刑執行の日を待つ死刑囚なのだ、と誰かが言っているのを聞いたことがある私に、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=g4cVv0kb-Fs
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 首吊り死刑は甘い！『金星送りの刑』ってどうでしょう？
前もって書いておきますが、これは死刑に賛成か反対かを議論するアンケートではありません。 もし反対派なら、読むだけに留めておいてください。 即、別の質問ページにとんで、無視してもかまいません。 まず金星についてあまり知らない方は、↓をどうぞ。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%91%E6%98%9F 死刑といったら、絞首刑・銃殺刑・電気椅子などなどが現在一般的ですが、 ほんの一瞬で死ぬなんて、殺された人や遺族の痛みに比べたら、 軽すぎやしませんか？ それに、死刑執行する人も自らの手で引き金を引くなり、 スイッチを押すなり、罪悪感を背負ってしまいますよね。 だったら、いっそ、死刑を行っている世界中の国が、 一致団結して、同じ死刑を行ったらどうでしょう？ 私の考えたのは『金星送りの刑』です。 NASAはじめ、世界中の宇宙関係技術をより集め、 確実に金星まで届くロケットを開発。 ２０世紀にアポロが月に行けたのが真実ならば、 現在の技術なら作成可能でしょう。 そして世界中の死刑囚をロケットに詰め込んで、発射時刻を設定。 人間が発射ボタンを押さなくても、自動で飛んで行きます。 金星はご存知の通り、ほとんど二酸化炭素に覆われた、 灼熱地獄です。 ロケットともども、死刑囚たちも元素になるまで焼かれ、 ドロドロに溶かされて消滅！ それだって一瞬の痛みじゃねえか！と思う方、 絞首、銃殺、感電死でも死刑囚の遺体自体は残ります。 何らかの方法で葬られるでしょう。 残虐非道な死刑囚に墓などいらない！ 墓にたむけられる花こそ可哀想だ！ 死刑囚の遺族も、人を殺せと教えて育てたのでない限り、 育ての親に責任はありません。 死刑囚の学校の教師も、人を殺せと書かれた教材を使って授業を 行ったのでない限り、責任はありません。 そして、世界各地の人間が協力して刑を執行したなら、 一人の人間だけが罪悪感に悩まされることも無いでしょう。 ロケット作成費用も、各国の国家予算や、被害者の方々からの寄付、 被害者でなくとも死刑囚に憤りを感じた一般人からの募金などで まかなえると思います。 いわゆる、「赤信号 みんなで渡れば怖くない！」というやつです。 （死刑が赤信号という意味ではありません。わかりやすい例えです。） ロケットも金星も生物ではありませんから、 送られた死刑囚を哀れむ心などありませんね。 容赦なく目的地へ飛んで行き、容赦なく焼き尽くす。 人工衛星も大切ですが、人工衛星は子孫に引き継がれて作っていただくことも出来ます。 でも、死刑囚だって生物ですから必ず死ぬときが来ます。 ロケット作りを優先するべきです！ 死刑囚の寿命が尽きて死んでしまってからでは手遅れですよ！ 何度も突拍子もない提案をすることで有名なsaku39sakuですが、 あなたはどう思われますか？ バカらしい、アホらしい、くだらない、呆れ果てた、 などという感想も受け付けます。 こんな質問に回答する時間こそムダだと思われたら、 即、もっと困っている方の質問ページへ行って下さい。
- 締切済み
- アンケート
- 仏さんのような心は持ち合わせていません。
私は 死刑はむしろ報復ではなく、自分のした責任を自分で取る、ということだと思います。 人を殺した以上は、自分の死を以て償う以外にはないと思いますね。 むしろ、酷い殺し方をした人は、同じように残虐な方法で殺されるべきだと思います。被害者が受けた痛みや恐怖に勝る罰はないでしょうし、日本の死刑執行方法では罰として軽すぎるくらいですよね。 証拠が揃っていて本人の自供があり最高裁で死刑判決が出た者の死刑執行になんの躊躇がいりますか。 ましてや残虐な手口で殺人を犯したものに絞首刑ではもの足らない気がします。刃物で殺したものは刃物で死刑にする。放火犯は火炙りの刑にするべき。「そんなこと誰がやるの？」って言うかも知れないが、殺された遺族にやらせてあげればいい。私の家族が殺されたら迷わずにやります。死刑囚の「人権」を口にする人がいるが、もし自分の子や孫がむごたらしい殺され方をしたら同じことが言えるか？よく「罪を憎んで人を憎まず」なんてことを聞きますが、そんなのは立派な「タテマエ」です。私は逆です、人（犯人）を憎みます。仏さんのような心は持ち合わせていません。 みなさんは、どう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
早速の回答ありがとうございます。 人体実験は、死刑囚からちゃんとした症状を聞けるとは毛頭思ってません^^; ただ、例えば皮膚に毒を塗ったときの進行状況とか、ホントただのモルモットとしてです。 ナチスの実験は知ってました、今でも貢献してるっていいますよね。 ナチと同じレベルに落ちることはないでしょうって結構響きましたよ、やっぱ鬼畜の考えなんでしょうか。。。