- ベストアンサー
韓国の刑法で一人の人間を殺したときの量刑は懲役何年？
こんにちわ、jixyoji-と申します(*^_^*) 。 お隣の韓国で仮に“殺人”を犯したらどれくらいの量刑が法律で決まってるのでしょう？日本のように無期懲役といいつつ最高15年程度の甘いものですか？逆に欧米などの用に終身刑などあります？ また日本のように実刑判決は“八割がけ”のような判決が相場なのでしょうか？ 裁判手続きも日本のように地裁、高裁、最高裁といった感じで流れて仮に最高裁までいったとすれば大体裁判は合計何年ほどかかるんでしょうかね？ 数人殺したとしたらアメリカのように量刑加算方式で懲役90年とか130年とかそういうこともあるのでしょうか？ “殺人”は１人を殺した場合と仮定します。殺意の意思もあるとします。 できるだけ詳細な情報をお待ちしていますm(._.)m。
- jixyoji
- お礼率87% (82/94)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
jixyojiさん、こんにちは。 詳細な情報でなくて申し訳なく思いますが取り敢えずの参考として以下のサイトを御紹介だけしておきます。 「韓国WEB六法」 http://www.geocities.co.jp/WallStreet/9133/index.html では、失礼いたします。
その他の回答 (1)
- shoyosi
- ベストアンサー率46% (1678/3631)
韓国の刑法、刑事訴訟法は日本のそれを継受したもので、基本的には日本と似ています。普通殺人は死刑、無期及び５年以上の懲役と日本より若干重たくなっています（日本は３年以上）。日本と比べた場合は日本の無期程度の犯罪は死刑、懲役１５年は無期ぐらいと考えた方がいいかと思います。裁判の期間は日本の約半分ですので事件にもよりますが２～３年ぐらいと思います。。
お礼
回答ありがとうございますm(._.)m 。 むぅ～やはりそのまま日本の刑法を真似してるような感じがしたのは継受したものだからなんですね(゜_゜;)。それに韓国の方が刑罰が重いとは・・・日本はやはり昔ＧＨＱなどが作り上げた憲法の護憲派の動きで改正できずに軽いんでしょうかね～（☆＿◎；）！。それに裁判の迅速なスピードも韓国が上とは・・・オウム事件などわけのわからない被告になめられっぱなしの司法官憲の人達はやはり甘いんでしょうかね～？ どうもありがとうございました。質問内容はしばし締め切らずに色んな意見を待ちたいと思います(*'-'*)。
関連するQ&A
- 懲役３０年は妥当なのか？
大阪市のマンションで幼い子ども2人を放置して餓死させた罪に問われた母親の裁判で、最高裁は、母親の上告を退けました。それにより1、2審の懲役30年の判決が確定します。 母親は2010年、大阪市西区の自宅マンションに当時3歳の長女と1歳の長男を置き去りにして餓死させたとして、殺人の罪に問われていました。1審の大阪地裁は、 「子供らは母親を待ち続け、空腹と渇きにさいなまれながら、徐々に衰弱して命を絶たれた。むごいの一語に尽きる」 として懲役30年を言い渡し、2審の大阪高裁もこの判決を支持しました。母親側が上告していましたが、最高裁は上告を退ける決定をしました。 自分の子を殺した場合、結構安めな判決が下るのが常で したが、今回は微妙に重たい判決が下されました。うれしかったです！ それにしても、本当に微妙な結果だと思います。なぜ無期懲役に出来ないのでしょうか、この判決の妥当性をどなたか教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 死刑回避 女子大生の母 「納得できる判決でない」
２００９年に千葉県松戸市で女子大学生を殺害したとして、強盗殺人などの罪に問われた男の控訴審で、東京高裁は８日、一審の死刑判決を取り消し、男に無期懲役を言い渡した。 無職（５２）は２００９年、松戸市で大学４年（当時２１）を殺害し、現金を奪ったとして、強盗殺人などの罪に問われている他、別の（強盗傷害）事件や（強盗強姦）事件など７つの事件で起訴されている。 一審の千葉地裁は裁判員裁判で死刑を言い渡したが、東京高裁は８日、これを取り消し、無期懲役を言い渡した。量刑の理由について、東京高裁は 「殺害された被害者が１人の強盗殺人で、殺害行為には計画性がないことをふまえると、死刑がやむを得ないとは言えない」とした。 裁判員裁判で言い渡された死刑判決が控訴審で取り消されたのは、２例目。 被害者の母親は 「全く納得できる判決ではありません。１人殺害だから死刑を回避するとはよく言えたものです」とコメントしている。 ・・・死刑存続・廃止論など、どうでもよい事である。問題は、この母親が言っている 「人命の重さを人数で量る」という電気計算機っぽい裁判官の、ココロが存在しない世界での価値観にある。 無期懲役は、基本的に懲役１年の者と処遇は同じである。単に長さに違いがあるだけであって、その他に区別は無い。殺人には、最も重い刑が相応しく、また、この竪山辰美なる人物に、情状酌量の余地は無いので、刑一等を減じるに値しない。 量刑の問題に最高裁は応じるべきであるこの高裁判決、死刑好きな日本人に反発されないのだろうか。また、再度言わせていただくが、無期懲役より重たい刑を、なぜ日本は設けないのか、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=0P4A1K4lXDo
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- １５人の女性暴行 懲役４７年が確定へ
１５人の女性暴行 懲役４７年が確定へ 最高裁第１小法廷（桜井龍子裁判長）は、大阪や東京で女性１５人に暴行したとして強姦致傷罪などに問われた無職、木下年豊被告（４４）の上告を棄却する決定をした。懲役計４７年とした１、２審判決が確定する。決定は２１日付。 １、２審判決によると、被告は平成１９年に３人、２３年には１２人を暴行するなどした。間に別の性犯罪の有罪判決が確定しており、刑法の規定に基づき１９年の事件は懲役２２年、２３年の事件は懲役２５年と、量刑が分けて言い渡された。 裁判員裁判の１審・大阪地裁判決は「悪質で常習性を深めており、かなり長期の有期懲役刑を選択すべきだ」と判断。２審の大阪高裁も支持した。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ この事件 どう思いますか？ このクズは永遠に刑務所内にぶち込んでおいて欲しいと思います。 異常者は排除されるべきです！
- 締切済み
- アンケート
- 1970年台の殺人の懲役に関して
諸事情で、1970年代の罪状を調べています。 ネットで調べてみても、殺人罪に関して死刑判決が多いように見られましたが、殺人死体損壊罪もあるのに懲役15年とか凶悪性の割に比較的短い刑期もあると感じました。 実際の事件の詳細や裁判官の考え方にもよるとは思いますが、この当時、例えば殺人死体損壊をした場合、妥当な刑期はどれくらいでしょうか？ 即、死刑判決なのか。 又は、同情の余地がある場合、最大で無期懲役とかになるのでしょうか？ また、無期懲役となっても、模範囚で30年くらいで出所する可能性もあるのでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 執行猶予と無期懲役と言う量刑はやめるべきでは？
私は前から思っていたのですが執行猶予とは制限があるものの無罪に 等しいものを感じます。 又無期懲役も終身刑ではなく模範因であれば何年かして釈放されると 言う話を聞いた事があります。 私はこの二つは廃止して「実刑で何年」と言う刑を課すべきだと思う のですが皆さんはどう思われますか？ 量刑が重ければ大して反省しないで釈放された犯罪者の再犯も抑止で きると思うし、被害者側も納得出来ると思うのです。 裁判員に選ばれ感情的に死刑に賛成するのも躊躇われ、量刑を少なくす れば被害者側から恨まれると言うジレンマを感じます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 無期懲役で10年で仮釈放ってほぼありえないですよね？
最近では、無期懲役は長期化するという傾向がありますが、それは本当でしょうか？ それと、無期懲役で10年で仮釈放って、尊属殺人が違憲だという判決が出でからたしか尊属殺人罪が削除されましたよね、そのような事情の場合にされるものでしょうか？ また、治安維持法廃止のように刑が廃止された場合だと、懲役6年でも2年で仮釈放っていうこともありえますよね？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 無期→無期→死刑判決
例えばこんな例ありえますか？ 地裁で無期懲役を受けた被告が刑が重いと控訴し 高裁でも同じく無期懲役だったのでまた控訴し 最高裁で一転、死刑判決が出たなんてありえますか？ だったら控訴しなきゃ良かったって感じの判決ですが
- ベストアンサー
- 裁判
- 禁固２０年と無期懲役はどちらが重いのでしょうか？
日本では最高禁固２０年が一番重い刑だと思っていましたが、先日の判決で禁固２０年を差し戻し無期懲役刑が確定してました。無期懲役は刑期がはっきりしていないので１５年でも社会に出てこられる刑と聞いてましたが、刑罰として無期懲役が重いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判制度に疑問
今日(11/1)の新聞に、「1999年に広島市で起きた二幼児虐待死事件で、広島地裁が○○被告に”未必の殺意”を認め無期判決を下した」との記事が載っていましたが、この経過について理解できないことがありますので、教えてください。 この裁判は、「2004年4月、一審（地裁）で殺人罪の適用を認めなかったため、検察側が控訴、高裁は未必の殺意を認め一審を”破棄”、被告は上告、最高裁はこれを”棄却”、そしてこの度、地裁が”未必の殺意”を認めた」という複雑な経過を辿っています。 [疑問点] 1.高裁の”破棄”と最高裁の”棄却”は、どう違うのでしょうか？ どちらも、裁判を下級審に差し戻す、という意味では同じだと思うのですが、どうして用語が違うのですか？ 最高裁の”棄却”は、高裁を通り抜けて、一気に地裁にまで差し戻しされるのですか？ なぜ高裁で審理しないのですか？ 2.高裁、最高裁は、なぜ自分のところで審理しないで、下級審に戻すのですか？ 自分のところで、裁決することもあると思います。 その違いはどういうところにあるのですか？ 3.今回の地裁判決に対し、被告は更に控訴することができるのですか？ これを繰り返しやっていれば、永遠に解決しないと思うのですが、いかがですか？ 4.”未必の殺意”という用語ですが、”偶意の過失”に対して、”未必の故意”というのではないですか？ これはどう違うのですか？ ○○被告のところに、実名を入れれば、どの事件か明確になるのですが、人権に触れることを指摘する方もおられるので、敢えて記載いたしません。 また、同記事を読まれた方の方が、内容がよくわかると思いますので、なるべくなら、記事を読まれた方からのご回答をお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- お地蔵さんの賽銭１０円盗んだ男に懲役１年
【裁判】金剛峯寺で、賽銭１０円盗んだ男に懲役１年 大阪高裁 今年５月、和歌山県高野町高野山の金剛峯寺で地蔵の前に供えられた賽銭（さいせん）１０円を盗んだとして、 窃盗罪に問われた大阪府和泉市の無職、鶴原正文被告（６６）に対する控訴審の判決公判が２０日、大阪高裁で開かれた。 的場純男裁判長は、懲役１年８月（求刑懲役２年６月）とした１審和歌山地裁判決を「１０円の窃盗でこの量刑は重すぎる」と破棄。 その上で「１０円とはいえ現金。刑事責任は軽視できない」として、改めて懲役１年の実刑判決を言い渡した。 弁護側は１審段階から、「賽銭で遊んでいただけ」と無罪を主張。 これに対し、的場裁判長は判決理由で「弁解は不合理で信用できない」と窃盗の故意を認定した。 判決によると、鶴原被告は今年５月１３日午後、金剛峯寺にある織田信長供養塔で、 地蔵の前に供えられていた賽銭の１０円玉を盗んだ。 http://2chnode.com/archives/114281.html おじぞうさんの１０円玉を盗んで懲役１年８月とか１年とか、 えらい厳しいですね。いくらなんでも厳刑すぎませんか。 普通は「こら！」「すみません」「もうやるなよ」 で済む話ですよね。 なにか裏があるのでしょうか？ 常習犯でもないかぎり、裁判沙汰にならないと思うのですが。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
早速の回答ありがとうございます(^-^)/。 いや～まさかこんなWebサイトが存在しようとは・・・少しインターネットのすごさを甘く見てたようです(^_^;)。 しかし、見た限りではほとんど日本の刑法と同じですね。これにはちょっとびっくり(+_+)。やはり第２次大戦などの戦争などが関連しているのかどうかは定かではないですが、日本の占領統治の影響なんでしょうかね～、ほとんどそのまんまって・・・(*_*)。 とても参考になりました。Webサイト見つけていただきありがとうございますm(__)mペコ。