弁護士費用敗訴者負担制度について
- 弁護士費用敗訴者負担制度が導入される予定で、法案提出がされていると聞きましたが、施行スケジュールについて教えてください。
- 弁護士費用の負担は、裁判に負けただけで全額負担させられるのは不合理だと思いますが、具体的な負担金額について知りたいです。
- 弁護士費用敗訴者負担制度について詳しく知りたいです。
- ベストアンサー
弁護士費用敗訴者負担制度について
弁護士費用敗訴者負担制度が導入される予定で、法案提出がされていると聞きましたが、もし法案が通ると、どんなスケジュールで施行されることになるのでしょうか？ （この類の法律で、法律成立の日と施行日が同時になるという可能性はありますか？） それと、弁護士費用といっても、1時間1万円の庶民派の弁護士から、1時間7～8万円チャージする大手渉外事務所の弁護士まで様々ですが、相手が湯水のように弁護士費用を使っているのに、裁判に負けただけでいきなりそれを全部敗訴者が負担させられるのはいくらなんでも不合理だと思うのですが、どの程度の弁護士費用を負担させられるという制度になりそうなのでしょうか？ 何かご存知の方教えて下さい。
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
敗訴者負担法案、廃案の公算↓
関連するQ&A
- 「裁判で負けても相手側の弁護士費用まで負担しなくていい」はホント？
裁判で負けても相手側の弁護士費用まで負担しなくていいというは本当ですか？ 現在裁判を起こそうかどうか迷っているものです。 裁判を躊躇してしまう原因は弁護士費用にあります。 自分の弁護士費用まではなんとかできるのですが、敗訴した場合、相手側の弁護士費用まで負担するリスクを考えしまい、裁判を諦めていました。 ところが先日、敗訴しても相手側の弁護士費用まで負担しなくてよいと法律で決まっていると書いている本を見つけました。 この本に書かれていることは本当なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判の弁護士費用の敗訴者負担について
いじめ＆不当解雇に抗議したいと思い、民事通常訴訟を考えてますが、わたしは経済的理由により、本人訴訟で行きたいと思ってます。自分で書類を作って裁判所に持っていって頑張ろうという発想です。 しかし訴える相手は官庁（行政）であるので、わたしは弁護士を付けずに独力で頑張っても、向こうは弁護士を頼むかもしれません。 こうした場合において、わたしが負けた場合、被告が頼んだ弁護士の先生の費用も敗訴者が支払うようになるのでしょうか？ 上記は通常訴訟の疑問点ですが、労働審判の場合はどうなのでしょうか？ わたしは独力で労働審判をやってみたいのですが、向こうがやはり弁護士を頼んだ場合、労働審判で負けたら、その弁護士費用は申立人の負担になったりするのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士費用立替え制度について教えてください
弁護士費用立替え制度について教えてください。 離婚を考えています。専業主婦ではありませんが月収３～５万のアルバイトです。主人はとても口のたつ人で話し合いは難しいと思います。そこで弁護士費用立替え制度を利用したいと思っていますが、この制度は法テラスを通じてでないと利用できませんか？法テラスを通じると離婚の得意でない弁護士さんがつくことが往々にしてあると聞きました。自分で探した弁護士さんではこの制度は利用できないのでしょうか？ご存知の方がいらっしゃいましたら、ご指導いただきたくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- マンション管理規約における弁護士費用敗訴者負担条項の合意
当マンションの管理規約に次の条文があります。 第６８条（訴訟） この規約に関する管理組合と組合員、占有者もしくは使用料を納付すべき者その他との間の訴訟については、次の各号のとおりとする。 一 対象物件所在地を管轄する地方（簡易）裁判所をもって、第一審管轄裁判所とすること 二 訴訟費用および弁護士費用その他実費全額は、敗訴者の負担とすること 三 理事長は、区分所有法第26条第4項の定めにより、その職務に関し組合員のために原告または被告となった場合は、その旨を遅滞なく組合員に通知すること 原始管理規約に上記の条文が記載されただけで、区分所有者は全ての訴訟を包括した弁護士費用の敗訴者負担条項に合意したことになるのでしょうか？マンション購入時の売主の説明では、「規約は標準管理規約に基づき作成したもので、物件の特性により多少の変更を加えました。」と述べておりその旨の文書も残っています。管理費滞納者に対する管理費請求訴訟で、滞納者に対し訴訟弁護士費用を請求するのは理解できるのですが、原始規約を作成した管理会社によると、管理組合と組合員との間のあらゆる訴訟に弁護士費用敗訴者負担条項が適用されるとのことです。 現行法では、弁護士費用は訴訟費用に含まれておらず、それぞれの当事者が負担するものと思います。この条文、何か違和感を覚えるのですが、皆様の管理規約にも同様の条文がありますか？
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 民事訴訟の弁護士費用をどちらが負担するのか
民事訴訟につき、原告被告それぞれ弁護士を雇って争ったとします。このとき、お互いの弁護士費用は、裁判のケースにより負担の仕方が変わるとききました。 例えば原告が交通事故で大けがをさせられ、その治療費が裁判で認められたようなケースでは、被告が当然のごとく原告の弁護士費用を負担するようです。こういう分かり易いケースはいいのですが、それ以外の場合、相手の弁護士費用を負担しないといけないリスクがある限り、おいそれと訴訟に踏み切れない不安があります。 例えば商売上の売上代金を回収するために訴訟を起こすとして、敗訴するわ、相手の弁護士費用を負担するわで最悪な結果に終わることも・・・。このあたり、何か明確な線引きがあるのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士費用について教えてください
弁護士さんに法律相談および解決への依頼を行う場合（200万円の債権回収）、費用はどういった形でかかってくるのでしょうか？ もし、お金が戻ってこなかったら、弁護士費用負担分、こちらが損をするような形になるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護費用がありません
境界確定訴訟で被告となった場合、原告にはお抱え弁護士が付き、経済的に余裕がないこちらは弁護士が呼べないのですが、それでも裁判は行われますか。 被告といっても罪を犯したのではなく、隣人が筆界特定制度の測量を嫌って訴訟を起こす気配なのです。 こちらが弁護士なしなので敗訴してしまえば相手の弁護士にこちらが弁護費用を払うのですか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- （弁護士費用を除く）裁判費用について（地裁＝敗訴→高裁＝敗訴→最高裁＝勝訴？/敗訴？）
消費税の不備（非課税事業者に対する課税仕入の税額控除を認めない）のはおかしいと思い、税の専門家（税務署：数人・東京国税局：2人・消費税に詳しい税理士2人・税理士出身市議会議員・東京税理士会相談窓口税理士・日本税理士連合会担当者）に相談しましたが、私の主張は正しいが、現行法では不当徴税の可能性が高いが合法とのコメントを貰いました。これが事実とするとその不当徴税額は年間2023億円にもなります。 なぜこうなったか、消費税導入当時（平成元年）・平成3年の改正時の状況を調べましたが、状況が分かりません（税務署も国税局も）。 判例も49例調べましたが、似たような判例4例も”原告敗訴、現行法では門前払い”の状況で、法の不備の可能性事態は審理された形跡がありません。上記専門家も過去にこのような指摘は記憶に無いと言われております。 代議士にもコンタクトしましたが、全く埒が明きません。 こうなると、行政訴訟を起こし、地裁ー高裁ー最高裁といき、その過程で現行法が違憲か合憲が判断を待つしかありません。（現行法では地裁・高裁での敗訴は覚悟。最高裁で違憲なら勝訴の可能性？合憲なら敗訴でしょう） 私は、一個人事業主で、税理士でも学者でもありません。 弁護士もつける積りはないのですが、このような状況下で敗訴が重なると当然裁判費用は原告である私負担となります。この費用は大体いくらくらいかかるのでしょうか？ ちなみに、私の試算では年間2023億円の消費税の不当徴税ですが、私が個人的に過払いしているのは年間22万ほど、1ヶ月特例（一月分の過払いを申告）を使い、過払い2万円程の行政訴訟という形になります。（勿論、2万円還付を目指すものではありませんが、具体的損害額がないと行政訴訟を起こせないそうです。） 一回（一審）で、1万円なのか、10万円なのか、100万円なのか？教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟費用の負担について
先日、自分が原告となり、簡易裁判所に損害賠償請求（１０万円）を起こしました。 相手の住所は遠方で、訴訟は自分の住所地で起こした方が進めやすいと考え、自分の住所地を管轄する簡易裁判所に提訴し、相手も応訴してきました。 自分の方は、弁護士が付かず、相手には弁護士がついており、次回期日には当地へ出向いてくる予定と聞きました。 心配なのは、敗訴した場合の訴訟費用です。 相手の弁護士費用は訴訟費用に入らないので、敗訴してもたいした負担ではないと考えていたのですが、弁護士報酬は訴訟費用に含まれなくても、弁護士が弁論期日に当地へ出頭してきたときの旅費・日当は訴訟費用に含まれることを裁判所の事務官から聞きました。被告の旅費・日当が含まれるとなれば、１回につき１０万円くらいにはなってしまうかも知れません。 このまま何回も期日を重ねるとさらに額が増えてしまいます。 １）もし敗訴した場合に訴訟費用を請求されることを考えれば、適当なところで和解した方が良いのでしょうか？ ２）訴訟費用の旅費は、ほぼ実費と考えてよいのでしょうか。また、日当は弁護士などの場合、高く計算されるのですか？ ３）裁判所の事務官に聞くと、訴訟費用まで請求されるのは稀と聞きましたが、なぜなのでしょう。手続が面倒なのでしょうか？ ４）被告側の旅費や日当を心配するくらいなら、はじめから被告の住所地に提訴した方が、得策だったのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 参考になりました。 私的には敗訴者負担制度は単に弱者不利の制度だと思うので、勝手に上の方の思い込みでやってほしくないですね。 弁護士にとっては、依頼者にチャージしやすくなったり報酬のとりはぐれが少なくなったりする側面もあるのかもしれませんが、国民にとっては司法が最後のよりどころであるのにそれが利用しづらいものになると非常に困りますよね。 ただでさえ日本の裁判は不法行為に関する損害認定を中々認めないのに。