• ベストアンサー

宮内庁は怒っている？

紀宮様婚約内定の報道は、↓によると http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1084792 どうやら朝日新聞のスクープらしいのですが、 ここで質問です。 １．朝日は宮内庁の了承を得ずに報道したのでしょうか？ ２．その通りならば宮内庁は怒っているのでしょうか？ ３．怒っているなら朝日に対して宮内庁からペナルティがあるのでしょうか？ ４．朝日だけがこの事実を掴んでいたのでしょうか？（他社は知らなかったのか？） ５．もしその通りなら、なぜ朝日だけがネタを得られたのでしょうか？ よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#33520
noname#33520
回答No.2

＞朝日は宮内庁の了承を得ずに報道したのでしょうか？ 下記内容をどう読んでも了解を得て報道したとは思えませんね。 http://www.yomiuri.co.jp/features/impr/eng/im20041115_05.htm ＞その通りならば宮内庁は怒っているのでしょうか？ 「大変不本意であり残念」 このように、慶事であることを考慮したうえで最大限の抗議の意を述べています。 ＞怒っているなら朝日に対して宮内庁からペナルティがあるのでしょうか？ 慶事であることから表立ってのペナルティはないと思います。 ＞朝日だけがこの事実を掴んでいたのでしょうか？（他社は知らなかったのか？） 確証はありませんが他紙も恐らく知っていたと思います。 関係者の意向を汲んで報道を控えていたのだと思います。 ＞もしその通りなら、なぜ朝日だけがネタを得られたのでしょうか？ あくまで推測ですが、ネタを得た上で他紙を出し抜く為に報道したというより、 すでにこのネタは知っていたが、中国の領海侵犯による反中国世論や 北朝鮮拉致問題による経済制裁論が高まっていることなどから 国民の目を反らせる意図があったのではないか、と思います。 でなければ、このタイミングでというのがどうしても解せないんですよね・・・

tsuki-san
質問者

お礼

ありがとうございます

その他の回答 (1)

  • TK0318
  • ベストアンサー率34% (1261/3651)
回答No.1

４だけ。 ほかの新聞社も知っていた可能性は高いです。また今朝のスポーツ紙によるとＮＨＫは前から知っていたみたいです。（ＮＨＫは宮内庁発表後に報道予定だったが朝日がすっぱ抜いたので朝のニュースで報道した）

tsuki-san
質問者

お礼

ありがとうございます

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. メディア・マスコミ

関連するQ&A

  • 今回の婚約報道に関して

    http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=1084792 此処にもあるように、朝日のスクープとして取り扱っているようですが、ある報道機関のアナウンサーが、「さすが皇室に強い朝日ですね。」とのコメントをしていました。此処で非常に疑問に思ったのは、「朝日は左系の新聞」「その為赤報隊にもおそわれた」との話も聞いています。皇室に強い。→右系の新聞　ではないかと私自身は思うのですが・・・・・ どなたか解説できる方教えていただけませんでしょうか？よろしくお願いいたします。

  • 情報の出所は？＜紀宮様婚約内定の件＞

    紀宮婚約内定のニュースですが、第一報は、どこでどのような形で報じられたのでしょうか？ 今朝（１４日）の新聞では、まだ取り上げられていなく、テレビだとお昼のニュースごろから報道されているようですね。 けれども、インターネットの掲示板だと本日（１４日）の午前０時～１時頃から、話題が出ているようです。 ありとあらゆる情報に漏れるということはつき物なのでしょうか？ 先日の中越地震の報道でも 「車の中で親子３人生きている」という先走りが あったばかりで、こんなことばかりでいいものかと思い、質問させていただきました。

  • 朝日デマ新聞　今度は福島手抜き除染で自作自演!?

    ■「手抜き除染は自作自演」　朝日新聞スクープ記事で週刊新潮報道 http://www.sankei.com/affairs/news/141008/afr1410080003-n1.html 問題の記事 ・「手抜き除染」横行　回収した土、川に投棄 (1月4日) http://www.asahi.com/special/tenuki_josen/ ※関連した作業員のコメントなどは記事下部にリンク。 結局は朝日新聞の仕込みだったことが判明しました。 ネタがなければ作ってでもやる朝日新聞の性質がでましたね。 またも朝日は新潮を抗議したそうです。 ■朝日新聞女性記者が語る、スクープ「手抜き除染」2/1 http://www.youtube.com/watch?v=hd9AAJqw2Hk ■朝日新聞女性記者が語る、スクープ「手抜き除染」2/2 http://www.youtube.com/watch?v=jZsSiSZ9_zo 　　↑ 取材チームの中心メンバーは、元北海道新聞の記者。 朝日バッシングの最中の油。 第三者委員会前に、木村社長は逃げ出しますか？

  • 「朝日新聞」は「朝鮮日報」の略と聞きました。本当ですか？

    朝日新聞がどうして右よりの発言をしたり、 在日の犯罪者の報道の時、他社は通名と本名を併せて報道しているのに、朝日は通名のみの報道。 おかしいなと思い、ネットで検索をしてみたら、 朝日新聞は朝鮮日報の略だから、在日をかばう報道をするのは当たり前だと書かれてありました。 これは真実なのでしょうか。 そうだとしたら、朝日新聞は信じることができなくなります。

  • 読売，産経（サンケイ）は何故，右寄り（中道左派）の立場をとっているんでしょうか。

    朝日新聞が戦後何故，左派礼賛記事を書き続け，南京虐殺，虚報報道を行ったのかについての背景，又本多記者の記事の波紋は知っています。 けれど，タイトル通り二紙がなぜ，かくの論調をとり続けてきたのかの背景はあまり知りません。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1291491 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1364983&check_ok=1 こちらでも上記のような質問は出ていますが逆の主張の背景はでていません。 特に産経新聞内で，男女平等を否定する記事が公然とまかり通り始めた経緯を知りたいです。 また読売新聞が自民党政府の広報エージェンシーとも言われるが如く政府寄りの立場をとっているのか知りたいです。 右，左に関わらず，それぞれの新聞記事の背景を知らないで思想に乗りたくはないので御存知の方はお願い致します。 なお，ここに質問をした背景について自分の思想は一切関係ありません。

  • これで何か貰える金額でもアップするの？吉田調書訴訟

    ■「吉田調書」開示求め提訴＝原発訴訟の原告ら―東京地裁 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140820-00000087-jij-soci 吉田調書の報道が朝日新聞のデマだというのは、産経新聞のスクープで報じてますけど、原発訴訟の原告は、それでは何か不満なんでしょうか？

  • その時が来れば判る事ですが

    紀宮が婚約内定との事で『一般の結納にあたる「納彩（のうさい）の儀」を経て来春挙式の予定』と新聞にありますが、「納彩（のうさい）の儀」という所からもうすでに平民的な式はしないという事ですよね？ 結婚式も一般人の妻になるのにあの伝統衣装を身に着けるのでしょうか？雅子さんや紀子さんみたいな式になるのでしょうか？ 彼女はいつ一般人並に扱われるようになるのですか？

  • 【朝日新聞と産経大阪の共通点】　在日と通名報道

    在日朝鮮人などの犯罪のニュースを見ると、ついつい朝日新聞をチェックしてしまいます。 朝日新聞は、在日の犯罪は通名を持たない場合を除いてまず間違いなく通名報道を行うからです。 京都で起こった在日のインチキ牧師・金保による少女レイプ事件は、朝日は最初から最後まで通名報道で通しました。 朝日にとって在日の人権がよほど大切なのでしょう。 朝日以外にも在日の通名報道を徹底しているメディアがあります。 それは産経新聞の大阪版です。 在日の金保の少女レイプ事件において、産経大阪は初回だけ通名と本名の併記で報道し、続報からは“永田保”と通名報道で通しているのです。 その後、読者の反発があったのか、通名と本名の併記になりました。 しかし、本名の併記をしているの在日レイプ牧師の事件だけです。 産経大阪の通名報道は今も続いています。 "監禁王子"の事件の後、大阪では車に女子高生を監禁した在日が逮捕されました。 その事件も産経大阪は通名報道で通しました。 なぜ産経大阪は朝日新聞と同じように通名報道に執着するのでしょうか？

  • 新聞の契約ってやめれないモンなんですか？

    また来ました。(。・ω・)ノ゛ http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1539867 まだ解決してないので。 今、経緯を書いてみたけど、長ったらしくてわかりにくいので消しちゃった。 単刀直入に、もう新聞入れなくていいですからって言ったら、契約書書いていようがいまいが、未来の販売予定分についてはキャンセルできますか？ キャンセルできるのが普通なんじゃないですか？ 新聞屋でもペナルティとかあるんでしょうか？無いですよね、新聞代って割引ないし。 契約書つっても、契約日書いていないようなものらしいです。 あまりにしつこいんで、もう7月分は払うから二度と来ないで欲しいという感じ。(￣ω￣;)

  • ３週間過ぎて漸く慰安婦訂正英語版記事をアップ！？

    ■慰安婦検証記事、朝日が英語版をＨＰに全文掲載 http://www.yomiuri.co.jp/national/20140822-OYT1T50129.html 朝日新聞社のサイトに掲載しても何の意味もなくないですか？ なんで、金払って、ニューヨークタイムズやワシントンポストに掲載しないのでしょうか？ 訂正報道にビタ一文出さないってことですか？ そんなせいで、全国で訴訟の動きが出てきました。 ■朝日大誤報で集団訴訟の動き　「購読料返せ」はできる？できない？ http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20140822/dms1408221518019-n1.htm 他にも原発吉田調書スクープ語法で、フクシマフィフティの名誉を毀損したことも含めて、さっさと朝日新聞が潰れる日は来ますか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する