４年後の民主党大統領候補は誰がいいか？

質問

昨夜のJ－Waveの番組で、パックンが『あと４年間（ブッシュが大統領をやっている間）はアメリカに帰りたくない』と言っていました。たぶん、アメリカ国民のほとんどはブッシュはバカだと思っている、と思っているんですが・・・なんで民主党はこんな人に負けちゃうようなショボい候補者しか擁立できなかったんでしょうか？
（だいたい顔がショボい、重力に無抵抗な皮膚の垂れ下がり方、安○晋○と共通する情けなさです。）

デュカキス、ゴア、ケリー、と『華』もカリスマ性もない候補者のときは民主党は必ず敗れています、クリントンは変態でもやっぱり違っていた。愛されるキャラだったと思います。

アメリカ国民が世界に誇れるような候補者はいませんか？（ただし、民主党限定、又は、民主党にいく可能性があるならＯＫです）あまり、早く名前が出すぎると潰されるかもしれないので、本命が出てくるまでのダミーでもいいです、とにかくあと四年間私に希望をください！

回答No.5

CATLIN · ベストアンサー

私はアメリカ在住でしかもボストン近郊に住んでいますが、どうしてもケリー候補は好きになれませんでした。
本当はケネディ以来の民主党びいきでクリントンの選挙の時は当時住んでいたところでボランティアもしたくらいですが。
（まだ市民権をとっていないので選挙資格がないのでそれくらいしかできることがないもので）

今回の選挙ではケリーより良いと思われる候補が民主党にでなかったことでケリーが候補になったわけです。
しかしケリーを支持していた人たちも彼にどのような指導力があるかは最後までわからないようでした。
Anybody is better than Bushというわけです。
また彼は民主党候補にしては珍しくお金持ちであり、企業との繋がりから献金も多いのでいいと思われたのだと思います。
私が彼を好きでないのは、やはり指導力があるかどうかわからないので大統領として認められないことと、自分をリベラルといいながらチェイニー候補のプライバシーを侵害したことです。
こういう人は絶対に信用できません。
ブッシュは言っていることの全てが正しいわけではないですが、少なくとも誠実にはみえますし、自分の信条にそって発言していると思います。

さて4年後ですが、私はヒラリー・クリントンが民主党内では立候補すると思っています。
今回はまだ最初の任期の途中なので立候補しなかったのだと思いますが、民主党の中では必ず将来を約束されていると思います。
あの才覚と頭の切れようはただものではありませんから。
またあのような女性が出てくることが本当にアメリカらしいのではないかと思います。
（蛇足ですが、あのようなあきらかに自分より優れた才を持つ相手が家にいたのでは、浮気もしたくなるだろうと私はクリントンに同情したくらいです。
誤解されるといけないので書きますが私は女性です。決して女性を低くみての意見ではありませんので念のため）

お礼

＞あのようなあきらかに自分より優れた才を持つ相手が家にいたのでは、浮気もしたくなるだろう

イギリス首相も、ブレアの奥さんだったら・・

＞またあのような女性が出てくることが本当にアメリカらしいのではないかと思います。

そうですね、『大統領になる』というのはアメリカ国民の夢だと思います。アメリカ初の女性大統領、そしてその次はアメリカ初の黒人大統領が出ることを期待しています。

そのためにも、クリントンに恩を感じているはずのあの人にもどってきてもらわなくちゃ。

回答No.4

cse_ri2

結論を言えば、今回の選挙で民主党は、ケリー以外の候補
では、まったく勝ち目がありませんでした。

なぜなら、彼以外の民主党候補は、ブッシュと張り合える
だけの安全保障戦略を打ち出せなかったからです。

No.1,2の方がヒラリー・クリントンの名を挙げていますが、
彼女も有力候補でしたが、立候補しませんでした。
彼女も、ブッシュと闘って勝てる自身がなかったから
だと言われています。

今回の選挙の目玉は、やはり安全保障政策でした。
まだ９１１のショックは、アメリカ人から払拭されて
いないのです。

それで質問の四年後の候補についてですが、やはりヒラリー・
クリントンかと思われます。
共和党の二期目の政権は、宥和政策に傾くと言われて
いますし、世界情勢が安定すれば、次回の選挙は今回ほど、
安全保障問題が重要とはならないでしょう。

民主党はリベラルの弱腰な政治家が多いので、戦争を
やってる最中は、共和党の強面（こわもて）政治家と
比べると、軟弱に見える民主党の政治家はやはり不利です。

幸いケリーは、ベトナム戦争の英雄だったという履歴が
ありますので、民主党の軟弱政治家というイメージは
十分払拭することができました。

しかし戦争状態が一段落すれば、内政が選挙の焦点と
なりますので、民主党にも勝ち目は出てきます。
その場合、知名度と経歴から見て、ヒラリー・クリントンが
最も有力な候補となると思われます。

お礼

＞彼以外の民主党候補は、ブッシュと張り合えるだけの安全保障戦略を打ち出せなかった

私には、ブッシュとケリーの安全保障政策の違いがあまり見えてこなかったのです。違わないなら慣れた人にやってもらったほうがいいと思うのは自然ですよね。

＞戦争状態が一段落すれば、内政が選挙の焦点となります

レーガン（人物的には好きですが）政権時代のバブルの後始末をしたのはクリントンでした。なんか、民主党って、共和党が派手に騒いでいったあとを地味に片付けてる印象があるんですが、つくづくそんな役回りだと思いませんか？

回答No.3

CCSakura

＞アメリカ国民のほとんどはブッシュはバカだと思っている、と思っているんですが・・・

ムーア某の映画(のようなもの)を見て
言ってるのでしょうけど。

一人の映画監督が作ったドキュメンタリーもどきの映画を
国民殆どが信じてるとでも？
アメリカ国民に対して失礼ですよ。

＞（だいたい顔がショボい、重力に無抵抗な皮膚の垂れ下がり方、安○晋○と共通する情けなさです。）
顔で政治活動を行うのですかねぇ？

ただ一つの恣意的映画見るのなら、
現代政治関係の本でも一冊買って読みなさい。

お礼

＞ムーア某の映画(のようなもの)を見て言ってるのでしょうけど。

その映画観に行きました、そして途中で眠ってしまったのでよく観てないんですが、テレビ討論でのあのモッコリをみて国民はバカにされているとは思わなかったのでしょうか？

＞顔で政治活動を行うのですかねぇ？

私は、人間の内面はかなり忠実に顔に反映されると思ってます。（美醜という意味ではないですよ。ハンサムでも頼りない人いるし、ゴアとか）

＞現代政治関係の本でも一冊買って読みなさい

読めば読むほど、アメリカの政治家の「理想にもえるイメージ」が崩れていきます。Agents of influence等の存在によりいったいどれだけの市民が不利益を被っているか・・・。学生時代に先生が「米大統領制は一流の政治形態とはいえない」と言っていたのを思いだします。国民が成熟していれば（いれば、の話ですが）議院内閣制のほうがいいのかな、って漠然とおもっていましたが、４年前の大統領選からますますその思いを強くしています、なぜ得票数の少なかった人が大統領になったのか？・・・

回答No.2

reikomama

私もヒラリー・クリントンあたりが出てくるんじゃないかな～と思っているのですけど。

有力候補は今回副大統領候補だったエドワーズ氏ですが、カリスマ性はヒラリーさんの方が上ですし、集金力も断トツです。
今回ブッシュ氏が選ばれたので、ケリー氏に票を入れた人たちは４年間我慢することになります。そこにヒラリーさんが出てきたら・・・ね？なんだか現実味を帯びてきませんか？
いや～、他国の選挙なのになんだか面白いですねぇ。

お礼

＞カリスマ性はヒラリーさんの方が上ですし、集金力も断トツです

寄付も、民主党にするというよりは、クリントン夫妻に寄付するという意味合いが強いのでしょうね。ビル・クリントンにはなんとかあと４年は生き延びてもらって二人で遊説してもらいたいです。

回答No.1

rmz1002

一部報道ではもうすでに「ヒラリー（クリントン前大統領婦人でしたっけ？）」に決定したみたいにいっていますが。

彼女ではダメなのでしょうか？

お礼

だめじゃないです、それでいいです。でも、４年間もつかな？と心配になってきました。