- ベストアンサー
訳して enough was enough
Kimberly, who was fourteen at the time, decided enough was enough. なんとなく分かるのですがいまいちピンと来ません。 動詞が三つもあるし（ was, decided, was ) 訳と文法を教えてください。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- toko0503
- ベストアンサー率36% (886/2437)
こんにちは 基本の文は Kimberly decided enough was enough. ですね。そこに （who was fourteen at the time）が挿入句として 中に割り込んでる形だと思われます。 enough is enough → 十分たら十分 → もうたくさん (うんざり） ですので 「キンバリーは、その時14歳だったのですが、もうたくさん（うんざり）だと結論を下した（思った）」 あたりでしょうか。 前座として参考までね…… (^^)
お礼
早速のレスありがとうございました。 当たりかどうかは分かりません。 結論を下した＝ 思った と訳すのですね 幾分スッキリしました。 Thank you for your kindness.
関連するQ&A
- Topping the list was ～.
以下の英文の構造についてお尋ねいたします。 Topping the list was Stanford at $1.035 billion, followed by Harvard University at $650 million, Yale University at $544 million, the University of Southern California at $492 million and Columbia University at $490 million. （http://www.usatoday.com/story/money/business/2013/02/20/stanford-raises-1-billion-dollars/1934037/の第５段落） 学校文法の観点から説明しようとすると、この英文はwasが述語動詞でStanfordを主語とするものの倒置文というものとしたくなります。 その際の問題点は、倒置を解いた文がStanford was topping the list…(以下略)となってしまう点です。topはこのような場合進行形にするのには抵抗があり、Stanford tops the list…(以下略)が自然かなと思います。 週刊ＳＴ（今年３月８日付け、p.3）はAP電に少し手を加えた記事を掲載していますが、このTopping the list was Stanford at $1.035 billion…のTopping the listの部分に「１位になった学校」という訳をあてています。 ときに新聞英語でこのように-ing形で始まり、be動詞を挟んだ倒置文のように思えるものの、倒置を解こうとすると述語動詞の部分がそのままの形（be＋-ing形）では自然に感じられないような英文に出くわします。例えば、次のAlso winning the game was ～.です。 （http://www.delcotimes.com/articles/2009/01/22/sports/doc4977fa6a2e53f066187726.txtの下から２つ目の段落） 学校文法の枠を基本にするとどのように考えて説明するのがよいのでしょうか。ご教示ください。
- ベストアンサー
- 英語
- with enough left over to
・・・it would be long enough to reach the moon and back, with enough left over to go around the earth at the equator. 「さらに赤道上をゆうに一周するだけの長さになる」 ○ここでの「left」って名詞ですよね？ そうであれば意味はなんでしょうか。 （「with enough to」ってだけじゃ成り立たないと思いますが、もし名詞でなければ、文法的な説明をお願いいたします。「to」が「enough to」の「to」でなければ、その説明もお願いします。） ○ここでの「over」の文法的意味が知りたいです。「the equator」上を「it」が覆ってるとこまではわかるのですが。
- ベストアンサー
- 英語
- who back in the late 1930s got..............
There was this guy, John Hammond at Columbia Record, who back in the late 1930s got this idea that Robert Johnson was the greatest blues singer of all time. who back.....gotと言う所が文法的？によく分らないのですが、どう訳すればいいのでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- Who was swimming in the pool? の問いに対
Who was swimming in the pool? の問いに対して Mike was. と答えるのが正解のようですが、wasは助動詞であり、動詞はswimmingであることから Mike did.の答えもありかと思うのですが、絶対ないものなのでしょうか。
- 締切済み
- 英語
- never fast enough.
下記は自転車配達人の交通事故死に関する新聞記事の冒頭の文です。 In life, he was another anonymous bicycle deliveryman who traveled the streets of New York City. To many pedestrians he was no more than a nuisance, and to his customers, never fast enough. 上記の To 以下の和訳について下記のような感じで良いでしょうか。 「多くの歩行者からみれば、彼は歩行を邪魔する迷惑人であり、彼の顧客からみれば、充分速い配達人というわけではなかった。」
- ベストアンサー
- 英語
- credit enough credit
以下の文章のcredit enough creditとはどういう意味でしょうか？ 記事は、アメリカ人の日本料理店のオーナーシェフが自分の経歴について答えているものです。 I then worked for Roy Yamaguchi, who doesn't credit enough credit. He was doing sashimis with shiso and jalapeño even before Nobu. http://eater.com/archives/2012/05/02/tim-cushman-oya-interview-part-one.php よろしくお願いします！
- 締切済み
- 英語
- as is(was) ... は文法的にどう解釈すればよいのでしょうか？
例を挙げると、英辞郎に、 As is often the case with victims, she doesn't want .... 被害者にはよくあることだが... As was pointed out at the time, he was no longer .... すでに指摘されたように... などの例文がありますが、 この最初の "as is(was)" を文法的にどう解釈するのか分かりません。 as が 主語なのでしょうか？ それとも何らかの主語が省略された表現なのでしょうか？ 英検3級止まりの英語力でも分かるように説明していただけたら助かります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 仮定法 「It was high time they came to a conclusion.」について
仮定法について復習していたのですが、 「ロイヤル英文法」のhttp://www.amazon.co.jp/gp/product/4010312785/sr=1-1/qid=1159324438/ref=sr_1_1/250-3954749-2497867?ie=UTF8&s=books 仮定法の項目に 「It was high time they came to a conclusion.」 （彼らが結論に達してもいいころだった。） という例文が載っていて、「仮定法なので主節の動詞が過去形になっても従属節の動詞は時制の一致が起こらず過去形のまま。」といった説明が載っていました。 私は過去における仮定だから当然 「It was high time they had come to a conclusion.」 になると思うのですが、どうでしょうか？ とても定評のある文法書ですがモヤモヤしています。 皆様、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ありがとうございました。 文法的に納得しました。