- ベストアンサー
日本の常任理事国入りについて
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
安保理常任理事国入りする価値じゃなくて、 なぜ入れないかなら、とっても簡単です。 安保理常任理事国は、ご存じと思いますが、 米、英、仏、中、露の5か国で その数を増やすとか、減らすとか常任理事制度自体を 廃止するとかの決定には、全部が賛成しなければなりません。 ところが、常任理事国は国際社会のキープレイヤーとして、 かなり大きな権限を持てるため、数を増やすことも減らすことも 廃止することも、自国にとっては不利益になるため、 変更そのものに消極的(というかイヤ)です。 例えばイギリスは「手放すつもりはない」と明言しています。 しかし、当然ながら、その制度自体を疑問視する声が非常に多く 過去何度も変革の動きはありましたが、その度に どこかの国が反対してお流れになっていました。 ここまでが全体の流れ。 今回も安保理常任理事国改革の動きの中で起きている話なのですが、 日本の参加にはいくつかの障壁があります。 その代表的なものは以下の4つです。 ●アジアでのパワーバランス優位を確保し続けたい中国が反対していること。 ●日本が参加するとアメリカ票が増えることになるだけだという意見が多い。 ●地域の利益を代表する国となる、という視点から、アジアに2か国もいらないし、増やすならアフリカや南米の国にすべきだという意見がある。 ●日本は金で常任理事国の席を買おうとしている。 下の3つは現常任理事国以外にも言っている国があります。 新しい常任理事国は国連加盟国の選挙があり、その上で現常任理事国の認証という2段階があるので、日本がなれる可能性が低いわけです。 以下余談 ところで、ドイツですが、経済力や国際的な影響力、 貢献度などから、日本と同等の資格があると見られていますし、 過去には常任理事国入りを目指していました。 しかし今は、国連よりEU内での影響力を高める方が 自国の利益になると考え、常任理事国には積極的でなくなっています。 こんな国もあるんです。 日本がどうして安保理常任理事国になる必要があるのか、私は正直、疑問です。 政府はなることのメリットを明言していません。 情報入手が有利になるとか、?なことしか言ってない。 さらにデメリット(紛争介入責任など)には、まったく言及していません。 なりたいとダダをこねているのは昔から外務省だったんです。 ただの見栄にしか思えないんですよねぇ・・・
その他の回答 (2)
- mmky
- ベストアンサー率28% (681/2420)
参考程度に 国連負担金は、常任理事国の米国が22%, フランス6.5%, 英国5.5%,中国は1.5%、ロシア1.2% 非常任理事国では、ドイツが9.8%で最高 現在、非常任理事国でもない日本が19.2% ということで、米国と日本で負担金の40%を拠出してます。 日本が常任理事国を本当に望むならば、予算上は可能です。現代は武力や頭数ではなく資金力が物を言う時代なんですね。中国やロシアが反対するなら日本も拠出金を中国やロシア並みにすればよいのです。即座に国連は経済破綻して意味をなさなくなるのです。 あるいは、予算上は中国などをはずして新しい機構を作ればよいということなんですね。 そこまでするかということだけなんですね。
お礼
負担金の問題は学校の授業でも学びました。中国やロシア並にするという方法もあるのですね。国語力がないので言いたいことがうまく文に出来ないのですが、とてもよくわかりました。有難うございました。
- puruton
- ベストアンサー率20% (55/264)
本当はものすごくいろいろな理由があるのですが、一番ネックなのは中国問題です。 安保理は、戦勝5カ国(米露中仏英)の既得権益が非常に大きく、当然これらの国々はこうした権益を離したくありません。また、こうした常任理事国の1カ国でも反対したら、安保理は決定することができません。(拒否権) これは国連憲章改正でも同じことがいえます。「常任理事国拡大」とかの内容を盛り込んで憲章を改正しようとした場合、案文は3分の2の加盟国の賛成で採択されますが、これが効力をもつためには、上記5カ国すべてが批准しなければ、発効しません。(条文については、下記参照) で、最大の問題は中国です。中国は歴史問題等を背景に日本の常任理事国入りに反対の立場です。憲章の改正自体は中国だけが反対しても採択されますが、いざ効力を発生させるためには、中国が絶対に批准しなければなりません。したがって、中国一カ国が反対しているだけで、日本の常任理事国入りは不可能なのです。 本当はさらにいろいろな政治的力学がありますが、中国問題が解決しない限りは、日本の常任理事国入りはありません。 第108条〔改正〕 この憲章の改正は、総会の構成国の三分の二の多数で採択され、且つ、安全保障理事会のすべての常任理事国を含む国際連合加盟国の三分の二によって各自の憲法上の手続きに従って批准された時に、すべての国際連合加盟国に対して効力を生ずる。
お礼
なるほど・・・中国が反対しているのですね。歴史的問題とはどのようなことなのかな・・・ほんとに詳しくないのでお恥ずかしいんですけど、過去のことを持ち出されてもしかたないと思うんですが・・・他にも色々とあるのでしょうね。参考になりました。有難うございます。
関連するQ&A
- 日本の常任理事国入り
今回の北朝鮮ミサイル問題で国連安保理が話題になってますが、日本の常任理事国入りはどうなったのですか? 以前騒がれていましたが忘れていました。 あと少し常任理事国を調べてみましたが、国連の負担金など見ると中国・ロシアなどは負担金も少なく日本やドイツの方が多いです。 http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/un_kaikaku/j_rijikoku.html 確かに経済力で利率が決まるみたいなので仕方がないと思いますが、負担金も少ない常任理事国が 貢献している国の常任理事国入りを拒否権で反対するのもおかしいと思います。 素人考えでは常任理事国に日本とドイツを入れて7カ国にするのが普通に思います。 貢献率の少ない国に拒否権があり1国の反対で前に進まないシステム事態、変だと思うのですが??? これでは平和を脅かす危険な国が常任理事国の1つと仲良しなだけで無駄な組織ではないでしょうか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本の常任理事国入り
日本は国連安保理の常任理事国入りを狙っているようですが、そうすることで何かメリットがあるのですか。 日本が常任理事国入りを果たしたとしてもどうせアメリカと足並みそろえているだけであろう。アジアの視点に立った意見を出してくれるだろうからと日本に常連理事国入りに賛成を示す国もあるけれど、そういって彼らは日本を支持する態度をとることによって日本からの経済援助を期待しているのではないだろうか。日本もそれをわかってて他の国に援助を行っているのではないだろうか。「経済的支援」や「常任理事国入り賛成」は外交のカードに思えてならない。 とにかく、そこまでして日本が常任理事国の一員になりたいのはなぜなのか。権力誇示、脱敗戦国のほかに何か理由があるのだろうか。 この問題に詳しい方、返答お願いいたします。
- 締切済み
- 政治
- 日本の常任理事国入りしたあとのことについて
日本が常任理事国入りしたあとのメリット(一応、世界での日本の位置が確立されるなどは考えてはいるんですが)について教えてください。 今度ディベートをすることになっていてそのときに常任理事国入りについての賛成意見を述べないといけないんです。 あと、日本が常任理事国入りしたらODA総額が上がるじゃないですか。 この問題について日本はどうするんでしょう?? お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の常任理事国入り
タイトルに常任理事国入りと書きはしましたが、 私自身まだまだ勉強不足ですので常任理事国になることが 本当に必要なのかどうかはわかりかねます。 しかし、中国のような国が常任理事国で、アメリカに次いで 資金を出している日本が妙に邪険にされているような気がしてなりません。 国連が本当に中立的な国際機関であれば金額の多い少ないなんて関係ないとは思いますが、 常任理事国は第二次大戦の連合国だった国ですし中立的とはどうも言い難い。 それに日本は世界的に見てもかなり貢献しているのではないのでしょうか。 その割りに他国から認められていないような気が・・・ 私は日本はかなり常識的な国だと思っていますし、中国のような非人権国家が常任理事国で、 日本がそうでないなんてなんか妙な感じがします。日本は今よりもっと評価されてもいいのではと疑問に思います。 また、新たな事務総長に韓国の方が選ばれたとか何とか。 アジア地域から選ばれたことは喜ばしい気もしますが、 なんせ「韓国」なんでね。。日本に今後どのような影響が出るのでしょうか。 乱文かつ勉強不足な内容ではありますが、常任理事国入りの是非についてなど、 今の国連・世界の中の日本についてみなさんの意見を聞いてみたいと思いましたので、 ご回答いただければと思います!
- ベストアンサー
- 政治
- 日本が常任理事国入り??
日本が常任理事国になったらどうなるんでしょう?あと中国の意味不明なやつらがデモを起こしていますが、日本が常任理事国入りになったら中国にとってなにかイヤなことでもあるんですか?あとそれがなぜかも付け加えてくれるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の常任理事国入り
日本の常任理事国入りについては、昔からロシア、中国は反対の立場ですか? 今はロシア、中国とぎくしゃくしていますが、以前はあまり表面化していなかったように感じます。そのときもずっと反対の立場だったのでしょうか? よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 日本が常任理事国入りすると中国の反日デモは起きるかわかりません。困っています。
今、日本の常任理事国入りについて研究しています。日本が常任理事国入りしたデメリットとして反日デモを考えています。 現在、資料として常任理事国入りに反対するデモが起きていることはわかりました。しかし、日本が常任理事国になった場合はデモは起きるのでしょうか? また参考になるような資料があったらうれしいです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 日本の常任理事国入り
私は今日本の常任理事国入りの是非について調べているのですが、調べていると反対側の意見の方が圧倒的に多く感じます。 ならなぜ小泉さんはあんなにも頑張っているの? 「こうだからだ!」という決定的な賛成意見をいくつか教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
見栄ですか。なるほど、そういわれればそんな気もしてきますね。。。なんだか情けない気持ちになりました。参考になりました。有難うございます。