- 締切済み
振幅・位相情報の役割
空間情報を得るときに、振幅と位相情報の二つがそろっていないと3次元は構築できないといいます。 たとえば回折法では対象物のフーリエ関数の振幅しか見えないので特別な方法を使わない限り3次元の構造を知ることは困難といわれます。 そこで、この振幅と位相というのは私たちの視覚の認識においてどのような役割をなしているのでしょうか？ ご教授、よろしくお願いいたします。
- infinity40-100
- お礼率28% (46/163)
- 物理学
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- water-cooled
- ベストアンサー率14% (76/538)
＞たとえば透過電子顕微鏡などは位相情報が生き残っているから位置を認識できるわけですが、なぜ位相が生き残っていると位置が認識できるのかが分かりません。 単純にこういうことの数学的な理由がご質問なわけですか。 それは単に、逆フーリエ変換するときに位相が必要だということでだめなのですか。 例えば、 波長Ｘの波：強度Ａ 波長Ｙの波：強度Ｂ というのが分かり、それを重ね合わせてもとの波を再現しようとしてもその二つの波の位相のずれが分からなければ再現できないということです。 （ここで波というのは検出する光の波長ではありません。物質の位置と密度の関数のようなものです。） 脳とは関係ありません。 視覚は写真フィルムと同じではじめから実像が写ると思います。 どのような背景の方か分からず、 ご存知の内容の回答ということであればお詫びします。
- water-cooled
- ベストアンサー率14% (76/538)
回折法との類似を重視されていることの意味を把握できかねています。 回折法は回折するときにフーリエ変換されているので逆変換が必要ですが、視覚ははじめから実空間に近いものが得られると思うのですが。 もっとも脳の中の処理以降の話しとなるとほとんど未知の世界だろうと思われます。
補足
回折法は位相の情報を捨てているにもかかわらず構造パラメータを知る事が出来ていることから位相が脳内においてどのような役割を果たしているのか理解しようとしました。 質問は位相がどのような役割をなしているかということです。おそらく位置なのでしょうが、数学的にどうして位置情報として認識されるのかが分かりません。 たとえば透過電子顕微鏡などは位相情報が生き残っているから位置を認識できるわけですが、なぜ位相が生き残っていると位置が認識できるのかが分かりません。 申し訳ありませんが、次回は回答に近い形でお願いします。
- water-cooled
- ベストアンサー率14% (76/538)
私たちが図形をみてパターン認識をするとき、もとの画像を脳でフーリエ変換して何かを認識しているか？という意味でしょうか？ 位相がわからなくても大丈夫か？という意味でしょうか？
補足
>私たちが図形をみてパターン認識をするとき、もとの画像を脳でフーリエ変換して何かを認識しているか？という意味でしょうか？ そういう意味です。位相がわからないと３次元の像は構築できないはずです。 (仮定をおけば振幅情報のみから構築する事が出来ますが。回折法は原子の相対距離を算出する事が出来るので分子構造の配置を仮定すれば構造を決定する事が出来ます。)
関連するQ&A
- フーリエスペクトルの振幅について
ある時間関数を離散フーリエ変換して得られるフーリエスペクトルの 振幅値について教えて下さい。 今想定している離散フーリエ変換の式は一般的なもので Σ(k=0～N-1) f(k)exp(-2πkni/N) を考えています。 また、離散フーリエ変換して得られるスペクトルは √（Re^2+Im^2) で計算します。 離散フーリエ変換を適用する関数を、 振幅1の直流、及び振幅1で周波数5[Hz]の正弦波とします。 （この2つの信号は別々の信号で合成されていません。） サンプリング周波数を20[Hz]とした場合、 サンプリングして得られるデータ列はそれぞれ、 直流： 「1, 1, 1, 1」 正弦波： 「0, 1, 0, -1」 となると想定されます。 （正弦波をサンプリングする場合は位相が関わってきますが、 今回は気にしないで下さい。） このデータ列に対して上記の離散フーリエ変換を適用した場合、 得られるフーリエスペクトルの振幅値はそれぞれ、 直流： 「4」（直流のフーリエスペクトルの振幅値値） 正弦波： 「2」（5[Hz]のフーリエスペクトルの振幅値） となります。 （データ点数は上の通り4点） ここで質問なのですが、 離散フーリエ変換して得られるスペクトルの振幅値から 元の関数の振幅値を求める場合、 フーリエスペクトルをサンプリングの総データ点数で割ることは 数学的に納得できます。 しかしこの例の場合、フーリエスペクトルを総データ点数で割ると、 直流： 「4 -> 1」 正弦波： 「2 -> 0.5」 となってしまい、直流は正しいのですが、 正弦波の元の振幅値を正確に求めることは出来ません。 フーリエスペクトルの振幅値から正弦波の振幅値を正しく求めるには、 「フーリエスペクトルの振幅値*2/データ点数」 としてやらなければいけません。 上記のことに関して、 なぜこのようになるのかを（2をかける理由を）教えて頂けないでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- ある時間関数を離散フーリエ変換して得られるフーリエスペクトルの振幅値に
ある時間関数を離散フーリエ変換して得られるフーリエスペクトルの振幅値について教えて下さい。 今想定している離散フーリエ変換の式は一般的なもので Σ(k=0～N-1) f(k)exp(-2πkni/N) を考えています。 また、離散フーリエ変換して得られるスペクトルは √（Re^2+Im^2) で計算します。 離散フーリエ変換を適用する関数を、 振幅1の直流、及び振幅1で周波数5[Hz]の正弦波とします。 （この2つの信号は別々の信号で合成されていません。） サンプリング周波数を20[Hz]とした場合、サンプリングして得られるデータ列はそれぞれ、 直流： 「1, 1, 1, 1」 正弦波： 「0, 1, 0, -1」 となると想定されます。 （正弦波をサンプリングする場合は位相が関わってきますが、今回は気にしないで下さい。） このデータ列に対して上記の離散フーリエ変換を適用した場合、 得られるフーリエスペクトルの振幅値はそれぞれ、 直流： 「4」（直流のフーリエスペクトルの振幅値値） 正弦波： 「2」（5[Hz]のフーリエスペクトルの振幅値） となります。 （データ点数は上の通り4点） ここで質問なのですが、 離散フーリエ変換して得られるスペクトルの振幅値から元の関数の振幅値を求める場合、 フーリエスペクトルをサンプリングの総データ点数で割ることは数学的に納得できます。 しかしこの例の場合、フーリエスペクトルを総データ点数で割ると、 直流： 「4 -> 1」 正弦波： 「2 -> 0.5」 となってしまい、直流は正しいのですが、正弦波の元の振幅値を正確に求めることは出来ません。 この例の場合、フーリエスペクトルの振幅値から正弦波の振幅値を正しく求めるには、 「フーリエスペクトルの振幅値*2/データ点数」 としてやらなければいけません。 上記のことに関して、なぜこのようになるのかを（2をかける理由を）教えて頂けないでしょうか。 当方、数学についてはあまり詳しくないため、簡単に説明して頂けると幸いです。
- 締切済み
- 数学・算数
- 位相の異なる波動の合成は相殺で振幅値が必ず0か
物理学には疎くて、物理系大学院に進んだ仲間や家族のいる人に質問があります。回答を頂ければ幸いです。 よろしく 題「物質波の位相の異なる波動は合成すると振幅値の大きさが相殺され0になる証明があったら知りたいのです。証明をおしえてください。 波動を加算するなら、ひずみ波という波に合成されて０になるとは思えません。ひずみ波と定義される波動が常に振幅0になる道理がありません。 ファインマンの波動量子論で、ファインマンの経路積分という学理のなかみに、量子波を経路の伝搬経路付近の空間全体で量子の運動経路を辿って積分するとき、位相の異なる波動は合成すると振幅値の大きさが合成波では相殺され0になり、消えてしまうと主張しています。ファインマン氏がそう主張しているようなのですが、物質波の波動は合成すると振幅値の大きさが相殺され0になる証明があったら知りたいのです。証明をおしえてください。どこにその情報が得られるかでもいいのですが、よろしくお願いします。」 私は電子工学の分野の知識で、例えば位相や周波数を限定せず、振幅１の正弦波があったとき、位相の異なるn個の正弦波を合成すれば、0にはならず、ある振幅値を持ったひずみ波が出来上がると知っています。 正の実数nからひずみ波の振幅の絶対値をｘとすると、 0＜＝ｘ＜＝n の間に振幅値ｘの値が合成の歪波に表れます。 ０が出やすいわけではありません。振幅値の出現比率は平等です。 もっと一般的な条件に振幅値がそれぞれA'の波動を上記と同じように合成すれば、ひずみ波の振幅は 0＜＝ｘ＜＝ΣA' というわけです。それでも、ひずみ波がいつも振幅値0になる保証がありません。 だからｘが0になりやすい様な合成条件は無く、ｘの平等な出現の確率からみて、0になるというファインマンの主張は不当です。 0になると保証すると、ファインマンは暗黙の条件を課したことになるでしょう。 その条件は共鳴です。ファインマンはアイデアは最小作用の原理から出発していたので、この条件は最小作用の原理に暗黙に含まれていたことにもなります。 これは物理学上の一大新発見のはずです。 合成歪み波が０になる現象はかならず共鳴です。具体的な合成歪み波は雑音です。 たとえば事例の一つ、ギターの弦を振動させたとき、楽音が発生し、楽音以外の雑音は振幅値０となり、他の雑音を発生しません。 楽音は単一の弦のときもあれば、複数弦からの和音となるときもありますが、雑音はすみやかに減衰し、楽音だけが発生する現象が共鳴です。 最少作用の原理の特徴に停留値の存在がありますが、停留値の発生もまた共鳴の特徴でもあります。
- 締切済み
- 物理学
- 音声の周波数ごとの位相を変調したい
音声の音源について、聞いたときの音は変えず（振幅情報は変えず）、位相情報のみを、指定した周波数帯域ごとに指定した位相差分変調したいと考えています。 たとえば1kHzから2kHzの周波数帯はpi/3、 2kHzから4kHzの周波数帯はpi/2分、位相のみずらしたいといった感じです。 とりあえずハニング窓で1/2シフトで短時間フーリエ変換した後、指定した周波数帯域の位相成分にずらしたい位相差を加え、逆フーリエ変換して時間波形に戻し、足し合わせるといった処理をやってみましたが、窓で切った間隔ごとにノイズの入った音声になってしまいます。 どのようにしたらいいでしょうか？それともそんなことはできないんでしょうか？ 初歩的な質問でお恥ずかしいですが、どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 位相と連続２
http://okwave.jp/qa/q8225961.html にて、位相に関して質問をしたものです。 皆様からの回答を受けて、さらなる疑問が湧いたので、続けて質問をさせてください。 １） x = 0 でジャンプする関数（x = 0で未定義） f(x)=x (x<0), f(x) = x + 1 (x > 0) を考えます。位相の考え方でいくと、この関数は連続となるとの結果でした。 では、解析学の立場からいってε-δ論法によって、この関数は連続である、と証明できるのでしょうか？ （未定義な点 x= 0 をまたいでグラフが繋がっているだの繋がっていないだのということ自体ナンセンスということでしょうか。。。） ２）f(x) = 1/x は、不連続関数であると思うのですが、 「Yの開集合 *** の逆像 f^{-1}(***) がXの開集合でない」 というロジックで証明できるのでしょうか？ それとも、この関数も(1)と同様にx=0で定義されていない関数なので、やはり連続なのでしょうか？ ３）（１）と（２）の結果次第なのですが、位相空間の世界では連続だけど1次元Euclid空間では不連続である、というようなことはあるのでしょうか（何かトンチンカンなことを聞いている、ということであればご指摘ください） 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 位相と連続
何度か、このサイトで位相に関して質問をしている初学者です。 おかげさまをもちまして、理解が進んだと感じています。 さて位相の言葉を使うと、 「位相空間Yの開集合Vのfによる逆写像 f^{-1}(V)=UがXの開集合である場合、f : X→Y は連続」 などというと思いますが、この表現と通常のイメージでいうところの関数の連続/不連続とを対応させて理解を進めたいと思っています。 以下、1次元Euclid空間 X から 1次元Euclid空間 Y への写像 f : X→Yを考えます。 １）x=0でジャンプする関数（x=0で定義されている） ： f(x)=x (x <= 0), f(x)=x+1 (x>0) この場合、たとえば (1/2, 3/2) のf による逆写像は f^{-1}((1/2, 3/2)) = [0, 1/2) となります。これは X の開集合ではないので、f(x)は不連続。 ２）x=0でジャンプする関数（x=0で未定義）： f(x)=x (x < 0), f(x)=x+1 (x>0) 【質問】 ●（１）の考え方、論証はこれで正しいでしょうか。 ●（２）を（１）のと同様の論理で考える場合、 「Yの下位集合 *** の f による逆写像 f^{-1}(***) が Xにおける開集合でないので、f は不連続」 となると思いますが、この場合 *** はどういった集合になり、どういう理屈で逆写像はXの開集合ではない、と結論付けられるのでしょうか。 （x=0で定義されていないので、Xの位相がいわゆる1次元Euclid位相ではない？） 以上、ご教示よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- フーリエ変換 自己相関
ある信号を自己相関し、その関数をフーリエ変換するとパワースペクトルが求められますが、 パワースペクトルには位相情報がありません. 自己相関で積分した時点で位相情報が消えてしまうと思うのですが、 ではなぜ、ある信号をフーリエ変換しても位相情報は消えないのでしょうか？ フーリエ変換も積分ですよね？ フーリエ変換は複素指数関数を使うからでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 振幅を求めるのに最適な窓関数
サンプリング周期1usで収集した10万点(0.1秒間連続測定)のデータがあります。 これは正弦波信号＋ノイズというもので、正弦波の周波数は約100kHzです。 この正弦波の時間的なゆらぎを求めたいので、例えば5万点づつにデータを分割し、その5万点にDFTを行ってピークとなる振幅を求める方法を考えました。 この場合5万点のデータ数だと周波数分解能は100Hzとなるため、もし本来の周波数が例えば100.03kHzだとするとその振幅情報は本来の振幅に比べてかなりずれてしまいます。 これは解析対象区間に含まれる正弦波の数が整数個でないことに起因するのですが、このような場合窓関数を使うように言われていますが、振幅の誤差が1%以下とするためにはどのような窓関数を使ったらよいでしょうか？ または、別の方法で振幅を1%以下の精度で求められるという情報でも助かります。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 天体の位置情報は？
宇宙空間が数学的な三次元空間では無いらしいということは位相幾何学の本（一般書）で読みました。 しかし、天文学者が有る天体を特定して会話するためには、便宜上、三次元ユークリッド空間に近似して、その位置座標を情報として交換するのではないかと想像しております。 もちろん、三次元空間内の位置を示すためには地球を始点とした位置ベクトルで天体を特定しても良いとおもいます。 実際のところ、天文学者が新しい天体を観測し（=名前は未だ無い）その天体の位置情報を他の天文学者に伝えるためにはどのような情報を使うのでしょうか？ 宇宙空間を擬似的に三次元ユークリッド空間と見なして、（X、Y、X）の座標で情報交換するとした場合、地球を通るX軸は、どちらの方向を向いているのでしょうか？ まさか北極星ということはないですよね？ 一般に（名称が無い）天体を特定するためにはどのような情報が使われるのか、ご存知の方が居ればご教示ください。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
補足
度々にわたる回答ありがとうございました。 位相がなぜ位置になるかということです。 それと回折法は位相なしで逆フーリエ変換して相対距離を与えます。 残念ながらこれ以上の議論は望めないようなので締め切ります。ありがとうございました。