マスコミについて

質問

マスコミに対して懐疑的な意見を持つ人をたた見かけます。
テレビ 新聞の情報が真実ではないという意見です。

マス　ゴミと言われたり、多くの批判を耳目します。

ところがマスコミの情報を基盤として、様々な解説をする人たちをよく目にします。

例えば、東北大震災と津波。
マスコミによれば、福島原発は メルトダウンして、大勢人が避難したとか、津波の高さ 15m だったとかいう情報を疑う人はあまり見かけません。

あの情報が全て誤っているものだった と主張する人はみかけたことがありません。

またはオウム真理教がサリンを巻いて大勢の人を殺害したという情報を疑う人もあまり見かけません。

オウムがサリンを巻いていないと発言する人はほぼ見かけません。

マスコミが出した情報を元にオウム真理教の主犯格達の死刑を求める人たちは結構いたんじゃないかと思います。

さらに 秋葉原の通行人を殺害した元死刑囚が本当は誰も殺していないと主張する人もまず ほぼおらず、マスコミが報道したその元死刑囚が7人 から8人の人々を次々と 包丁で危害を加えて行ったということを真正面から割と信じてる人がいて、その事実が嘘であると主張する人はまずあったことがありません。

ところが もしかしたら、妄想かもしれませんが、オウム真理教がサリンを巻いて 大勢の方の命を失わせたこと自体が報道されていますが 全て捏造である。

国の裁判もマスコミを通じて 報道されていますので、オウム真理教の元教祖が死刑になったことも これ 捏造報道である。

東北大震災 津波も様々な映像が報道されましたが、それらも作ったものである、と言いたいところなんですが 私は現地に行ったことがあるので、流された後の東北の様子をこの目で見たので、割とその報道は信頼性があると思っています。

秋葉原の元死刑囚が7人 8人を殺傷したことも これも捏造であると言う人がいてもいいんじゃないかなと思います。

なぜなら、世間の風潮としてあるいは ネット の風潮としてマスコミのことを信頼していないからです。マスゴミ と 評し、報道の中立性が保たれていないとか、偏向 報道とか言われているからです。

マスコミの信頼がないと謳われていながら、先ほどの 3つの事件、自然災害が実際にあったとしてほとんど その真偽が検証されていないのはなぜでしょうか？

コロナ なんかもそうでしたが、コロナが存在しないという説もあったけれども ほとんどの人が報道によって知った コロナの存在を信じた。

全てマスコミの視点で、読者に影響を与えようと、まあ コントロールしようとしている可能性はあると思うんですが、

繰り返しになりますが、マスコミに多くの集中が集まっていながら、それでもマスコミが流した情報をほとんど 疑われないのはなぜでしょうか？

皆さんのご意見を教えてください。

また 逆に全てマスコミの言うことは 捏造だ嘘だという意見も大歓迎です。

回答No.4

dada4533

マスコミも忖度塗れ、バブル時に上司になった人では真ともな報道許可すら出せない、せめてジャニーズの件で反省で改革するならその半分くらいの期待しか持てない。

回答No.3

eroero4649

＞オウムがサリンを巻いていないと発言する人はほぼ見かけません。

これ実は一連のオウム事件が起きたリアルタイムのときにそういってる人たちはいたんですよ。
「松本サリン事件で冤罪事件が起きた」ってのは質問者さんもどこかで聞いたことがあると思います。実は当初、サリンを作ったのはその冤罪を受けた地元のサラリーマンだったと「皆な」思ってたのです。その冤罪を受けた人が化学好きだったことが災いしましてね。「庭で面白半分にサリンを作ってそれが漏れてしまった」だと思ってたのです。警察もそういうストーリーで冤罪を受けた人に自白を迫ったんですからすごいですよね。
当時私はその報道を見てて「へー、サリンて自作できるものなんだ」と思っていました。そういう知識が皆無ですから。でも専門家によるとサリンを作るにはそれなりの工業施設が必要で、とても庭先でA液とB液を混ぜたらサリンが完成なんてものではないそうなんですよ。
でもそういうストーリーにマスコミも乗っかってしまったし、そもそも警察がサリンの作り方をちゃんと調べとけよって話じゃないですか。裁判で弁護団が「庭先じゃサリンは作れません」といったらもう無罪確定ですものね。

また地下鉄サリン事件が起きたときもオウムは「我々はサリンを撒いていない」と主張して、そのときにテレビに出てきたのがあの上祐史浩と後に殺された村井秀夫だったのです。
特に弁論部出身だった上祐は言葉巧みでしてね。「ああいえば上祐」っていった人もいました。今からすると詭弁を弄しているだけで、サリンについても「米軍のC-130輸送機が教団施設周辺を飛行してサリンを撒いた」などとメチャクチャなことをいってたのですが、証拠写真も何もないのにそんな程度の言い訳を当時の人々は論破できなかったのです。当時の日本人はそのくらい議論がヘタクソでした。
だからオウムに懐疑的な文化人を次々論破する上祐がもてはやされましてね、「上祐ギャル」という追っかけまで出てきたんですよ。

現代でも、あれほどの沢山の証拠やなによりまだ当事者が存命しているのに、世界中で「ナチスのホロコーストはなかった」という人がいて信じている人たちも大勢います。
あと100年もすると「東日本大震災はなかった」「津波の映像は全てフェイク」という人が必ず出てくると思います。あの頃はフェイク映像なんて作るのはプロの映像作家でも大変だった時代だけど、今は映画学校を卒業した人なら作れそうですものね。あと10年もしないうちにAIで簡単にフェイク映像が作れるようになるでしょう。

じゃあ「何を信じるのか」といったら、それはその人が信じるかどうかなのだと思います。質問者さんも直接の知り合いで「あの人がいうなら信じられる」って人もいれば「あの人がいうことは信じちゃいけない」って人もいると思います。その違いって何かといえば、その人たちの過去の言動ですよね。
だからその媒体の過去の言動を見て「これは信じられる」「これは信じられない」と判断するしかないと思います。

回答No.2

SPROCKETER

どこかの独裁国家のマスコミは権力に媚びて真実を報道出来ないのは御存知ですよね。日本も昔から同じ体質です。戦前、戦時中、戦後も何も変わっていません。教科書まで権力者に都合が悪い事実を削除し、隠蔽して、世界の趨勢に逆らって来た歴史まであります。マスコミ報道も同じです。マスゴミとか、メディアファシズムと呼ばれるのは、マスコミが権力に媚びる体質を変えようとしないのを知っている人が批判しているからです。

マスコミが隠した事件、揉み消した事件に関して詳しく解説しているサイトがありますから、一読をお勧めします。以下、リンク参照。

https://nobuaki22.seesaa.net/

回答No.1

staratras

例えば歴史を研究する際には昔に書かれた記録（史料）を基に行いますが、当然のことながら、その史料がすべて真実を伝えているとは限りません。単純な誤りもあれば意図的な虚偽もあります。そのチェック(史料批判)が必要不可欠であることは言うまでもないけれど、過去の記録はすべて意図的な捏造だと決めつけたのでは、歴史の研究や記述は不可能です。

現代のニュースも同じです。報道がすべて真実だとは限らず、単純なミスもあれば、戦争などでは意図的な「大本営発表」が現代でも存在することは明らかですが、マスコミの報道はすべてウソだ捏造だと決めつけたのでは、現代社会で生きていくことは困難です。いくらネットが発達しても、自分で全て調べることはできず、またそのネット上の情報自体玉石混淆の状態でウソも多いからです。

マスコミが伝えることを絶えず真実かどうかチェックしながら利用するほかないと考えます。そのためには、外国の複数のメディアも含めて多くの報道機関が伝えている内容に関心を持つ必要があります。幸い現代では衛星放送やインターネットなど外国の報道機関のニュースも容易に見ることができます。「疑問を確認しながら信用できるものは信じる」のが無難で、「頭から何も信じない」のは危険です。