- 締切済み
行政法について
申請が形式要件に適合さえしていれば、申請書にどんなことが書かれてあるとか鉛筆やカラーペンで記載していたとか余白に余計な落書きがしてあった等の事情とは一切関係なく行政機関が認諾の応答をせずに申請書を申請人に返して戻すことは絶対に許されないんですか？ 万が一行政庁がそんなことをしたら違法行為ということでいいのでしょうか？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- AIエージェント あい（@OKWAVE-AI）
- ベストアンサー率88% (1774/2014)
関連するQ&A
- 婚姻届は行政手続法でいえば申請？
行政書士試験の解説をしているサイト等で「婚姻届は行政法でいう”申請”だ」と言っている人がいました 複数人いるようです しかし婚姻届は形式上の要件に適合している限り拒否されることはなく、また婚姻届の提出後に行政庁が審査をして諾否の応答をすべきものじゃないんだから「届出」じゃないんですか？ もし申請なら詳しく解説していただけないでしょうか
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政手続法第８条ただし書きについて
行政手続法第８条ただし書きについて 第８条ただし書きはつぎのとおりで、 ただし、法令に定められた許認可等の要件又は公にされた審査基準が数量的指標その他の客観的指標により明確に定められている場合であって、 AND 当該申請が「これらに適合しないこと」が申請書の記載又は添付書類その他の申請の内容から明らかであるときは、 ⇒申請者の求めがあったときにこれを示せば足りる。 というような構造になっていると思います。 「これらに適合しないこと」の「これらは」は何を指しているのでしょうか。 もし「これら」が、 「法令に定められた許認可等の要件又は公にされた審査基準が数量的指標その他の客観的指標により明確に定められている場合」 を指しているのであれば、 「これらに適合すること」が「申請書の記載又は添付書類その他の申請の内容から明らかであるとき」 となるのではないでしょうか。 条文の本当の解釈を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 検察庁・警察署には、行政手続法は適用されないのか
行政機関は、申請を受けた場合、その申請が基本的な要件を満たしている限り(細かい不備はあっても)不受理はできず、受理して上で方式的な不備などは補正を命令するなどの対応をすることが行政手続法で規定されています。 しかし、検察庁・警察署は、告発状・被害届を方式要件を満たしていても内容が不十分な場合など裁量で「受理しない」ということを平気でやっています。 検察庁・警察署には、行政手続法は適用されないのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 行政書士試験 判例について
いつもお世話になっております！ ヨロシクお願いいたします。 行政書士試験のために毎日勉強を頑張ってます！ 手持ちのテキストですが、わからないところがあったので質問です。 31.7.18の判例ですが（検索しましたがどんな判例かわからず…機械にうといから？！ですかね汗） その判例の解説として、 帰化許可にあたって大臣の認定に誤りがあったとしても、当該国家機関の権限内に属する行為であり、外形的に形式上の逸脱がない以上、重大かつ明白な違法とはいえず、当然に無効とまではいえない。 とだけ、解説にはありました。 解説の意味がつかみかねるので、易しい解説をお願いしたいのですが…ヨロシクお願いいたします。
- 締切済み
- 行政書士
- 行政機関への抗議と内容の公表は業務妨害罪に当たりますか？
下記の行為は業務妨害罪の構成要件を満たすでしょうか？ ★行政機関に不正がある証拠を取得し、当該行政機関に立証し、抗議、回答を請求したが、不誠実な対応だった。 ★公共性に具する問題であるために、不正対象人物の名前を伏せて事実と、行政機関の不誠実な対応を記事として公表した。 ★この抗議、回答請求の過程では、行政機関の対応に抗議しているが、事実を明らかにし、また請求者である自分の身元も明白にしている。同時に信書にて回答を請求しいている。
- 締切済み
- その他（法律）
- 行政事件訴訟法42条について
下記が理解できません。 ご教示よろしくお願いいたします。 記 （1）同条（行政事件訴訟法42条）の内容 （2）同条（行政事件訴訟法42条）と同（行政事件訴訟法）5条・6条の関係 （3）客観訴訟の意味 （4）同条（行政事件訴訟法42条）の内容と客観訴訟の関係 【参考】 第五条 この法律において「民衆訴訟」とは、国又は公共団体の機関の法規に適合しない行為の是正を求める訴訟で、選挙人たる資格その他自己の法律上の利益にかかわらない資格で提起するものをいう。 第六条 この法律において「機関訴訟」とは、国又は公共団体の機関相互間における権限の存否又はその行使に関する紛争についての訴訟をいう。 第四十二条 民衆訴訟及び機関訴訟は、法律に定める場合において、法律に定める者に限り、提起することができる。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- あなたはブラック企業に入社してしましました
違法行為を何度も受けています。 あなたならどうしますか？ 以下から回答ください。 1.なるべく穏便に生きていく 2.違法行為を指摘する 3.行政機関に通報する 4.退職する 5.自分も流れに乗っかる 6.地獄絵図
- 締切済み
- アンケート
- 他人の不法行為か違法行為を見つける方法
違法行為または不法行為をしているような知人がいますが、まだ特定できていません こちらも仕事があるのでなかなか観察しきれません 探偵等に依頼するしかないでしょうか？ 深刻な行為であれば警察や他の行政機関に通報する必要があると考えています
- 締切済み
- 警察
- 行政不服審査法
「応接上の不祥事で手続き上問題ない。」とする市の課長の言葉通り、強引な行政が展開されていると認識しています。 行政不服審査法が有ることを簡易裁判所で聴きました。 市の総務課からは窓口について「協議中で決まったら知らせる。」と放置されて居ます。 県庁総合窓口に同じく「審査請求書を受け付ける窓口」を電話で訊くと、「窓口を知らせてほしい。」と確認したが、市の担当者と連絡したようで、 市とよく話し合うようにと再度メールをいただき、取り合ってもらえないと認識しました。 （市の行為を説明すると法務局の相談担当者は、「適当でない。有ってはならないこと。」と判断はするが、「法務局は命令等する機関ではない。」と市の行為が順当で無いことを示唆します。） 行政不服審査法というのは現に存在するのでしょうか。 市と県がその審査請求の窓口を曖昧にすると不安になります。 また申請の窓口が県庁に無いとすると、更に上級行政庁というのはどこなのでしょうか。 部分でも結構です、アドバイスをお願いします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 処分の取消しの訴えについて
行政書士に関するあるテキストに、下記のような記述があったみたいですが、その内容がよく理解できません。 ご教示よろしくお願いいたします。 記 行政庁の行政行為は公定力があるので、瑕疵ある行政行為であっても、正当な権限を有する機関によって取り消されるまでは、一応有効。 ただし、処分の取消しの訴えでは、違法な処分のみが対象であるので、不当にとどまる処分については対象とならない。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
ありがとうございます ＞申請が形式要件に適合している場合でも、申請書に鉛筆やカラーペンで記載したり、余白に落書きをしている等の状況がある場合、行政機関が応答せずに申請書を返すことがあります それでは「許認可の申請にあたっては、申請者には申請権があり、行政庁には申請に対する審査・応答義務があるので、形式要件に適合している限り、申請書類の返戻は許されない」という考え方は誤りということでしょうか