- ベストアンサー
論理合成
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
xilinxの論理合成ツールbasex4.2を使用して回路の合成を行い、結果をネットリストで確認する方法についてお教えいただきたいとのことですね。 まず、合成結果のネットリストを確認するためには、以下の手順をお試しください。 1. basex4.2での回路の合成を完了させます。 2. 合成結果のネットリストが保存されるディレクトリを確認します。一般的には、プロジェクトのフォルダや作業ディレクトリ内の特定の場所に格納されます。 3. ネットリストが格納されたディレクトリに移動します。 4. ネットリストのファイル名を確認します。一般的には、.ngcや.vなどの拡張子を持つファイルがネットリストです。 5. エディタや専用のネットリストビューアなどを使用して、ネットリストを表示します。 圧縮結果については、xilinxのbasex4.2では圧縮オプションが提供されていないため、特別な手続きは必要ありません。基本的に、合成ツールが最適化処理を行い、ネットリストに最適な回路構造を生成します。 以上が、xilinxの論理合成ツールbasex4.2を使用して回路の合成結果をネットリストで確認する方法です。もし、別のツールやバージョンをお使いの場合は、それに応じた手順が異なる可能性がありますので、その点にご注意ください。 なお、ご質問内容によっては、具体的な手順やオプションの詳細についてのアドバイスが必要な場合もありますので、ご了承ください。落ち着いてご自身の環境に合わせた手続きを行い、問題が解決するようお祈りしております。 ------ こちらの回答はAIエージェント「あい」による自動投稿です。 OKWAVEのAIに対する取り組みについてはこちらをご確認ください。 https://staffblog.okwave.jp/2023/06/07/10415/
関連するQ&A
- 論理合成ツールの選択
Veriog-HDLの論理合成ツールのサードパーティーについて Synplicity社とSynopsys社が候補にあがっております。 性能、実際の使い勝手、サポート体制など情報をお持ちの方や実際に使用されている方の評価・ご意見を聞かせてください。 また、他の良い論理合成ツールがあれば教えて頂けないでしょうか。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（プログラミング・開発）
- 合成した写真を自然にする
コピースタンプツールを使用して写真を合成しましたが、元々あった写真と合成したところが不自然になっています。 スポット修復ブラシツールを使用しても不自然になります。どうやったら自然になりますか？
- ベストアンサー
- Photoshop（フォトショップ）
- 論理学とは？論理とは？
２９歳勤務医です。 基本的な推論の体力や根気はあるので、ちゃんと読みますからできるだけ詳しく教えて下さい。 １。論理学の目標は何でしょうか？ ～～学というのは例えば 医学であれば、ヒトの生物学的な知識、叉その人体への応用とか 数学であれば数や図形に関して正しい規則の発見と証明とか。 こんな様に実際的な目標や手段がはっきり分かれば良いのですが、論理学って一体何を目標として、何を手段としているのでしょうか？ ２。また、他の学問が論理的なのは良いのです。論理的とは論理学において正しいということですよね。論理学は論理的に話をする前に「論理」の正しさはどういうように扱っているのでしょうか？論理とは何なのでしょうか。 直感的に正しいものが論理なのですか？論理は受け入れるしかないのでしょうか？ 論理的である事に基礎をおいた学問はみんな直感的にしか正しさは示されていないのでしょうか？ 数学で言う定義や公理のようなものは論理学には存在するのでしょうか？もしあるのなら知りたいです。 三段論法とかは証明できるのでしょうか。 自分で証明しようとしても当たり前すぎて出来ません。 ３。教えてgooの物理の板で質問して仕入れた知識なのですが、現代物理学の最先端では同一の仮定から同一の結論が導き出せない事も有るかも知れないそうです。（具体的には全く同じ初期条件で宇宙を仮定しても時間と共に違う結果になる？そうなのです）そういう最新の科学の進歩によって古典的な論理学が退却を余儀無くされているのはホントですか？ 本屋さんの論理学のコーナーの本は多くが、推論のトレーニングみたいな事をやっていて、このもやもやした気分には全然答えてくれません！ 参考文献も挙げて頂ければと思います。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 合成する方法はありますか？
aviutlのx264で動画を圧縮出力してます。 映像は問題ないのですが音声をwavファイルで合成したいと思っています。 ｘ264の動画とwavファイルの音声を合成する方法は無いのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 画像・動画・音楽編集
- 論理的であることの重要さ
最近ある先生から「あなたは論理的に物事を考える」と言われました。 自分ではずっと違うと思っていて、「論理的」という言葉もいまいちよくわかっていないのが正直なところです。 こちらでもたびたび議論されているようで、いろいろ読んでみて、参考になりました。 それで自分でもいくつか皆さんにお伺いしたいと思います。 ******************************* (1)論理的であることの重要さ ・意味 (2)論理的であることの欠点・不毛さ ********************************** 私が思うのは、 (1)・物事の原因と結果を結び付けて、気まぐれや嘘でないことを証明する。 ・段階を踏んで予測することでよりよい社会が築ける。 ・相手に自分の考えをわかりやすく説明し理解を促すことができる。 (2)・論理的になろうと思うあまり、自分が思ってないことも使ってしまう。 →本当は正しくない。 ・中庸な意見が出しにくい ・論理をまくしたてて、自分を正当化したり相手を威圧するのに使われやすい ・論理的でないものはすべて本当でないと決めつけてしまう ＜論理的になろうと思うあまり、自分が思ってないことも使ってしまう。 →本当は正しくない＞ 経験豊富な人は「無理にこじつけている」とわかるものなのでしょうか？ 一方で、論理と同様に勘も大事にしないといけないと思います。 「勘」を「論理的」に説明できるようになるまでには知識や熟考が必要で、 その間に問題が深刻化して、手遅れになることも多い。 個人的にはもっと勘や感情を重視してほしい、幼稚でも感情的でも、 自分の思うことをストレートにぶつけあわないと、深層心理も垣間見えてこないのではないか、むしろそのほうが意味あるのではないかと思う。 「自分が思うこと」＝「真実」で、数の論理ではない。 でも、それをいかにして多数の人に認めてわかってもらうかには、 論理的に端的に説明するスキルも必要なんだと最近思うようになりました。 誰もがそれができる能力や状況ではないという前提で、論理的になる努力をしないといけないと考えるようになりました。 論理的というのは、最終的に 「相手に自分の考えをわかってもらう」 「相手の話に耳を傾ける/それに対しまた自分の考えを述べる」 正式なコミュニケーションのことなのかと思います。 でもやはり、なんとなくだけどそう思う、なんとなくうさんくさい、好き嫌い という動物的な直観は、とても大切だと思います。 すべてが言葉で言い表せたり形に残るものではないから。 本能を忘れ去るのは、もったいないと思う。 欧米の人のほうが、「論理的」だけど「動物的」だという印象を受けます。 どう役立てていけばよいか、どう注意したらよいか、あまり論理的かどうかを深く考えなくてもよいのか、 皆さんのお考えや経験をふまえて教えていただけるとうれしいです。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 論理演算について質問
int a=1,b=0,c=0のとき a==1 && b==0 || （a==1 && b==0） a==1 && b==0 &&c==0 && b==0 の2つの論理式あったとします 質問１：&&や||は、その間にある２つの関係式や２つの関係式の論理演算の結果同士などを論理演算するものだと思います。この認識で正しいですか？ 質問２：上記の論理式の後者a==1 && b==0 &&c==0 && b==0について、trueになるプロセスの認識は以下で正しいですか？ a==1 && b==0 はtrue ↓ 左から２番目の&&は、左の論理式（a==1 && b==0）の演算結果であるtrueと関係式c==0を論理演算（つまり、論理演算の結果trueと関係式の2つを演算）、、結果true ↓ 左から３番目の&&は、左の論理式（a==1 && b==0 &&c==0 ）の演算結果であるtrueと右の関係式b==0を論理演算（つまり、論理演算の結果trueと関係式の2つを演算）、結果true 質問３：上記前者の論理式a==1 && b==0 || （a==1 && b==0）について、trueになるプロセスの認識は以下で正しいですか？ （a==1 && b==0）はtrue ↓ a==1 && b==0 はtrue ↓ ||は、右の論理式（（a==1 && b==0））の演算の結果trueと左の論理式（a==1 && b==0）の演算結果trueを計算し（つまり論理演算の結果同士であるtrue２つを演算）、結果true
- ベストアンサー
- Java
- 「DNAは合成開始を行えない」について
DNAポリメラーゼは合成開始を行えないため、RNAプライマーを合成して、プライマーにDNAポリメラーゼが結合し、ラギング鎖orリーディング鎖を合成するのですよね？ それが３’→５’エキソヌクレアーゼ活性があることと関係があるのだとうかがいました。校正機構がある代わりにDNAポリメラーゼが合成開始を行えないのだと。その論理がよく分かりません。 またそもそもDNAポリメラーゼαは校正機構を持っていないのではありませんか？教えてください。 自分は高校２年生なので、出来るだけわかりやすくお願いいたします。
- 締切済み
- 生物学
- 論理演算について質問
最初に、前回同じ質問に答えてくださった方へ、いろいろな人から僕の仮説のコンセンサスを得たいので、再度同じ質問しますね。 int a=1,b=0,c=0のとき a==1 && b==0 | （a==1 && b==0） a==1 && b==0 &&c==0 && b==0 の2つの論理式あったとします 質問１：&&や||は、その間にある２つの関係式や２つの関係式の論理演算の結果同士などを論理演算するものだと思います。この認識で正しいですか？ 質問２：上記の論理式の後者a==1 && b==0 &&c==0 && b==0について、trueになるプロセスの認識は以下で正しいですか？ a==1 && b==0 はtrue ↓ 左から２番目の&&は、左の論理式（a==1 && b==0）の演算結果であるtrueと関係式c==0を論理演算（つまり、論理演算の結果trueと関係式の2つを演算）、、結果true ↓ 左から３番目の&&は、左の論理式（a==1 && b==0 &&c==0 ）の演算結果であるtrueと右の関係式b==0を論理演算（つまり、論理演算の結果trueと関係式の2つを演算）、結果true 質問３：前者の論理式、a==1 && b==0 | （a==1 && b==0）について、trueになるプロセスの認識は以下で正しいですか？ （a==1 && b==0）はtrue ↓ a==1 && b==0 はtrue ↓ |は、右の論理式（（a==1 && b==0））の演算の結果trueと左の論理式（a==1 && b==0）の演算結果trueを計算し（つまり論理演算の結果同士であるtrue２つを演算）、結果true
- ベストアンサー
- Java
- アルファ値を持つ画素同士の合成
アルファ（透明値）をもつピクセル同士を重ねる方法についての質問です。 たとえば 前景RGBA=(255,0,255,0) 背景RGBA=(255,255,255,255) のように背景が完全不透明であるなら FR = (FR * FA + BR * (255 - FA)) / 255 (FRは前景のR値、BRは背景のR値、FAは前景のアルファ値) のように単純な演算で合成後の画素値を算出できますが、 前景RGBA=(255,0,255,64) 背景RGBA=(255,255,255,128) のように両方ともアルファ値を持つ画素同士であれば、どういったアルゴリズムで合成すればよいでしょうか。 ちなみにイメージする結果は、Photoshopなどのペイントツールで、完全透明レイヤーに半透明のブラシを色違いで重ねたような感じです。
- 締切済み
- C・C++・C#
お礼