- 締切済み
ＮＡＴＯにフィンランドが加盟しました。
ＮＡＴＯにフィンランドが加盟しました。これに加えて、スェーデンも加盟しようとしています。だんだんと、ロシアとＮＡＴＯ諸国との間の対立も浮き彫りになったようですね。ドイツもロシアのご機嫌取りには飽きたようですから、規定通り、今後10年以上にわたって、国防費のＧＤＰ2％以上の支出を各国に義務付けるべきですね。とうとう、東西の軍拡が本格化しましたね。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ishi_saya
- ベストアンサー率27% (84/310)
関連するQ&A
- フィンランドのNATO加盟は間に合うのか
ロシアのウクライナ侵攻を契機としてフィンランド（並びにスウェーデン）がNATO加盟を検討してますが、加盟できますかね。決定には全会一致が原則のNATO内には親露派国が有りますが。 加盟できるにしても間に合うかどうか。最長1年かかるという話で、焦ったロシアがフィンランド加入前に軍事介入しませんか。 ロシア軍みたいな弱い軍隊が核ちらつかせて幅利かせ、世界的に大迷惑ですねえ。 日本も危ないです。 以前、北方領土に絡めて、「核保有国のロシアに対して気軽に口きくなんて日本はおこがましい次第である」という意味の声明をロシア高官が出したこともありますね。
- 締切済み
- 国際問題
- 瑞典と芬蘭の加盟のため、NATOからのトルコ追放
スウェーデン（瑞典）とフィンランド（芬蘭）が急ぎNATOに加盟しようとしていますが、この両国にわだかまりの有るトルコがクルド人関係をネタにごねており両国の加盟を妨害しています。 スウェーデン・フィンランドの加盟のためにトルコをNATOから追放したらいいんじゃないですかね。実質的に。 トルコはNATOの古い加盟国ですが、近年富に反NATO政策を繰り広げておりロシアと近い関係を保つに至っています。 NATO諸国の中ではトルコ追放を公然と主張する関係者も出てきています。 スウェーデンがNATOに加盟しますとNATOの能力が飛躍的に向上すると見られ、対してトルコは政治体制が民主政治とは距離のある専制主義的になっており加盟国としてはなじみません。 いかがですか。
- 締切済み
- 国際問題
- プーチンはなぜウクライナだけ目の仇にしてるのか
ウクライナはNATOに擦り寄ることが、プーチンは気に入らないようでウクライナのNATO加盟を阻止しようとしてます。 確かに冷戦時代はNATO軍とワルシャワ条約軍が対立してましたので、ウクライナがNATOに加盟すればロシアが危機感を抱くのはわかります。 しかし、冷戦後には日本を含めNATO及び西側諸国の企業もロシア国内で事業を行ってます。 その西側企業の中には従業員に扮してスパイ活動やクレムリンにテロ・ゲリラ攻撃する戦闘員が含まれている可能性だって否定できず、むしろプーチンからすればNATO未加盟のウクライナよりロシア国内にある西側企業のほうが危険性は大きいように思いますが、その西側企業をロシア国外に退去させてません。 なぜ、ウクライナだけを目の仇にしてるのでしょう。
- ベストアンサー
- 国際問題
- ウクライナ、なぜロシアに怒らすことをしたのでしょう
ロシアの侵攻が問題になってますが、ウクライナは冷戦時代はソ連の一部であり西側諸国（NATO等）と対立してましたが、ソ連崩壊により今度は敵対してたNATOに加盟したいと言えば、ロシアが怒るのも十分想定できますよね。 日本で例えれば、あるキッカケで沖縄が独立し琉球国になったとたんに「中国の同盟国になりたい、尖閣は中国の領土」だと言い続ければ日本は「ふざけるな！」と思いますよね。 ロシアになってからは西側へエネルギーを輸出したり、西側もロシアに企業が進出したり、冷戦時代のような緊張関係はなくなったのに、なぜウクライナは今までNATO加盟を希望してたのでしょうか。 武力侵攻は絶対にあってはなりませんが、ウクライナも自ら大きな原因を作ったように思いますが、どうなのでしょう？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北欧４ヶ国の両替について
今月２４日からパックツアーを利用して北欧４ヶ国に旅行します。 色々調べておりますと、各国（フィンランド、ノルウェー、デンマーク、スェーデン）共貨幣単位が違っており、両替が必要な様子です。 しかし、フィンランド、デンマーク、スェーデンの３ヶ国は貨幣単位は違っていてもEUには加盟しているようです。 国ごとに両替をしますと、その国ごとに余ったお金が発生しどうしても無駄が生じますし、第一大変面倒です。 そこでお尋ねしたいのですが、 (1) ４ヶ国ともユーロ一本では通用しないでしょうか？ (2) (1)が駄目な場合、ノルウェーを除いた３ヶ国だけでもユーロが使えないでしょうか？ (3) (1)(2)が駄目な場合、各国共日本円では無理でしょうか？ (4) 各国少額の買い物もクレジットカードを利用した場合、何か特別な注意点は有りますでしょうか？ 以上４点につてご回答頂けますよう、宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- ヨーロッパ
- ゼレンスキーは戦争を終わらせる気がないのでしょうか
ロシア・ウクライナ戦争が始まって一月以上経ちますが、ゼレンスキーはどのように終結させようとしてるのでしょう？ 理想論は別にして、現実を考えるとウクライナがどんなに抵抗してもロシアが白旗振って降参することはないでしょう。 また、ウクライナはNATOに加盟してないですから、NATO軍が直接ロシアと対峙する可能性はかなり低いですよね。 この状況で、ゼレンスキーは西側各国に武器の供給を求めてますが、武器が補充されれば、ダラダラと戦争が長引きウクライナ国民の犠牲も増えるだけだと思いますが、ゼレンスキーは戦争を終わらせる形を考えてないのでしょうか。 あるいは、西側諸国（特にアメリカ）の参戦を期待して、それまで抵抗して持ち堪えようと考えてるのでしょうか。 また、武器供与してる国も直接参戦してないので、ウクライナの味方をするフリして最近のSNSやＩＴ、ネット・メディアを利用した戦争の形態を観察するためにこの戦争を単に利用してるだけにも思えてきましたが、どう思いますか？ 注：この戦争に対して、どちらが良い・悪いの質問ではありません
- ベストアンサー
- 国際問題
- サッカー・アジア連盟に加盟できる国
以下の３国は地理的にアジアといっても変では無いが、サッカーではアジア連盟ではなく欧州連盟に所属している国です。 ■トルコ・・・地理的には97%がアジア、残り3%がヨーロッパに国土があるが、歴史的・経済的にもヨーロッパと関わりが強い。 ■ロシア・・・世界最大の国土面積をもち、アジア諸国、ヨーロッパ諸国とも隣接しているが、首都・モスクワがヨーロッパ側にある。 ■イスラエル・・・1970年代まではアジア連盟に所属していたが、中東諸国との対立により1992年よりヨーロッパ連盟に所属。 上記の国に関して、質問です。 (1)アジア連盟に加盟した場合、脅威となる国・それほど脅威とはならない国をそれぞれ教えてください。 (2)日本代表が苦手となりそうな国・それほど苦手にはならない国をそれぞれ教えてください。 (3)3国の中で一番サッカーの実力が高いと思う国。 質問は以上３問になります。 たくさんの方からのご回答をお待ちしております。 ※ちなみに参考までに、上記3国と日本代表の対戦成績です。＜意外ですが、イスラエルには一度も勝利したことがないようです。＞ ■トルコ・・・１勝１敗 【スコア：１－０、０－１】 ■ロシア・・・１勝３敗 【スコア：１－４、１－４、０－３、１－０】 ■イスラエル・・・７敗 【スコア：１－２、０－１、０－３、０－３、１－４、０－２、０－２】
- 締切済み
- サッカー・フットサル
- 効き目の無い経済制裁
ウクライナへ真面な支援が出来ない、ウクライナは少しずつ 親ロシア派とロシア軍に占領地を拡大されています。 結局、アメリカもNATO(EU）も格好の良い事を言って実績が ないではないか。ロシアを経済制裁で苦しめる？日本も諸国 も苦しんでいるではないか、ロシアは親ロシア国からの援助 やNATOU(EU） 加盟国も石油やガスえお買い、日本はロシア 生まれの鮭漁を高額支払っている。何が経済制裁か解らない。 質問です。効き目の無い経済制裁で締め付けていると思う国 家首長はバカばかりですか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- プーチンは好き放題出来る独裁者
ロシアは武器で他国民を虐殺し、核で脅している。一方、 アメリカや NATO加盟国やEUは、経済制裁を強めている。 しかし、ロシアも北朝鮮も国連安全保障理事会は関係な く、経済制裁も関係なく、ただほしい領土に侵攻して敵 対する兵士や民間人を殺すだけ、占領したのち経済を立 て直せばよい、国民は結婚させ子供を沢山生めば良い。 プーチンは何とも思っていない。勝てば英雄、 NATOも EUも 報復が怖くて手が出せないので好き放題出来る。 ロシアから撤退した企業の建物は全てロシアの国有財産 にすると言っている。全てがいいなり何も出来ない、力 なき国際連盟が浮き彫りに、経済制裁も吠えるだけのも の。ロシアも北朝鮮も手のつけられない所にいるのでし ょうか。 質問です。安全保障理事会や国際連盟にどれだけの力が あるのですか、張りぼて会議ですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- NATOへの加盟は可能か？
アメリカの大統領が変わる度に、日米安保第5条の適用を確認するという、非常に危なっかしい橋を渡っている日本ですが、最近ではそのアメリカもいざとなったら当てにならない、という議論もされています。そんな状態で中国と有事になった場合、我々の生命や財産は非常に危険な状態に晒されると思います。そこでお尋ねしたいのですが、このような危機を避けるには、日本自体が北朝鮮以上の核保有国になるか、あるいはNATOに加盟するか、しかないと思われます。そのうち、現実味があるのはNATOへの加盟だと思うのですが、そんな事は可能なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご回答ありがとうございます。これで、ロシア対ヨーロッパの構図から、軍拡が始まるのではないか、という考えは正しいのか、正しくないのか、お答えしてほしいのです。