• ベストアンサー

スプラトゥーン3の戦犯の基準とは

質問です。 YouTuberさんやニコ生主の方々がよく「戦犯してもうた」とか「こいつ戦犯やん」的なことをよく言っているような気がするのですが、具体的に戦犯の基準ってどのくらいですか? また、6k5dや16k11dのようなキルレが1.1~1.5の場合、戦犯になってしまうのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

キルレが1.1〜1.5の場合については、戦犯になるかどうかは個人の判断によります。一般的には、キルレが1.0以下だと自分がチームに貢献できていないとみなされることがありますが、キルレが1.1〜1.5程度であれば、十分な貢献ができていると考える人もいます。 ただし、その試合の状況やプレイスタイル、相手チームの実力などによっても評価は変わるため、一概に「戦犯」とまでは言い切れません。

ett345
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 一般的にはキルレが1.0以下を下回っていると貢献できてないとみなされることがあるが、1.1~1.5くらいだと十分っていう感じなのですね。 ですが試合状況などによっても評価は変わるものなので、キルレで戦犯か戦犯じゃないかを判断するのはあまりよろしくないという感じなのですね。 参考になります。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (3)

  • yaasan
  • ベストアンサー率22% (2715/12244)
回答No.4

基準はないと思いますよ。言った人の基準はそれぞれだと思います。言葉にすると「こいつのせいで負けた」と思われた人が戦犯だと思います。

ett345
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 味方に戦犯だと思われたら戦犯だという感じなんですね。 参考になります。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.3

自分が戦犯だと感じる時はデスが多すぎたりする時ですかね 味方が戦犯だと感じる時は、ガチマで言うと相手全落ちしてるのにホコ持ってウロウロしてたりする方を見かけた時ですね 6k5d,16k11dは戦犯だと思ってません 1k2dは戦ってすらいないのでは?と思ってしまいます ナワバリは塗ってさえいれば戦犯ではないと思いますよ!戦犯に基準はありませんが、キルレが低かったり負け筋を作ってしまったりすると戦犯だと思います。 試合や武器にもよりますがキルレが1.1超えてるなら戦犯では無いと思います。

ett345
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 ガチホコだと全落ちに関わらずそこらへんでウロチョロしている人が戦犯と感じるのですね。 ナワバリに関してはたとえデス数が多くても塗ってさえいれば戦犯ではないのですね! 参考になりました!

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.2

最近の傾向ではキルレでの戦犯判定を無くす方向に向かっていますね。 敵が強すぎてしょうがない試合もありますからね。みんな自分の動きが悪いんじゃないかと心配する人も増えてきています。 今まで言われていたのは キルした数-デス数 キルを取っててもその分デスが多い人もいます。 キルレは10キル2デスと で良い結果を出しても試合で勝てないことも多いです。 スプラは カウントを進めて勝つゲームなのでキルが目的のゲームではないですね。1k9dでも一人で4割以上進めてる場合その人がMVPですからね

ett345
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 最近はキルレで戦犯か戦犯じゃないかを判断するのはあまりよろしくないと思っている方が多いのですね。 1k9dのようなキルレだけで見た感じは戦犯だけど、カウントを人一倍進めているであればその方がMVPっていう感じなのですね。 参考になります。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 戦犯はもういないのか?

    安倍総理の靖国参拝は、戦犯顕彰ということに問題があると言われていますが、 >『サンフランシスコ条約では、裁判参加11ヶ国の過半数が同意すれば、彼等の赦免・減刑ができることになっていて、その後の1958年、その11ヶ国から、戦犯者の刑の残りを免除する通知が出ている。』 のだからもう戦犯は存在しない、という論があることを知りました。 この11カ国の承認の内容について、お尋ねします。 この承認は、「刑務所にいる罪人を刑期途中で釈放しても良い」という限定的内容の承認であって、「東京裁判での有罪判決は、間違いだった」と言う内容ではない、と私は思っていたのですが、それは違うと思っている人がいたら、承認文章などで具体的に教えて頂けないでしょうか? 因みに私としては、東京裁判で戦犯とされた人は、今でも世界から戦犯と非難されるのは、やむをえない、と考えての質問です。 なお私は、東京裁判は不法・無法な裁判であった、という考えですので、この質問の答えは国際条約等の現状の客観的説明だけに絞ってお願いいたします。

  • 靖国神社 の 合祀基準について教えて下さい。

    合祀基準が曖昧なようにおもいますが具体的に下記の場合どうなっているか教えて下さい。  1 シベリア抑留中に死んだ軍人及び関係者  2 中国で戦犯として処刑された100人切りの二人の少尉 よろしくお願いします

  • ブラックリストの作成基準??

    皆さ~んはじめまして! 最近回答してもお礼の無しの飛礫の方や、やたらと補足を求めてきて止めの最後はお礼無しの方が多く見受けられます。 此処のサイトの方々の中には、質問者、回答者のブラックリストを作っている人達も多く居ると思います。 私もブッラックリストを作ろうかと考えていますが、皆さんは如何いう基準で作っているのでしょうか? 戦争の犯罪人みたいにA級戦犯、B級戦犯でしょうか? サッカーの判定みたいに、レッドカード、イエローカードでしょうか? 参考にしたいと思いますので、皆さんの判断基準を教えてください。

  • BO2を買ったのですが、キルレを気にしてしまう

    最近BO2を買ったのですがキルレを気にしてしまいます。 MW3のキルレが1.5くらいあったのですが、BO2だと0.93です・・・ キルレを気にしてもあまり良いことが無いことはわかってはいるんですが、どうしても気にしてしまいます・・ 一応ドミネなどでは旗に積極的に絡んでいるのでトップになったりできるんですが、TDMになると、8K16Dとかざらにあります・・・ なので、TDMで強くなりたいです!TDMの立ち回りを教えてください・・・! 自分のプレイスタイルはアサルトライフルで凸なんですが、よくSMGにうち負けてしまいます・・・・

  • N-ZAP85と戦犯の関係

    スプラトゥーン3について質問です。 N-ZAP85はサポート武器だから、味方に一人でも戦犯がいるとN-ZAP85も戦犯になるということをどこかで聞いたような気がするのですが、これって本当ですか?

  • 「世界3大A級戦犯」とは?

     5月26日朝、民放の某ワイドショーで、中国の各マスコミが小泉首相の靖国神社参拝を激しく非難している様子を伝えておりました。  その中で気になったことがひとつありました。中国のあるマスコミが「世界3大A級戦犯の東条英機が合祀されている靖国神社参拝は絶対に許されない」と報じていたことです。  靖国神社参拝の是非はここではさておき、「世界3大A級戦犯」とは具体的に誰のことでしょうか?そもそもA級戦犯とは日本の戦争指導者を指すもの、と理解しておりましたが、世界史においてもA級戦犯とは存在するのでしょうか?  例えば、連合国と戦った枢軸国(日独伊)の指導者である東条英機、ヒトラー、ムッソリーニの3人のことでしょうか?それとも、このマスコミが勝手に造り出した呼び名なのでしょうか?  どなたか、ご存知の方はどうかご教示ください。  よろしくお願いします。

  • 懲りない戦犯教授

    ■「慰安婦強制」で新資料 6点、河野談話に含まれず http://www.sanyo.oni.co.jp/news_k/news/d/2013112101001602/ またもや在日の反日キリスト教人権団体の日本の戦争責任資料センター事務局長の林が、お得意のBC級戦犯裁判資料から ・起訴状 ・判決文 を証拠としている。 以前も東京裁判の同様の資料を証拠として批判されているのに、どうして懲りないのでしょうか? この人も、実は林(リン)ですか?

  • 会計基準の変更理由

    現在に至るまでさまざまな会計基準の変更が行われてきたわけですが、その理由にはいったい何があるのでしょうか? 環境の変化が主だとは思うのですが、具体的なことがわからないので質問させていただきます。

  • 独学の基準

    "独学"という言葉の具体的な基準はあるのでしょうか? 個人的には教本などを買った場合・ネットで(やり方など)聞いた場合はギリギリ独学で、 専門学校などに行った場合は独学じゃなくなる、という基準です。 くだらない質問ですが、宜しければ回答お願いします。 (正解を求めているのではなく、皆さんの意見を聞きたいだけですので、気楽に回答してください。)

  • A級戦犯を罰した根拠「平和に対する罪」について

     A級戦犯を罰した根拠である「平和に対する罪」 (極東国際軍事裁判所条例 第五条(イ))は意味が ないという意見があります。  意味がないの根拠として「その法律(条文?)は もともとなかった。後から作った法律だからだ」と言 われます。  そこで質問です。 1 この説明は正しいですか?正しくないですか? 2 「正しい」とすると、その根拠を具体的に教えて  ください。(もともとなかった、後から作ったと  いう点について) 3 「正しくない」とするご意見も、具体的根拠を  あげて教えてください。 以上、どうぞよろしくお願い申し上げます。