- 締切済み
「ら」の意味
「安倍首相は、クルーグマン、スティグリッツらノーベル経済学賞受賞学者と会談した」という文の「ら」は「など」の意味ですか? その意味なら、ノーベル経済学賞受賞学者は、この2人以外にもその場にいて、安倍首相はその2人以外のノーベル経済学賞受賞学者とも会談したという意味ですか? もしこの2人のノーベル経済学賞受賞学者とだけ会談した場合は、どのような文になりますか?
- mkfjdiroadfadf
- お礼率0% (0/2)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- mt_mh
- ベストアンサー率24% (273/1108)
》 この2人以外にもその場にいて 「その場にいて」とどこに書かれていました? さて、ご質問の文が意味することは以下のようなことだと思います:安倍首相は、(ある期間に)複数の(例えば5名)のノーベル経済学賞受賞学者と個別に会談した。その中には、(○○の専門家として名高い)クルーグマン、スティグリッツの両氏がいる。 》 もしこの2人のノーベル経済学賞受賞学者とだけ会談した場合は、どのような文になりますか? → 安倍首相は、この間に、二人のノーベル経済学賞受賞学者と会談した。クルーグマン教授*とスティグリッツ博士*である。※肩書はテキトーです。
- Nakay702
- ベストアンサー率80% (9726/12098)
以下のとおりお答えします。 この「ら」には、2つの意味があります。 ①この「ら」に先行する体言が複数「2人・2つ(以上)」であること」を示す。 ②「および、その他」の意味を添える、つまり、「ほかにもいる・あること」を示す。 ということで、お示しの「安倍首相は、クルーグマン、スティグリッツらノーベル経済学賞受賞学者と会談した」という文の「ら」は、用法②でしょうね。すなわち、「その場にこの2人以外の人(ノーベル経済学賞受賞学者とは限らない)もいた」という意味です。 そして、お尋ねの「この2人のノーベル経済学賞受賞学者とだけ会談した場合」は、用法①に当ります。つまり、どちらの場合も「ら」で表せることになります。どちらであるかは、「曖昧のまま」ということもありますし、「文脈等から識別できる」場合もある、ということになります。
関連するQ&A
- 子供向けに書かれたハリーポッターよりもポール・クルーグマンの
子供向けに書かれたハリーポッターの英文よりも 大人が読むはずのノーベル経済学賞受賞者ポール・クルーグマンの書いた 「格差はつくられた」の英文のほうが自分には読みやすいと感じます。 これは自分がおかしいのですか?
- 締切済み
- 英語
- ノーベル経済学賞受賞者の実力
ノーベル経済学賞受賞者の、受賞対象となった論文以外の経済学の一般的・全般的な実力はどの程度ですか? 受賞分野以外の面では普通の経済学者と大差ないのでしょうか? ノーベル経済学賞を取るような論文ってやっぱり普通の人では手が届かないようなすごいことを書いているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- フォン・ノイマンはノーベル経済学賞を受賞出来たか?
ジョン・ナッシュは数学者ですが、ノーベル経済学賞を受賞しました。 ジョン・ナッシュが受賞出来たのならば、ジョン・フォン・ノイマンもノーベル経済学賞を受賞する資格があったのではないでしょうか? ジョン・フォン・ノイマンはノーベル経済学賞が出来るずっと前に死亡しましたが、もし彼が90歳ぐらいまで生きていたら、ノーベル経済学賞を受賞していたでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ノーベル経済学賞を受賞した数学者は偉い数学者ですか
ノーベル経済学賞を受賞した数学者は偉い数学者なのでしょうか。 それとも、フィールズ賞やアーベル賞を受賞した数学者が偉い数学者であって、ノーベル経済学賞を受賞した数学者は偉い数学者ではないのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 素人は経済について誰を信じればいいのでしょうか
私は最近、経済について興味を持つようになりました。しかし、経済というのは複雑で、素人には経済政策をどのように判断すればいいか全く分かりません。 たとえば、去年のノーベル経済学賞を受賞したクルーグマンはニュー・ケインズ派で財政出動には積極的です。ところが同じくノーベル賞候補だった学者の中には、財政出動の必要は一切なしと主張していた人もいたというではないですか。ノーベル賞学者も絶対でないとすると、いったい何を基準にして素人は経済を見ればいいのでしょう。 質問したいことは次の二つです。 1素人は経済において、誰をどのような指標で判断すればいいのでしょうか。 2経済についての勉強法がありましたら、ぜひ教えてください。ちなみに、私は高校で学んだ程度の経済知識はあります。 初歩的な質問ですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 韓国人でノーベル賞取った人は?
数年前、金大中大統領がノーベル平和賞を受賞したのは記憶に新しいですが、過去に韓国人でノーベル賞を受賞した人は何人いますか? 自然科学の分野でまったく思い当たらないのですが・・・? ※前大統領のでっち上げ南北会談については触れないでください。
- ベストアンサー
- その他(社会)
- ある大学のノーベル賞受賞者の人数というのは、卒業者ですか? 教授ですか?
よく、有名な大学についての記事を読むと、その大学のノーベル賞受賞者の人数というのが書いてあることがあります。 たとえば、ハーバード大学ではノーベル賞受賞者が何人いる、とか、ケンブリッジ大学では何人いる、とかその大学の受賞者の人数が書いてある記事を見かけることがあります。 そういう場合、その人数というのは、その大学の卒業者の中でのノーベル賞受賞者の人数なのですか。 それとも、その大学の教授(あるいは、助教授その他)の中でのノーベル賞受賞者の人数なのですか。 どちらなのかはっきり書いていない記事が多いのですが、どちらの意味と受け取れば良いのでしょうか。
- 締切済み
- 大学・短大
- 日本人がノーベル賞を受賞して良いことをあげて下さい
最近ノーベル賞を受賞した大隅良典さんや梶田隆章さんが、 「最近、日本の研究者の研究環境が悪化して来ていて、 このままだと20年後、30年後に日本人はノーベル賞を受賞出来なくなる。」 という意味のことを言っています。 他にも、「30年後には日本人はノーベル賞を取れなくなって、中国人ばかりがノーベル賞を受賞するようになる。」と言う人もいます。(例えば、池上彰さんがそう言っていました。) それが良くない理由を教えて下さい。 確かに、日本人がノーベル賞を受賞すると、オリンピックで日本人が金メダルを取ったときのように嬉しいし、その嬉しさが無くなるのは悲しいことです。 日本の科学のレベルが下がって、中国に追い越されるのもくやしいことです。 でも「日本人のノーベル賞受賞者がいなくなるとくやしい」ということ以外に、日本の基礎科学のレベルを上げるべき理由は何でしょうか? 日本人がノーベル賞を受賞するのが良い理由を出来るだけあげて下さい。 誤解して欲しくないのですが、私は日本の科学レベルが下がっても良いなどとは全然考えていません。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 金正日のノーベル平和賞受賞
エジプトの故サダト大統領がエルサレムを訪問しノーベル平和賞を受賞した際には相手方のベギン首相も同時に受賞していますが、韓国の金大中元大統領が平壌を訪問してノーベル平和賞を受賞した際には、相手方の金正日総書記は受賞ていません。 ベギンが受賞できたのですから当然金正日も受賞してしかるべきだと思いますが、なぜ金正日にはノーベル平和賞は与えられなかったのでしょうか?
- 締切済み
- その他(社会)