クリーンエネルギー研究の停滞とは?

このQ&Aのポイント
  • 最近、クリーンエネルギー研究の停滞が懸念されています。
  • 電力不足の問題もあり、クリーンエネルギーの画期的な研究成果が出ていないようです。
  • 大学院などはクリーンエネルギーの研究に取り組んでいますが、なかなか成果を上げられていないようです。
回答を見る
  • ベストアンサー

クリーンエネルギーの研究は停滞している?

昨今、原発の停止などもあり電力不足が問題となっていますね。大学院などでは以前からクリーンエネルギーの研究は数多くしていると思うのですが、なかなか画期的な研究成果は出ていないのでしょうか ※OKWAVEより補足:「大学院」についての質問です。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • takochann2
  • ベストアンサー率36% (2022/5565)
回答No.3

 太陽光発電関係については、発電に関してはペロブスカイトパネルが実用化されればブレイクスルーになります。順調にいって10年以内に実用化でしょう。蓄電池に関しては全固体電池が2-3年のうちにEVで発売されるでしょう。どちらも相当なブレイクスルーになります。  ですが、湯を作ることに関しては50年以上前からある太陽熱温水器がいまだに最も高効率でそれに勝る実用的なものはありません。

ElMelloi
質問者

お礼

太陽光はかなり昔からやっているのになかなか技術革新がなくて残念です。 ペロブスカイトパネルは期待できそうなのですね。早く技術的なブレイクスルーをしてほしいです。ありがとうございます。

その他の回答 (2)

  • DESTROY11
  • ベストアンサー率23% (785/3377)
回答No.2

自然エネルギーは不安定で密度が低いため頭打ちです。 蓄電池やエネルギー変換、輸送にブレイクスルーが起きない限り、主流にはなりえません。

ElMelloi
質問者

お礼

潮力や駅の地下道の歩行振動で発電などいろいろ新しいものをやっていますが、なかなか決定的なものは出てきませんね・・・。宇宙に太陽光パネルを置いて、高軌道エレベーターで地上と接続すれば莫大な電力が手に入るそうですが実現は遠そうですね。ありがとうございます。

回答No.1

エントロピーを考えると、画期的な成果を出すのは難しいと私は思った。 いまのところもっとも良さそうなのは核融合炉だが、実用可能になったとして発電時に熱が出そうだ。これも量が多くなると問題だろう。

ElMelloi
質問者

お礼

https://www.tokyo-np.co.jp/article/192833 一応、研究は少しずつ進んでいるようですね。しかしなかなか実用化まではまだ時間がかかりそうですね。ありがとうございます。

関連するQ&A

  • バイオエネルギー

    将来、バイオエネルギーの研究をしたいと思っています。 バイオエネルギーの研究が進んでいる大学を紹介して下さい。 国公立大学、私立大学、それぞれ研究に力を入れている大学を 上位5校づつぐらい候補をいただけるとありがたいと思います。 大学の研究成果に詳しいか方、よろしくお願いします。

  • 資源エネルギー庁の活動について

    原発問題と電力不足問題、資源エネルギー庁の活動について教えて下さい。 資源エネルギー庁の特別の機関、原子力安全・保安院や海江田経済産業大臣は報道でよく目にしますが、エネルギーの安定供給政策や省エネルギー・新エネルギー政策を所管する資源エネルギー庁の活動がとくにないように思います(報道されていないため?)。 前長官の石田徹氏が東京電力に天下りしていたことや、広報誌「Enelogy」での空気の読めない原発推進記事で謝罪したりなど、悪いことは報道されていますが・・・。 おそらく民主党政権がうまく役人を活用できていないだけで、現場の職員(といっても大方は安全な霞ヶ関でしょうが)は、マスコミ対応や原発(利権)がなくならないように一生懸命仕事されているとは思いますが、今のところ、日本のため、国民のために活躍しているとは思えません。 エネルギーの安定供給や省エネ・新エネルギー推進のためになるようなことをしているのでしょうか? また、原発を推進してきた組織なのに原発事故を天災か東京電力だけのせいにしているようにも見えます。無責任にも受け取れそうですが、何か対応しているのでしょうか?

  • エネルギー関連の研究から普及まで担う企業

    最近、様々なエネルギー問題が取り沙汰されていますが、 より良いエネルギーを研究し、社会に役立たせるためには、 研究から普及までを一貫して行う必要があると思います。 そこで質問なのですが、 エネルギー関連の研究から普及までを一貫して行うような企業はあるのでしょうか? 教えてください。 また、エネルギー関連でなくても、研究から普及までを行うような企業・組織がありましたら教えてください。 よろしくお願いします。

  • 研究事務について

    大学院の現場から、いろいろな問題点があげられていたのですが、その中に「研究事務の仕事が研究者の時間の20%以上を奪っている」という項目がありました。 この研究事務というのはどのような作業なのでしょうか。 ※OKWAVEより補足:「大学院」についての質問です。

  • 鹿児島県民に聞きたい?

    鹿児島県民に聞きたい、私はエネルギー不足、電力不足から原発稼働に消極的賛成ですが、今鹿児島県民の、何人かが川内原発再稼働反対するために裁判所に提訴しましたが、あなたはどう思いますか?原発止まれば電力不足で計画停電で事業所も停止、そうなると給料も下がり、悪くまた悪くなると思います、それでも原発再稼働に反対ですか? 経済効果からも早く原発再稼働お願いします、

  • 蓄電の技術研究とかはしていないのでしょうか

    夏の電力不足が叫ばれています 新しい原発か、それに代わるものを考えない限り これからあと何十年かして原発が寿命を迎えれば 電力が足りないどころでは済まなくなるのではないでしょうか そこで、なんとか電気を貯めておくようなものが 作れないのかと 今すぐというのは無理にしても、その何十年かの間にでも いざとなったら使えるような、例えば巨大な蓄電池みたいなものとか 各家庭で蓄電しておける設備とか、そういう研究って 誰も何にもしてないのでしょうか? ど素人の浅はかな考えですみません いろいろ否定的な意見も数多くありそうですが あまり、あからさまに人を馬鹿にするような意見はご遠慮ください ただ単純にそういうのはないのかなと思っただけです

  • 細川、小泉陣営が逆転するのか!?

    東京都知事選ですが、 細川、小泉陣営が勝利することになりましたが、クリーンエネルギーなるでしょうか。 いまや、原発0でやっていますから、これをなんやかんや続けて行けばあきらめるでしょう。 その間にクリーンエネルギーの研究もすすみ、電力も普及するでしょうと。 今までは電力を使い過ぎていましたが、これからは使い方を控え、蓄電技術を有効に使って世の中を正そうということです。 常温での核融合もできるそうですから、すでに原発はいらないものとなっております。 株をもっている一部のネット族だけが、狂ったように何も知らないくせに原発を推進している有様。 舛添など、自民を見限り新党をたちあげ、失敗し、名誉挽回で都知事選に出ているのにそれを自民が支援するというトイレ以下の構図となっています。 恥ずかしくないのでしょうか? 細川、小泉陣営に都知事を任せれば原発なしで、クリーンエネルギーのみでオリンピックを成功させること。 これを掲げています。 世界からもクリーンエネルギーでのオリンピックは、画期的なものに映ります。 その技術は、それこそ世界に売れる商品となり、世界にホンモノの豊かさを提供できる国として脚光をあびることになります。 NHKもマスゴミのごとく、原発寄りの報道を続けて金や株のために原発推進という国営放送のNHKは政権の指示に従って原発推進の空気で慢心しているわけです。 民放のTBSなどでは、やはり、クリーンエネルギーのみでオリンピックということを池上さんを通じて行っております。 研究家をあつめて、クリーンエネルギーのみで電力は足りるのか? ということに集中して考えると節電とともにすればできるとのことですから、国全体ですらクリーンエネルギーだけでできるのですから、オリンピックをクリーンエネルギーでというのは、容易いということですね。 なぜ、原発推進派は、それがわからないのでしょうか?

  • 東京電力は必要か?

    東京電力というところは、原発か火力しか扱っていないのでしょうか? 自然エネルギーも同時につくっていって、大容量の電力ができるような研究はされないのでしょうか? 自然エネルギーだけで賄うシステムで、構築していけばそれに慣れて少しのエネルギーでも大丈夫なようになると思うのですが。

  • 研究内容

    あまりないとは思いますが、全く同じ内容の研究を、全然別の大学の研究室で同時進行していた場合、どうなるものなのでしょうか? 知っていたらいっそ協力するとかもできそうですが、そういう場合もありますか? ※OKWAVEより補足:「大学院」についての質問です。

  • 何故,心霊学は研究機関で研究がなされないの?

    以前から疑問に思っておりました。 以前に人間は臨終の直後に4gだったか忘れましたか体重が軽くなると聞きました。 哲学とかは大学とかの教育機関で研究されているのにどうして心霊学は教育機関で研究がなされていないのでしょうか(個人的には哲学(存在するとは何か,自己とは何かが研究対象)も心霊学も対してやってる事は変わらないと思います)? もしかしたら、どこか(国内外問わず)の大学とかでは研究費もおりて学会で研究成果が発表されたりしているのでしょうか? その場合、現在までで何処まで解明されたのでしょうか? それとも、「死後の世界は無い」とか「心霊学は研究をやる必要性が無い」とかが誰かによって証明されたのでしょうか?