- ベストアンサー
戦争の裏側にあるもの
fujic-1990の回答
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
> ウクライナは、ホントにこれまでロシア側に攻撃をしていないのでしょうか? ホントに攻撃していないのだと思います。 したら、戦闘を正当化できるのでロシアは発表するでしょうし、ウクライナもロシアに核兵器を使う絶好の口実を与えることになります。なのでウクライナも自制するし、ウクライナがロシア領まで攻撃しそうになったらNATOなども兵器の供給を止めるでしょう。 > 最早この戦争、負けでは…? 私も早々に、「衆寡敵せず」は本当だから、ロシアの勝ちだと回答に書いたのですが意外と頑張ってますね。 しかし実は、両国は国際法に言うところの「戦争」はしていません。ロシアが言うには「特殊軍事作戦」だったかな。ウクライナは撲られているので撲り返しているだけ。 こういうウクライナの行動を「正当防衛」といいます。ウクライナとしては過剰防衛と言われないために我慢している状況でしょう。 > もう一刻も早く白旗上げたほうが、いろんな意味でウクライナは自国の為だと思うのですが 強姦されそうな女性に向かって、抵抗などせず足を開いたほうが女性のためだ、諦めろと言うのと同じ論理ですね。 当人(ウクライナ人)がそう思って諦めるなら反対も軽蔑もしませんが、第三者としては、頑張って相手の股間を蹴り飛ばしてやって、無理矢理違法行為をしようとしたら大けがをすると思い知らせてやってほしいと思っています。 思い知らせることが、日本を侵略してきそうな国々を諦めさせることになると思いますから。 > ホントにロシアはこれまでノーダメージですか? いえ、兵士は死んでいます。祖国防衛のための戦争ならともかく、息子が訓練に行っただけなのに戻ってこなければ母親が怒るでしょう。息子がケガをして戻って来たのを見て、死亡年金がもらえなくなったと怒った母親もいたようですが。 将軍クラスの高級軍人も、日本の専門家に言わせると驚くほど多数が死んでいるようです。 将軍たちは本来後方にいて、作戦を練って命令を下すダケなので死なないものなのですが、ロシアの場合戦闘目的がハッキリしない(兵士は訓練だと行って戦場に連れてこられたので士気が低い)ので、言葉で命令しただけでは従わないのだそうです。 それで前線に出て来て将軍たち自ら命令をするので、そこを狙い撃ちされるから死ぬらしいです。 > いろんな他国がウクライナの味方みたいな動きをしてるけど、自国を自国で > 護れないウクライナって…。 ソ連が崩壊したときウクライナが核兵器をロシアに返還しなければ良かったのに、返還した上、日本と同じ非核三原則みたいなことを言い出したから、「ウクライナは原発で核兵器を作ろうとしている」とかインネンをつけられ、ロシアから攻められたんでしょう。 「自国を自国で護れないウクライナって…」と言ったら、日本だって…、です。1週間しか戦闘行為を継続できないらしいので、ウクライナよりもっと早く馬鹿にされそうです。
関連するQ&A
- NATO VS ウクライナで戦争になりますか?
ウクライナ軍からミサイルでポーランドを攻撃したようです。 ゼレンスキーは「ロシアのミサイルがポーランドを攻撃した」と発表し、欧米のメディアも追随しロシアがポーランドをミサイル攻撃したと報道しましたが。 実際はウクライナ軍からポーランドへのミサイル攻撃だったようです。ロシアからのミサイルに偽装しようとしたようです。 マスメディアは慌ててロシアからのミサイル迎撃に失敗したミサイルが着弾、と発表してますが、わざと狙わないと人に当たらないのでは。 ロシアとポーランドは反対側なのでウクライナからポーランド側に向けて撃たないとポーランドには当たりません。 迎撃用のミサイルならば目標をロックオンして発射するので、ポーランドを狙って撃ったと推定します。 NATO にウクライナから攻撃があったわけですが、NATOはウクライナへ反撃しないのであれば、ダブルスタンダード過ぎるのでは? どう思いますか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- ロシア・ウクライナ戦争 どこまで報道を信じますか
TVでは連日、ロシア・ウクライナ戦争の報道をしてますが、どこまで報道内容を信じてますか? 私はTVを見てて疑問を感じたのは、ロシアが大量虐殺をし道路に遺体(TVではボカシを入れてますが)が放置された映像が流れてます。 しかし、キエフに侵攻したロシアをウクライナは再び押し返したり、また、メディアにより異なりますがロシア兵の死者は7,000~2万人とも言われてるので、当然ながらロシア兵の死体も多くあるはずですが、ロシア兵の死体の映像はTVで見たことがありません。 また、ロシアはウクライナの制空権を未だ確保してないと言うことは、ロシアの軍用機も地対空ミサイルで多く撃ち落とされてるはずですが、墜落していくロシア機の映像も見たことありません。 更に、数日前の報道では自転車に乗ったウクライナの民間人が殺されたという報道もありましたが、そもそも敵の侵攻している場所を自転車に乗って走るでしょうか。 これらの状況を考えるとウクライナ及び西側諸国はウクライナにとって都合の良い映像しか流してないように思え、報道内容自体に半信半疑になってます。 皆様は、どこまで報道内容を信じてますか? 全て信用するを100%。全て大嘘と思うを0%とすると何%くらいでしょう?
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- ロシアはわざと戦争を終わらせない?
ロシアはわざとウクライナ戦争の決着を付けずに、意図して戦争を長引かせているという考え方があります。 現在の国際情勢はロシア(と中国)の側に有利であって、ウクライナ戦争の長期化によりこの有利な情勢を更に進めて欧米日の側より優勢な立場を強化したいのだと。 実際のところどうなんですか。 非米側(NATO・G7・米陣営に含まれない勢力)は力を増し、陣営参加国が増え、連携が強化されつつあるように見えます。 反対に米側陣営の弱体化は著しく、米国覇権の崩壊が目の前に迫ってきているかの情勢です。 とはいえ既にウクライナ戦争の趨勢はロシア側の勝利で決着ついてますけどね。 戦争はまだ終わってないとの欧米日側の錯覚を鈍らせないように、わざと勝利を表ざたにさせないでおく・・・ 泥沼にはまっているかのごとくにふるまう・・・ 時々ちょっと攻撃はしてみるが進軍しないでただ迎え撃つだけ・・・と。
- 締切済み
- 国際問題
- ウクライナがロシアを攻撃
ロシアがウクライナを攻撃しているという話ですね。 では、ウクライナはロシアを攻撃していないのでしょうjか。戦争なら双方(規模の大小の差はあれ)攻撃し、敵の建物を壊したり人を殺したりしていると思うのですが。 ロシアが一方的に弱いものをいじめている構図ですね。どのメディアも。 ウクライナもロシアを攻撃しているのですか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ロシアの被害映像をTVで見ませんが・・
プーチンは2~3日でキエフを攻略できる予定が狂って、戦いが長引いてる。とかウクライナの抵抗が予想以上に大きい、などの報道がありますが、それならロシアも相当な被害が発生してるはずです。 しかしTVの報道番組ではウクライナの建物などがミサイルで破壊される映像ばかりで、ロシア軍が被害を受けてる映像はあまり見ません。 プーチンにとっては、世界から孤立しないように「ロシアもウクライナにこれだけ攻撃され被害を受けてるんだ」と思える映像を流してもよさそうですが、なぜロシアが被害を受けた映像がほとんど無いのでしょう。ウクライナも建物を破壊できるミサイルぐらい保有してますよね? 実際にあまり攻撃されてないのか、あるいは日本も含めた西側諸国でロシアにも同情票が回らないようウクライナの被害だけを報道してるのでしょうか?
- 締切済み
- 確定申告
- ウクライナ戦争への疑問(2)
ウクライナ東部地区ではロシア系住民が”迫害”を受けていたと言われています。実際にどんなことが行われているのか教えてください。本当かどうかわかりませんが、バルト3国でもロシア人が公務員になれないとか何かあるような事も言われています。 おそらく公的なものと民間でのものがあると思います。 公的には例えば公用語ができないと公務員になれないという当たり前の話なのか、もっと露骨にロシア系だと公務員にしない基準でもあるのか。 民間ではクリミア戦争などもあるし感情的にロシア系住民を採用しないとかパワハラがあるとか、それは想像できますが。
- ベストアンサー
- 国際問題
- ウクライナ戦争への疑問(1)
マリウポリなど主要都市へのミサイル攻撃はアパートなどに着弾しています。ロシア側の意図は何だったのでしょうか? 純粋に民間人を殺すことを目的にしたものでしょうか? 「ウクライナが打ったミサイルだ」「誤爆だ」「ウクライナ兵士が潜んでいた」などロシアは数限りないウソをつくと思いますが、このさいそれはほっといて、どういう目的でこんなことをしているのか知りたいです。 ロシアが発射したミサイルが普通に集合住宅に着弾しているのは確かです。しかしそんなに多くの人を殺せるわけじゃないと思います。巡航ミサイルのコストとしては割に合わない気もします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 【戦争】「戦争は無駄で何の意味もない」
【戦争】「戦争は無駄で何の意味もない」 戦争は意味があるものなのでしょうか? 戦地に乗り込んで、乗り込まれた側が攻撃して、乗り込んだ側に犠牲者が出て、犠牲者、味方の為に反撃をする。 そもそも乗り込まなければ攻撃を受ける事が無かったのに、わざわざ敵地に乗り込んで攻撃を受けたから反撃をしているというのは正当性に欠けると思います。 乗り込んで味方がやられたからこっちは反撃しているんだ。 最初に攻撃して人を殺したのは敵であって、我々は攻撃を受けなかったら反撃はしなかった。 最初に攻撃した側が悪いと言っているのがアメリカで、 最初に自国に乗り込んで来たのはアメリカの方だと言って、黙ってアメリカに乗っ取られというのか!と現地の人が激怒している。 で、現地の人はアメリカが来るまでは自国は大量殺人兵器は無かったのに、今では自国民が大量殺人兵器を持って武装していてアメリカが来てからもっと治安が悪くなったと言っている。 戦争は兵士の殺し合いだが殺し合っている兵士が死んでも何も変わらないし、憎しみだけ増えていく。 戦争は無駄で意味がないものでは? 戦争自体には意味があるけど、現地で殺し合っている兵士は意味がない無駄なものではないでしょうか。 違いますか? 戦争で何か生み出せましたか?
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ありがとうございます。 ウクライナの民間人を殺しているのは、意外にも若いロシア兵らしいです。 女性を犯してるのも。 ロシアは、兵士に、戦争の目的・やり方を事前指導してないんですね。 なのに、ロシア兵は、ウクライナ民間人を殺したり、女性を犯したり、そういう事は、結構積極的に、上に言われるまでもなくやってるみたいです。 死亡年金のくだりは、少し笑っちゃいました。笑っちゃイケないんだろーけど。 そういう所からも、ロシア側の情勢というか、そういうものが垣間見えますね。 ありがとうございました。