- ベストアンサー
約束違反
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
追加します、アメリカは食料輸出国・産油国です。穀物や石油の値上がりは、アメリカにとってはいい事です。この戦争でアメリカは得しています。性悪説に従えば、軍を出す訳がありません。 https://news.yahoo.co.jp/byline/endohomare/20220220-00283005 https://news.yahoo.co.jp/byline/endohomare/20220424-00292908
その他の回答 (3)
- SI299792
- ベストアンサー率48% (714/1475)
武力行使すれば国際法違反になるからです。ロシアは国際法違反をしていますが、だからといって他の国か武力行使（国際法違反）をすれば、ロシアと同じになり、ロシアを責める理由がなくなります。 武力行使していいのは、 ・自国（同盟国を含む）が攻撃された時。 ・国連決議があった時 に限られます。国連決議はロシアが拒否権を発動するので出来ません。 ウクライナがNATOに加盟していれば、攻撃できましたが、そうしなかった。その理由は、アメリカ・EUにとってウクライナはどうでもいい国だからです。ロシアに占領されても、自国に大した影響はありません。それより、この戦争を利用して金もうけとロシアの戦力確認、ロシアの弱体化を狙っています。 もし、ロシアがNATO加盟国に手を出せば、NATOが反撃、第三次世界大戦突入です。だからロシアはNATO加盟国に手を出せません。入られたら困るので入る前に叩いておこうというのがロシアの考えです。
お礼
有り難う御座いました。
補足
国際法違反を守る為に、多くのウクライナ国民の女性や 子供が死んでいくのを静観している。法律とは規則とは 人の命の為に有るのではないですか。ロシアは国際法な ど無関係と思っているプーチンを消すしか無い思います。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10485/32980)
また「第三次世界大戦を起こして人類を滅亡させたい病」が発症したようですね・笑。 ロシアが武力行使を受けて全面的に降参する日は、人類の文明が崩壊したときですよ。
お礼
有難う御座いました。
補足
プーチンさえ死ねば、とりあえず平和になると 思います。
- BUN910
- ベストアンサー率32% (932/2863)
結局、武力同士の大戦争に発展するから。 恐らく、国連の他の国はウクライナ侵攻には関わりたくないと思っているのではないですかね。 他国のために、自国の軍隊を出動させて、犠牲者を出したら自国民から何を言われるか判らないから。 この状態でもし、ロシアがアメリカの空母を攻撃したら、アメリカは躊躇なく攻撃するでしょうね。
お礼
有り難う御座いました。
補足
性善説（自由民主主義）だからこそ、大それた攻撃 が出来ない。国民が納得しないと行動が出来ない。 だから、負ける。性悪説（独裁社会主義）は鶴の一 声で軍を動かし、仮装の正当性を国営放送のみで統 制して、反逆する者は懲役又は死刑とし、粛清して いく。プーチンに怖い者なし。ですね。
関連するQ&A
- ロシアや中国の暴走を誰も止められないのか？
ロシアがウクライナの２つの州を勝手に独立国家にしてしまいました。世界は承認していません。ウクライナの首都キエフに侵攻し、ゼレンスキー大統領（親米派）の退陣を迫るかもしれません。国連の常任理事国であるロシアに対して、国連は多国籍軍も派遣できませんし、米軍やNATO軍がウクライナに介入することは、相手がロシアです。第三次世界大戦になりかねず、経済が崩壊するので、あくまでも後方支援や経済制裁に留める可能性が大です。プーチン大統領の暴走を誰も止めることはできないのでしょうか？またプーチンのやり方を模倣すれば、中国が意図も簡単に台湾や尖閣に侵攻し、占領する事は可能じゃないのですか？共産主義と民主主義の戦いにおいて、今は共産主義、独裁国家の方がある意味、民主主義国家よりも勢いがあるように思えてなりません。中露の暴走に対して、世界は何ができるのでしょうか？教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- なぜ、主義・解釈の違いが生まれるのか？
こんにちは。 学問に限ったことではないですが、どの世界にも同じ事に対して主義・解釈の違いって生まれてきますよね？(資本主義と社会主義、性善説と性悪説など） なぜこのような考えの違いが生まれるのだと思いますか？ 同じ世界に住み、ほぼ同じ情報をもとに理性で考え結論を出しているにも関わらず、思想・解釈の段階に入ったときにこれほどの大きな違いがでてくるのは不思議です。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 国連安全保障理事会（１５理事国）に思う。
北朝鮮はロシアと中国の同盟国、国連安全保障理事会で否決するのは 当たり前。今後も、常にことある毎に否決するだろう。他の１３理事 国は何も動きが取れないだろう。つまり、無用の国連安全保障理事会 と言うことになります。質問です。常に反対するロシアと中国が居る 限り、賛成国は会議する必要が無いと思います。思いませんか？ ロシアも中国も北朝鮮も法外型破りの戦争が出来るというものです。 ウクライナに支援のアメリカ・NATO(EU）の程度も解りました。独裁 無法者が天下を取り暴れまくるだろう。思いませんか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- プーチンのシナリオ
平時の自由民主主義が国民も幸福です。 有事の自由民主主義は攻撃判断が遅い。 平時の独裁社会主義は国民統制がある。 有事の独裁社会主義は攻撃判断が早い。 この事から、ロシアとウクライナ紛争、NATO(EU）アメリカ対 ロシアではロシアの勝利（ロシア国内は攻撃されていない、経 済制裁や企業の撤退だけで、ロシア国民は死んでいない）ロシ アの軍人の戦死者は仕方がない、独裁国家なので反逆者は死刑 不名誉となる。ウクライナは国内で闘っているのでウクライナ 国民が犠牲に成るのは仕方がない。NATO（EU）アメリカはウ クライナの制空権を守ってくれない。戦車もくれない。これが 自由主義の戦争です。質問です。新聞を見ても、テレビを見て も決断の無い歯がゆさを感じます。ウクライナの子供老人が犠 牲に成っていても、見ているだけ、ロシアに殺害させていいの でしょうか？東部の地域をロシア領土にする国民投票を実施、 強制的に賛成させてプーチンの大勝利、アメリカの敗北を宣言 し高笑いするのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 連邦制国家の国籍について質問です。
同じ連邦制国家でもアメリカなどは州で分けられていますが、旧ソビエト連邦は15のソビエト社会主義共和国から構成されていました。 ソ連は国連安保理常任理事国でしたが、ソ連のみならずその構成国の白ロシアやウクライナまでもが国連に入っていました。 これは国連創立時にソ連がごねて、入ってやるからソ連邦と構成国それぞれに1票寄越せと言い張ったので仕方なくソ連に3票（ソ連＋白ロシア＋ウクライナ）与えた訳ですが、ソ連邦の国民はソ連国籍というだけではなく、日本における本籍の様にある者はソ連国籍かつ白ロシア国籍であり、またある者はソ連国籍かつラトビア国籍のようにどのソ連構成国に属するかも決まっていたのでしょうか？ 国内がアメリカみたいに○○州で分けられている連邦国家の場合だと、ジョージ・ブッシュ（息子の方）はかつてテキサス州知事をしており、その弟のジェブ・ブッシュがフロリダ州知事だと言っても別に違和感はありません。 でも旧ソ連はロシア・ウクライナ・カザフなどの共和国に分かれており、当然この区分けはそこに主として居住している民族に基づいた物であるはずです。 もちろん最多数派のロシア人はあっちこっちにいたでしょうけど、ウクライナ・ソビエト社会主義共和国はウクライナ人の国でエストニア・ソビエト社会主義共和国はエストニア人の国ということでしょうから、例えばリトアニア人がアゼルバイジャン・ソビエト社会主義共和国の最高会議議長とか考えられないように思えます。 でもロシア人のブレジネフやコルビンがカザフ共産党中央委員会第一書記を務めたりしていたんですよね？ このあたりどうなっていたんでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 人為的な合理論などと荀子の礼
自然の秩序のようなものが大事って、ハイエクなどいってます。 哲学の合理論など、やはり正論からはいるとかなり極端であったり、無理があったりします。 一種の人為的なものが社会主義的（穏健な社会主義が批判にあたるか別として）だとして、荀子の礼というのも人は性悪説として悪いことをしないために型にあてはめるものです。 世の中を性善説にとらえ、悪いことをする人がいないのも変です。 人為的と自然のくみあわせは必要なのでしょうか？礼も経験則なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 偽善者が多い。アメリカも国際法違反してますよ。
何日か前に「現在のロシアによるウクライナ侵攻が国際法違反なら2003年のイラク戦争(第二次湾岸戦争)だって国際法違反ですよ。・・・」という質問をしましたが、改めて今の国際社会の偽善にあきれかえってます。国連総会でロシア反対が多数を占めました。パラリンピックでロシアの選手が締め出されています。改めて偽善を感じます。偽善そのものです。当時のイラクが独裁者の国というなら他にも選挙で選ばれていない、選挙そのものがない国だってあるではないですか。当方は現在の日本も含めた各国世論・政府要人の発言・国連総会議決、そういったものに嫌悪感を抱いてます。繰り返しますがアメリカによる2003年のイラク戦争(第二次湾岸戦争)は国際法違反ですよ。当方には偽善者の大きな声が耳障りでしょうがないです。 そんな当方の見方・感情どう思われますか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 政党に誠実性を求めますか？
反民主党らしき方とのやりとりで、しっくりこない部分を感じていましたが、その違和感の正体は政党に対する信頼性にあるように思えてきました。 私は政党というものは社会的機関であって、全面的に信頼する対象ではなく市民が監視する対象だと思います。 よって、自分の主義に反した政党でも適当な期間が来れば政権交代させ政権を担当させるという判断がまっとうに思えます。 この点でよく左翼呼ばわりされますが、単に性悪説か性善説(又は実利主義者かイデオロギ主義者)の違いではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
有難う御座いました。
補足
何処の国も我が軍は出したくない。よその国から 傭兵を雇い戦場に行かせるのが、手を汚さず武器 だけ与えて戦わせれば、金儲けに成る。と言う事 ですね。最新武器の試し打ちをして、威力がどれ だけのものか、開発の研究の為に供与している気 がします。