• ベストアンサー

生存権と言うのに

何で行政はホームレスを助けないのですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#259815
noname#259815
回答No.4

〉 人間が人間らしく生きるために必要な環境や条件を、国に要求する権利 が生存権 ホームレスもいろいろ、財産はあっても社会生活になじめず逃避して 生活いる人もいます。ホームレスの15%は逃避生活者と言われています、ホームレスをみて生活苦とみるのは間違いです。 なので生存権は自ら国に申請する権利です。生活保護も自ら申請しないと支給されません。ただ申請する人は少なく国で用意した施設にも入らず。路上生活を選択するようです、施設に入らない理由は 人と交わりたくないという理由です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (4)

回答No.5

ポーズだけの行政だからです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • gongorogon
  • ベストアンサー率16% (705/4247)
回答No.3

税金を払っていない者に対して、排除しないことが助けていることになるのでは。 個々の命を尊重しています。 物を与えるだけが助けるではないですよね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.2

あなたはあなたの税金で助けますか?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • agehage
  • ベストアンサー率22% (2567/11425)
回答No.1

助ける、と、好き勝手させてあげる は全く違う事かと思います 「社会復帰を目指してもらう」という形での生存権は与えられますが、何もせず好きに生きるための支援というのはできないのでしょう 財源が税金ですので当然かと思います ホームレスの人は社会復帰を強いられるくらいなら望んでその生活をされてる方が多いんだと感じています

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 大阪の行政代執行について

    大阪のホームレス立ち退きの行政代執行について、教えていただきたいのですが、 代執行とは;行政庁が自ら義務者のなすべき行為をし又は第三者にこれをさせ,その費用を義務者から徴収するもの。と辞書にありますが、最近の大阪のホームレス立ち退きに関する行政代執行の場合「義務者」は誰なのでしょうか。つまり、行政のこの行為に対する、費用の支払いは誰が行うのでしょうか? お忙しいところ申し訳ありませんが、お時間のあるときに教えてください。

  • 定額給付金 本当に困ってる人に渡らない?

    ホームレスやDVで住民票無い人に給付金が渡らないって、生活支援と唱いながら、おかしく無いですか?行政は何か手を考えているのでしょうか?12000円はホームレスには大金ですよ。

  • 名古屋のホームレスについて

    個人的にホームレス応援しています。 名古屋のことを全く知らないので、教えて下さい。 (1)名古屋でホームレスの人たちが多い 場所を教えて下さい。 (2)名古屋で、ホームレス用のシェルター(家)はありますか? (3)名古屋で、ホームレス支援を行っている 個人の方、もしくは、団体を ご存知でしたら、教えて下さい。 行政に問い合わせたところ、返事がこないので、こちらでお尋ねしたします。 よろしくお願い致します。

  • NPOは何も役に立たなかった。

    NPOは何も役に立たなかった。 リーマンショックでホームレスが急増していたときに地方行政はホームレスが公園にテントを建てないように監視を強化していた。 それを批判するNPOの貧困層救済の団体の代表がインターネット上で地方行政の無学による弊害で人権侵害が起こって、日本の土地は全てに所有者がいてホームレスが腰を下ろせる場所は無くなっていた。 冬に駅構内で暖を取っていても終電になるとシャッターが閉まってホームレスは暖をとる場所を失っていた。 NPOの代表がそれを非難していて、日本の首相はこの男性に日本のホームレス問題を解決して貰うために権限を与え、予算も言えば出る状態で任を任せた。 しかしNPOの代表はインターネット上では日本政府は無能であり、私ならこの問題は解決出来ると鼻息を荒くして行政バッシングをしていたので、行政側がこの問題はそんなに簡単な話ではないと彼に分からせるために全権限を彼に与えて様子を見た。 で、結局、彼は簡易の宿泊所と炊き出しを冬場のみ公園で行う予算を国に申請した。 春と夏は自力で生きて、秋と冬の寒い凍死する時期だけ寝場所と食事を無償提供するので公園でテントを立てないで欲しいと訴えたのだった。 で、簡易宿泊所で寝て貰っている期間に行政が間に入って、就職先と住まいの契約の援助(保証人に行政がなる支援制度)を用意してホームレスからの脱退を斡旋した。 しかし、ホームレスは行政が働けと言ってくるので無料宿泊所に近づくものはいなくなって、公園で無料の食事を働いていない者に与えたらますます働かなくなるという社会批判と働いている者が汗水垂らして納税した血税を働らいていないホームレスにばら撒くなど言語道断と社会批判が起こって、たった1年でNPOの代表は国と一緒に支援しても貧困層を救えないので?という意味不明な捨て台詞を言って特別公務員の職を辞めてしまった。 で、彼は国や行政批判をすることが無くなった。 ホームレスや貧困層の救済から国からやれと言われて責任者になった途端に自分のアイデアは幼稚だったと悟ったのである。 ホームレスや貧困層の救済は難しい問題であるのでどれだけの識者がやっても改善出来ない社会問題である。

  • ホームレスの方たちを、どう思いますか

    最近、ホームレスの方たちに、暴力行為で、けがや・死者が出ていますよね。 私も、通勤の時に駅の構内・公園で、ホームレスの方たちを見かけます。 皆さんに先入観を持たせないために、私の考え・思いは書きませんが、次の質問に、答えてほしいのです。 1 ホームレスの存在をどう思いますか 2 ホームレスの方は、「怠け者」だと思いますか 3 行政が、ホームレスの存在を、野放しにしていることについて、どう思いますか 4 ホームレスについて、お考えのこと・思うこと何でも、教えてください 出来るだけ、気楽に、普段思うことを、お願いします。 (謝謝)

  • 名古屋市のホームレスの人々の現状とは?

     私はいま、名古屋市のホームレスの人々を取り巻く現状について調べてみたいな、と思っている者です。 特に、ホームレスの人々に対し、名古屋市の行政がどのような支援を具体的に行っているのか、その支援のやり方、内容等に問題点はないのかを知りたいと思っています。 それと、何故ホームレスの人は増えているのか、その根本的原因についても知りたいと願っています。 上記のことについて詳しく知っておられる方がいたら、是非その情報を教えていただけませんでしょうか? 若しくは、『このHPを見れば分かる』、と紹介してくださるだけでも結構です。 どうかよろしくお願いします。

  • 生活保護法に対する違法?

    なぜ行政の人はホームレスは保護の対象にならないと違法な生活保護法の運用をしたりするのですか?

  • ホームレス

    こんにちは。 「目の前の人間が、何処の誰でも、人権を侵害しない」 というわけで、 ホームレスの人権は、どうなっているのでしょうか。 戦後、直後には、ホームレスには「巡回してくる人」が居て、救済されたそうですが。 それに比べると、「年齢が若いからダメ」というような現行の生活保護行政?は、 随分と消極的ではないでしょうか? 【訊きたいポイント】 「ホームレスが存在するのは、どうしてでしょうか?」 (「自分で勝手に、そこに居るから」という報道も、ありましたか) いつも、ありがとうございます。

  • 隅田川花火大会中のホームレスの方々

    両国蔵前近辺の隅田川岸は、隅田川花火大会の前日から 当日深夜までは、立入禁止区域になります。 このとき、いつもいらっしゃるホームレスの方が一斉にいなくなります。 以前は、都(区)が宿泊場所を提供しているのかと思いましたが、 よく考えたら、行政は摘発する側なので、ホームレスの方が 暗黙の了解で退去していて、行政は、もし退去していない方がいたら 強制的に警察署等に連行しているのかと思います。 実際のところ、どうしているのでしょうか。

  • ホームレスの支援者

    ニュースをみていて疑問に思ったので質問させて下さい。 大阪の公園のホームレスのテントの強制撤去で、最後まで残った6人のホームレスに対し、集まった支援者は150人との事でしたが、あの支援者というのはどういう方々なのでしょうか。 劇?をやったり、行政に「帰れコール」をしていましたが、「夜6人のうち3人はどこかへ行き、2人は公園の近くで野宿」というのを聞いて、150人もいて誰一人、軒先でもいいからとめてあげる人もいなかったのかとか、支援というなら他にやることがあるのでは?と思ったのは私だけでしょうか。