- ベストアンサー
等号成立条件を見つけられない…
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
個々の問題によって異なりますが、一般論的には、不等式の不等号を等号に変えた方程式を解いて見つけます。
関連するQ&A
- 等号の成立条件
コーシー・シュワルツの不等式の等号の成立条件がわからないので質問します。a^+b^+c^=1,x^2+y^2+z^2=1のとき 不等式-1≦ax+by+cz≦1を証明せよ。という問題で、不等式の証明はできたのですが、等号の成立条件がわからなかったです。左の等号が成り立つのは、a:b:c=-x:-y:-zかつa^+b^+c^=1かつx^2+y^2+z^2=1のとき。右の等号が成り立つのは、a:b:c=x:y:zかつa^+b^+c^=1かつx^2+y^2+z^2=1のとき。左の等号の成立条件のa:b:c=-x:-y:-zがわかりません。インターネットで少し調べて、→u=(a,b,c),→v=(x,y,z),→uと→vのなす角θとして内積よりコーシー・シュワルツの不等式を調べてみたのですが、分からなかったです。どなたか、左の等号の成立条件を教えてくださいお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 等号成立条件の見つけ方 問題付きです
この（2）の等号成立条件の見つけ方が分かりません。どのように見つけるのでしょうか？等号成立はa=b=c=dです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ヤングの不等式の等号成立について
ヤングの不等式ab≦(a^p)/p+(b^q)/qで 等号成立がa^p=b^q とあるのですが、これの証明ってどうやるのでしょうか？ どの本を見ても「明らか」としか書いてないので・・・
- ベストアンサー
- 数学・算数
- |a|-|b|≦|a-b| 等号成立
|a|-|b|≦|a-b| の証明は (1)|a|-|b|<0のとき (2)|a|-|b|≧0のとき の2つの場合分けで解いて証明する、ということは分かりました。 ですが、等号成立が分かりません。 (2)の方は、(2)の両辺2乗して整理すると2(|ab|-ab)>0となるので、等号成立は|ab|-ab=0 つまりab≧0のとき、だと思うのですが、(1)の方の等号成立が分かりません。 絶対値の証明がかなり苦手なので、詳しく解説していただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 等号が成り立つのは？？？
こんにちは。わからない問題がありまして、皆さんのお力を貸してください。「a≧０、b≧０の時次の不等式を証明せよ。また等号が成り立つのはどのようなときか？2√a+3√b≧√4a+√9b」という問題を今解いているのですが、等号が成り立つのはa＝0またはb＝0の時というのが答えなのですがよくわかりません。2√a+3√b≧√4a+√9bまではわかるのですが・・・。教えてください！お願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- シュワルツの不等式で等号の成立条件の証明論理を教えて下さい
恥ずかしいのですが、 シュワルツの不等式で等号の成立条件の証明論理を理解していないことに、唐突に、気が付きました。 いくつかのサイトや教科書を見ましたがとてもさりげないです。丁寧な高木貞治先生の本でもさらりとかわされているような。 長くなりました。いろいろ考えた結果、 S(t)=||tf-g||^2=At^2-2Bt+C≧0 とおいて判別式が０ならばa,bを定数として S(t)=(at-b)^2のように書ける。するとあるt=t0（=b/a）が１つ存在して S(t0)=0となる。 すなわち、S(t0)=||t0・f-g||^2=0となる。ノルムまたは内積の性質から t0・f-g=0となり、fとgは比例する（逆は明白）。 以上のような論理が必要に思いましたが、どうでしょうか？考えすぎでしょうか？ ご意見下さい。m(_ _)m（なお、A=0,a=0とかの細かいことは省略）
- 締切済み
- 数学・算数
- 不等式の等号成立の問題です
質問させていただきます 問．a≧b≧c、x≧y≧zのとき（a＋b＋c）（x＋y＋z）≦３（ax＋by＋cz） この問についてとき方は習ったとき二つあって、両方ともほぼわかったのですが、片方のとき方で等号成立の条件についてわからないところ有ります。 その解き方（一部省略しています）では、単純に右辺から左辺を引いて （a－b）（x－y）＋（b－c）（y－z）＋（a－c）（x－z）≧０ として、等号成立の条件として a-b=0またはx-y=0かつb-c=0またはy-z=0かつa-c=0またはx-y=0 ここまではわかったのですが、このあとにこれをまとめて a=b=cまたはx=y=z としていました。この最後のa=b=cまたはx=y=zへ、どうやったらこのようにまとめられるのかがわかりません。自分の考えでは、このようにまとめてしまうと等号の成立がa=b=cとx=y=zの二つしかなく、本来a-b=0かつy-z=0かつx-y=0やx-y=0かつb-c=0かつa-c=0のようにたくさんあるものを減らしているように思います。 お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
ありがとうございました。別の質問で具体的な問題を示しているのでそちらにも答えてもらえると幸いです。