- ベストアンサー
相続について
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
Bが全ての財産を相続する事をAが認めて話が付いたのであれば，Bが100％相続したという事になります。Aの相続分は0%と言うことですね。 そのことを第3者に示すにはそれを遺産分割協議書に書きます。すべての財産を調査して一つひとつ記載する必要はありません。遺産すべてを「一切の財産」として、まとめて記載できます。 https://chester-tax.com/encyclopedia/15555.html https://samurai-law.com/bunkatsu/s01/ https://xn--hckh0k432otmgyp1bvyji50a.com/souzoku-23941.html http://souzoku-ok.jp/%E5%85%A8%E8%B2%A1%E7%94%A3%E3%82%92%E5%A6%BB%E3%81%8C%E7%9B%B8%E7%B6%9A%E3%81%99%E3%82%8B%E9%81%BA%E7%94%A3%E5%88%86%E5%89%B2%E5%8D%94%E8%AD%B0%E6%9B%B8/
その他の回答 (10)
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8519/19367)
追記。 質問者さんの補足にあるページ https://souzoku.asahi.com/article/13315587 にも書かれていますが、遺産分割協議書では「協議対象の財産の特定」が重要です。 「一切の」や「すべての」という記述は「何も特定できない」ので、無意味な記述なのです。 「すべての不動産」って書いても、具体的に「どこに存在する不動産なのか」を特定することは出来ません。 「誰が読んでも、きちんと特定が可能」である必要があります。 「記載の無い」という記述も「記載され、特定された物がある」という前提でのみ、意味を持ちます。 その前提が無ければ、「記載の無い」という記述も何も特定しない無意味な記載になります。
お礼
ご解説ありがとうございます。 このサンプルでは記載のあるものがあるからこそ、その他を「記載がないもの全て」と書いたのであって、それはそれで巧みな表現だと思います。だったら初めから特定の資産を何も記載せず「被相続人の財産・負債の全て」としてしまっても同じく有効なように思えます。 ”記載の無いもの”という表現が何らかの財産・負債を特定したのだというのなら(それを特定というのかどうか異論が出ると思いますが)、”被相続人の財産・負債の全て”というのも特定の度合いは同等のように思いますね。 財産を可能な限り調べたという努力は特定の度合い(曖昧さ)の言い訳にはならないように思います。誰がこんなことを言い出したのか引っ張り出して問いただしたい気持ちです。こういう破綻した論理を振り回して平気なところが日本の裁判所のダメなところですね。
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8519/19367)
＞よく見たら「記載の無い財産、債務は全て○○が相続し、取得する」の一文が入っていますね。 「記載があるものがある一方、記載の無いものもある」というのが重要なのです。 「判明している物は、漏れなく記載してます」という前提が重要で、その前提があって「判明してないものがあるかも知れないので、未判明のものは、こうしますよ」と言う文言が生きてくるのです。 ＞これが可能なら、初めから「Bが全て相続し、取得する」と一文書いとけば済むことのような気がしますね。何か問題ありそうでしょうか？ 「すべての～」とか「一切の～」とか書くと、銀行や法務局などが「『一切の』の内訳を、可能な限り具体的に明記しないと、当該資産が、相続対象資産かどうか判断できない」という理由で、相続人への名義変更を受け付けません。 名義変更に使えない遺産分割協議書は、作っても無意味です。 銀行や法務局や債権者に「できる限りの全部をちゃんと調べて記載しましたよ」という姿勢を見せないといけない訳です。
お礼
ご解説ありがとうございます。趣旨はよくわかりました。 回答者様への反論ではありませんが、「特定されていなければいけないのに、可能な限り調べたのであれば、その他全てという特定されていないものは許される」というのは明らかな論理矛盾ですね。 特定されていなければいけなら、可能な限り調べようと、”その他全て”という特定されていないものはだめでしょ。 例えばその他全ての中に特定されたものをはるかに超える金額の資産があると許されないとか、○○万円以上のものは許されないとかならわかりますが、だったらそういう基準にしろって思います。 そんな変な基準っていったい誰が決めているんでしょうね。
- kimamaoyaji
- ベストアンサー率26% (2801/10378)
Bが100％の場合は全てが相続税になります。 AがBに贈与となると50％が相続税、Aが相続税を払った後、Bが50％の部分の贈与税となります。 どちらも可能ですが、当然税金がかなり違ってきます。 なお相続放棄は被相続人の死亡を知ってから3か月以内です（民法第９１５条第１項） 家族信託契約 公証人役場で家族信託契約の公正証書で作成する、相続する全てを記載して、すべての相続人を集め署名すれば、裁判同等の効力が有るので、証明にはなると思います。 もしくは家庭裁判所で調停を開き1回目で終わらせるのもありかと思います（無論ご足労を頂くのでいくらかのお金で調停成立と言うことで良いのでわ？）。
お礼
ご回答ありがとうございます。調停も考えましたが協議書作成で済むのならそのほうが楽でいいと思いました。だっていちいち東京と大阪に住んでいる兄弟がどちらかの家裁へ出向くのも交通費かかりますから。 それに調停の合意書が任意に作成する遺産分割協議書と書けることが同じ内容(すなわち”一切の財産””一切の負債”をBが相続するとは書けない)なら協議書と調停の差はないかと思いますし。
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8519/19367)
追記。 遺産分割協議書には「一切の～」とは書けないと回答しましたが、以下のように書いて、同等の効果が得られます。 例 ーーー １、以下の不動産はBが相続する。 （すべての不動産を列記） ２、以下の預貯金はBが相続する。 （すべての預貯金を列記） ３、Bは、被相続人の債務を全て負担する。なお、Bは、他の相続人に対し、上記債務の弁済について求償しないものとする。 ４、相続人全員は、本協議書に記載する以外の遺産を、Bが取得することに同意した。 ーーー 例、ここまで。 「一切の～」とは書けませんが、上記例「３、」「4、」のように書く事で、すべての負債と、すべての財産を遺産分割協議書でBが相続できます。
お礼
ご回答ありがとうございます。これが可能なら３，４だけでいいような気がしますね。現実には被相続人が亡くなってから請求の期日が到来する債務だってあるのだから、そういうものは請求が来て初めて気が付くものもあるだろうし、そういうものを特定せずに作成できる書式でないと絵に描いた餅のような気がしますね。
補足
https://souzoku.asahi.com/article/13315587 よく見たら「記載の無い財産、債務は全て○○が相続し、取得する」の一文が入っていますね。これが可能なら、初めから「Bが全て相続し、取得する」と一文書いとけば済むことのような気がしますね。何か問題ありそうでしょうか？
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8519/19367)
＞簡単そうですね。これなら誰でも書けそう。 遺産分割協議書には、負債を含めた全財産の目録を付けねばならず「一切の～」という記載は出来ませんので、そう簡単には行きません。 質問者さんの懸念通り、漏れがあると、後で困ります。 ですので、Aに相続放棄して貰う方が良いです。Aが相続放棄すれば、相続人はBだけになり、協議書は不要で、記載漏れの心配もありません。 但し、相続放棄には期限があるので、期限を過ぎた場合はちょっと厄介です。
お礼
ご回答ありがとうございます。イマイチかゆいところに手が届かないですね。漏れがあるというよりも後からわかる隠し財産や隠れ借金もあるのだから、必要な要素だと思うのですが。 相続放棄はいちいち戸籍謄本だのなんだの揃えて家裁へ出向かなければいけないから面倒ですね。
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1701/4759)
＞債務放棄と同等 はい しかしながら、ご質問は、親の財産です Aよりも先にBが不慮の事故などで亡くなった場合、あくまでも親の財産の免責ですから・・・わかりますよね？
お礼
ご回答ありがとうございます。うーむ、そんなケースもありますね。すごいな。 BがなくなるとBの子に代襲相続されるけれど、Bに子がいないとそれをもう一度Aが相続するか。 でもそれはAがBの財産を相続するという、別案件ですね。ただ頭の体操としては面白いですね。
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1701/4759)
えっと 遺産分割協議書による相続の放棄は、借金までは免責になりません ※これを『財産放棄』と言います つまり、遺産分割協議書では、借金や未払い家賃、滞納税などの負債は相続されてしまいますから、ご質問の趣旨に反しています よって、ご質問の趣旨としての100％をBに相続させるのは、Aが家庭裁判所における相続放棄の手続きをしなければいけません 家庭裁判所における相続放棄は、家庭裁判所で相続放棄の申述を認めてもらい「はじめから相続人ではなかった」扱いにしてもらう手続きです ※これを『相続放棄』といいます つまり、相続人としての地位を完全に失うので、負債も資産も一切相続しませんから、ご質問の趣旨の通り、Bが100％を相続することができます ＞第3者に示すには 相続放棄の手続きが済むと「相続放棄受理証明書」が発行されます 個人での手続きですから、調停などにもなりません（一切、相続財産に、手を付けなければですが） ※「財産放棄」と「相続放棄」を混同していまうのは、仕方のないことかもしれませんね
お礼
ご回答ありがとうございます。おっしゃる内容ですっきりしました。というか、協議書にない相続対象(資産、負債)は別途再協議になるだけかと思いますが。 それでは面倒なので、他の誰かが「残り一切の資産、負債を相続する」としておけば、相続しない人には債務放棄と同等の効果があると思っていますが。
- qwe2010
- ベストアンサー率19% (2130/10803)
すべて相続手続きで、おこなわれ、 遺産分割協議書を作ればよい。 見本は、法務局のホームページから、ダウンロードできます。 相続による、土地登記。 預金も、遺産分割協議書、で、すべてをBが、相続する内容にしておけばよい。
お礼
ご回答ありがとうございます。早速見てみました。こんなものがあるのですね。 調べてみると、遺産を一つ一つ具体的に書けとありますが 、それだと後で新たな財産(負債含む)が発覚した場合に再協議になって面倒です。 例えば下記のひな型に https://souzoku.asahi.com/article/13315587 A：一切の財産(資産・負債とも)を相続しない B：一切の財産(資産・負債とも)を相続する と書くというのはありですか？
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8519/19367)
＞調停等によらず円満にBが全ての財産を相続する事をAが認めて話が付いた時、Bが100％相続したという事になるのでしょうか？ はい、Bが100％相続した事になります。 なお、相続税は、Bが相続税の100％を払います。 ＞調停によらずに話が付いた場合、そのことを第3者に示すにはどうしたらよいのでしょうか？(不動産屋や預金、債券など名義変更の話です) 「Bが全てを相続する」との内容の、A、Bが（法廷相続人全員が）署名した遺産分割協議書（全員が実印で押印、全員の印鑑証明書を添付）を用意します。 不動産や有価証券の名義変更、銀行口座の引き出しなどは、すべて、この遺産分割協議書を使います。
お礼
ご回答ありがとうございます。簡単そうですね。これなら誰でも書けそう。
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2589/17102)
相続人同士で話し合いがつけば、遺言状があったとしても無視してそれを優先することができます。例の場合はBが100%相続することになり、Aは相続を放棄した扱いになります。
お礼
ご回答ありがとうございます。これで相続放棄になるんでしたっけ？0円相続した、という話では？ 相続放棄は別途家裁へ出向いて相続放棄の手続きが必要だったような。
関連するQ&A
- 相続のこと。相続税？贈与税？
以下のような仮定の場合、相続ではなく贈与とみなされる可能性はあるのでしょうか？ Ａ（配偶者）、Ｂ（子）、の相続人がいるとします。 土地・建物はＡのものに、 現金は預金１０００万円があり、そのうち２００万円だけＢに、残りをＡのモノとしました。 上記のモノについては、遺産分割協議書は成立済みで、固定資産は登記済み。 被相続人名義の預金も解約し、双方に振り込まれています。 残りの相続財産は１０００万円の価値がある有価証券だけだとします。 有価証券はＡのモノにするつもりですが、ここでＢが、やっぱり、２００万円だけでは納得できない。 有価証券はＡの名義でいいが、現金で３００万円ほど欲しいと言ったとします。 この場合、ＡがＢに現金で３００万円を渡した場合、相続としてみて貰えるのでしょうか？ それとも、最初の預金の分割が終わっている以上、Ａからの贈与とみなされるのでしょうか？ 複雑な例で申し訳ありません。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 贈与と相続について
母親が病気で余命あと1年か2年です。 実は母親は今から15年くらい前から私と兄弟名義で 定期預金や普通預金を作ってそこにお金を入れていました。 私らもその存在は知っていましたが、特に使いたい用事もなく、 あったとしても将来に向けて貯めるつもりでそのまま母に保管をお願いしていました。 例えば平成12年300万 平成15年60万 平成18年100万 平成19年50万 平成25年200万 とか間も空いていて、金額も定期の預け入れ先もバラバラでその時の余力を私らに贈与してくれていました。 合わせると一人あたり1000万ちかくになります。 そのたびに贈与税の申告をしたらよかったのですが、していませんでした。 実は父親がいて、愛人がおり、母は父親には一円たりとも遺産を渡したくないと 日頃から私に言っています。 その他に母親が自分名義で所持している預金財産が2000万くらいありますが、 父親にはその財産は知られていないとの事です。 母親の希望を叶えるためには、現段階で我々兄弟の名義になっている預金は贈与を確定させる事と、 現在ある母親名義の預金も我々兄弟の名義に移そうと思っています。 この場合、問題と考えているのが １，現在、我々の名義になっている預金については平成25年でまとめて贈与税の申告をしなければいけないか？ その場合、延滞税、加算税も含めると１／３くらい税金を取られてしまう。しかし、名義だけ変えただけで現在も母親の財産になっているとした場合、遺言書を書いても１／４は父親に取られてしまう。 ↑ 実際にはその年度で我々は貰ったものと解釈しているのがやはり通らないか。 それが通るのであれば、一番大きな最初の贈与は時効扱いですが・・。 ２，今母親の名義になっている預金は今のうちに我々が贈与を受け、来春申告をするが父親にはその事実は一切話さない。 ↑ ばれてしまった場合、民法第１０３０条の遺留分減殺請求を受けてしまう可能性があるが、 これは一か八かの賭けです。 相続税だとほとんど税金はかからない範疇ですが、相続財産にすると間違いなく父親は根こそぎ持って行ってしまいます。 遺言があろうとなかろうと、親子の力関係で法を無視して恫喝して財産を持って行くことが普通に考えられます。 母親は贈与税をh25年とh26年の2年間で3割くらい払ってもいいから父親には渡したくないと言っています。 父親ももう70代で、父親の手に渡るとその後籍を入れるであろう愛人が父親の財産ごとせしめることを考えるようでそれでは死んでも死にきれないと言っている状態です。 少々、グレーな相談ではありますが、何かアドバイスをいただけたら幸いです。
- 締切済み
- 相続
- 相続の事で教えて頂きたいのですが・・・。
被相続人の財産が不動産（一筆の土地）2億円・現金2,000万円であり、相続人は被相続人の配偶者と子が3人（A・B・C）です。公正証書遺言書が存在しておりその中で 不動産を配偶者と子Aに50％づつ相続させ、子B及びCには現金1,000万円づつ相続させるとあります。子B及びCが遺留分を請求する場合、それぞれ約833万円を請求する事が出来ると思うのですが（相続財産2億2,000万円×1/12－1,000万円）、配偶者及び子Aが現金を拠出出来ず相続する予定の不動産にて遺留分請求に応じようとすると当該不動産を分筆し（833万円の評価分）子B・Cの名義（相続）とする事が出来るのでしょうか。それとも一旦配偶者及び子A名義（相続）とした後に分筆して子B・Cに贈与する事となるのでしょうか。又、子B・Cを不憫に思った配偶者及び子Aが遺言に示された内容より多くの財産を子B・Cに相続させる事は出来るのでしょうか。更に子B・Cが現金でなく不動産にて遺留分を含めた自身の全相続分を相続する事は可能なのでしょうか。多くの質問を1度に書いてしまい申し訳ありませんがお答えいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相続金が他者の口座を通っただけでも、贈与税がかかるのでしょうか。
相続に伴い、被相続人の財産（預金）を相続人Ａ、Ｂで分割して受け取る際、 とりあえずＡの預金口座に全額受け入れてしまったので、 改めて、Ｂの受取分を、Ａの口座からＢの口座に送金しようと思っています。 ところが一方、１年に110万円以上贈与すると、贈与税がかかるらしいのですが、 このように、本来Ｂが受け取るお金が、単にＡの口座を通っただけの場合でも、 贈与とみなされ、贈与税がかかってしまうのでしょうか。 もしそうだとしたら、どのようにＡからＢの受取分を移したらいいのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 被相続人の預金を引き出して後日分ける場合ですが
相続税が課税されるケースですが、 被相続人の普通預金が二社の金融機関にある場合、それらの普通預金が凍結されるまでに、子供である相続人Aがその預金をカードなどで引き出して一旦自分の普通預金に入金。 後日、分割の話がまとまってそのお金の中から一部出金して、Aの兄弟B(相続人)に振り込んだ場合、Bには贈与税はかからず相続税がかかると思いますが正しいですか。
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 根抵当権の相続、名義変更について
昨日さる手紙が届きました。 要約すると、 ・私の父が数年前に死亡している ・父はA氏の不動産の根抵当権を有していた ・父とA氏との間にはすでに債務関係は無い ・生前父、A氏、B氏の間で根抵当権の名義を父からB氏に変更する約束をしていた そして更に、A氏は父の根抵当権をB氏の名義変更したいので名義変更に協力して欲しいとの記載がありました。 現在、財産の相続権を持つ人間は私を含め兄弟4人です。 (財産権を持つ親族は兄弟４人だけ、皆未婚です。父親には兄弟はいませんでしたし、祖父母等、母(父の配偶者)も亡くなっています。) 昨日手紙が届くまで、父の死亡すら知らず、財産分与等も未だ行っていません。 私は父の所有していた根抵当権をB氏に名義変更してもよいと考えています。 しかし、ここで問題があります。 生前の父親の性格上、未だ私が知らぬ借金や連帯保証等がある可能性があります。 よって、私は父親の財産の相続の放棄を考えています。 ここで質問なのですが、 私が、財産の単純相続を行った場合は、 根抵当権の１/4が私に相続され、他の兄弟と一緒にB氏に名義変更となると思います。 しかし、私が財産相続の放棄を行った場合はどうなるのでしょうか？ 兄弟のうち私だけが財産相続放棄を行えば他の三人に分配されるのは理解できます。 しかし、兄弟全員財産相続放棄を行えば、根抵当権は消滅するのでしょうか？ 兄弟全員が財産相続放棄を行えばA氏からすると都合が良いことなのでしょうか？悪いことなのでしょうか？ また、届いた手紙の一文に、名義変更に協力いただけない場合は根抵当権抹消請求訴訟を起こすとありました。 実際にこの訴訟を起こされた場合は、私にはどのような実害があるのでしょうか？ 裁判所に名義変更しなさいと命令があるだけなのか、裁判費用等を私が払うことになるのでしょうか？ A氏の事を考えるとより良い方法をとってあげたい気はするのですが、 私としては家庭裁判所に数百円の財産相続放棄の書類を提出するだけでこの問題は解決しますので、 高いお金を出してしかるべき所に相談する気にもなれません。。。 財産相続をせずにB氏に根抵当権の名義変更をする最も良い方法は何でしょうか？ 文章能力が無いため要点のわかりにくい説明かもしれませんが、 ご回答のほどよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不動産の相続について
土地と家屋を複数の兄弟3人（Ａ，Ｂ，Ｃ）で相続したとします。兄弟の一人（Ａ）が、自分が相続する分の不動産をお金でほしいと言い、残りの兄弟（Ｂ，Ｃ）が同意をし、二人（Ｂ，Ｃ）の名義にすることにします。そうなった場合、その不動産を売却しない場合は、Ａがもらえる金額はどうやって決めるのでしょう。役所の出す不動産の評価額を基にして三等分するのでしょうか。
- ベストアンサー
- 夫婦・家族
- 相続のことなのですが
お世話になります。 AとBという兄弟がいて、Aだけが両親に可愛がられていて、両親が全財産をAに相続させたいと思った場合、どのような方法がありますか？ 両親が亡くなったときに、Bには１円も財産が残らず、BはAに対して、どうあがいても遺留分すら取り上げられないような状況に・・・ということです。 たとえば、Aにだけ、毎年１１０万ずつ贈与していき、Aが結婚したら、AとAの妻に、子供が生まれたら子供にも贈与を続ける・・・とか。 でも現金や株だけならそれもできると思いますが、家をそのように少しずつ贈与していくということはできるものでしょうか？ もし、できるのであれば、ある程度の金額になったときに、両親が残額を全部、Aに売ってしまったことにするとか。 もしできなければ、両親がAに借金をしていたことにして、借用書を共謀して残しておくとか。 両親が亡くなったときには、 すでに全財産がAに渡っていること。 BはAに遺留分すら請求（要求？）できないこと。 どのようにしたら、この状況を作り出せるでしょうか？ 両親はBに１円の財産も渡すつもりはないという前提です。 AとBの両親は裕福なので、Aの友人の弁護士も絡んでいて、法律の知識も使えます。 逆に、両親が亡くなったときに、Bが初めて、全財産がAに渡っていると知った場合、Bはどのように対抗できるのでしょうか。 面倒くさい話で申し訳ありませんが、宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 相続財産に関して教えて下さい
遺産分割協議が、、不調に終わり、審判に移行することに成りました。。調停の最後の日に、裁判官が出てきて、、葬儀のに必要だと下ろした、親の預金を、兄の名義の預金に 一時的に預入したお金を、、兄の名義の預金だから、、相続財産ではないと言われました、、相続費用は、、香典でお釣りがくるくらいで、、負担は出て居ません、、 また 死後に払われた 親の未支給の年金も、、親の死後の入金だから、、相続財産ではないと言われました、、年金は、後払いだから、、死後に清算されるのが、、当然、、 こんな裁判官から、、審判を下されるかと考えると、、不安で 取り下げ後 再申し立てを検討しています。。 また 不動産も共同持ち分で登記をと 言ったら それも出来ないと言って、、、舌の乾かぬ内に共同持ち分で、、調停に戻すとのこと・・・？？？ 私には 異常としか思えません。。。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。検索不足でした。全て目を通しました。 「被相続人の負債については協議書でどう取り決めようが、債権者からすれば知った事ではないので、万全を期すなら相続放棄が必要」というくだり、とても参考になりました。