竹田恒泰くん、最高裁で「差別主義者」と認定のもよう
- 竹田恒泰くんが最高裁で自身の上告が棄却され、「人権侵害常習犯の差別主義者」と確定した。
- 竹田恒泰くんは訴訟を起こし、差別主義者とされたが違法性は認められず、それを「公正な論評」であるとされた。
- 天皇やその親戚には差別主義的思想を持っているのではないかという疑念が残る。
- ベストアンサー
竹田恒泰くん、最高裁で「差別主義者」と認定のもよう
明治天皇の孫の孫として名を売ってきた右翼論者の竹田恒泰くんが、最高裁判所において自身の上告が棄却されたことにより「人権侵害常習犯の差別主義者」と確定したもようです。 竹田恒泰くんは、ツイッターに「差別主義者」と書かれ名誉を傷つけられたとして訴訟を起こしていましたが、一審二審とも竹田恒泰くんを普段の言動から差別主義者として認定すべきであるとし、公共性を目的とした第三者が彼を「差別主義者」と呼んでも違法性は認められず、それを「公正な論評」であるとしました。 ■ 竹田恒泰さんの敗訴確定、「差別主義者」ツイート訴訟 最高裁 https://news.yahoo.co.jp/articles/90ddaa324a567c8fe4a525e3272c04501b6b5079 ■ 竹田恒泰氏の敗訴確定を受け、山崎雅弘氏らが会見 https://www.tokyo-np.co.jp/article/173143 やはり天皇やその親戚というのは差別主義的思想をそもそもとして、持ってるのですかね？
- J●P●N（@jopan）
- お礼率93% (798/858)
- ニュース・時事問題
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「皇族の親戚として差別(≒人より優遇)されてきたので、そうでない人を差別(≒バカに)するのが当たり前に育った」んじゃないでしょうか。 人口増加でいい思いをしてきた皇族の親戚達にとって、人口減少は死活問題でしょう(本家の予算が減らされて、コネで貰えた楽な職は殆どない)。 用意周到な計画で、一般男性とくっつけられて国外に追い出され(一般人になったのに)メディアに追い掛けられ恥をかかされている元皇族の女性もいますし、皇族の子孫である彼が先祖を研究しヨイショする仕事をしているってことは、(皇族にすり寄るチャンスなのにその仕事をやりたがる人はいなかった=皇族がオワコン化している)彼らの懐事情はかなり切羽詰まっていると見えます。 現に、親戚なのに印籠が効かない=裁判に勝てない。 小さい頃にちやほやされた彼は今、酷い貧乏くじを引いたと思っていると思います。(下手すると生まれた時が一番幸せだったかもしれない) 同じような境遇だったなら、自分もきっと彼のようになっていたと思います。 特殊な環境は、人格に多大な影響を与えるのでしょう。
関連するQ&A
- もし悠仁親王殿下の身に危険が。。。次は竹田恒泰？
悠仁親王殿下って居るじゃん。まー、多くの国民は、何十年か後に訪れるだろう彼の皇位継承を想定してるのかと。んで、彼が７５歳くらいまで生きるのならば、２０年３０年４０年って感じの在位なんだろうね。 んが、彼は神様であるとする見方がある一方で、生物学上は単なる人間です。つまり、コロナにも癌にもにかかるし、交通事故にも巻き込まれるし、何処かのキチガイが背中からナイフで心臓を突き刺せば、あっけなく終わりです。考えたくありませんが、これは事実として存在する人間のリスクです。 そうなったとき、ドーなりますか？次の天皇は竹田恒泰ですか？ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9A%87%E4%BD%8D%E7%B6%99%E6%89%BF%E9%A0%86%E4%BD%8D ↑ ウィキペディアです。４位は居ますか？その４位は誰ですか？竹田恒泰ですか？ この３位のお方は、令和天皇の叔父＝平成天皇の弟＝昭和天皇の次男かな。血統は十分だけど、８５歳って。。。 詳しくは知らんが、竹田恒泰は令和天皇のハトコの子なんだっけ？天皇即位は先代天皇の男系継承を絶対条件とするのならば、竹田恒泰はギリギリセーフ、なのかな？ 「コイツが天皇って、ドーなのよ？」って誰かが言い出しそうだけど、人格とか経歴とか技能とかの問題ではないよね。条件は「血統」と「今生きている人」なのさ。「竹田恒泰なんかよりイチローさんが良い」「吉村府知事が良い」みたいな意見はあるのかもだが、イチローが令和天皇と血の繋がりがあるんですか？ってことでしょ。 天皇の条件に当てはまる人が悠仁親王殿下と竹田恒泰しか居ないのならば、無い袖は振れない訳であり、仕方無いよね。そんなのヤダヤダ～っていくらゴネたところで、出来ることは、令和天皇（＝平成皇太子）と口髭の弟夫妻にもう１回頑張ってもらうことしか無いよね？こればっかりは、対案もヘチマも無いでしょ。この４名は６０歳近いけど、何とかワンチャン頑張って高齢出産できたとして、それが女の子だったらKnockOutかな。 皇位継承の条件は血統、天皇は人の形をした神であり、天皇が神なのは先代天皇の血を繋いで来たから。それが何千年と続いて来た古代からの伝統なのかと。そこに理由も理屈も無いでしょ。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 助けて！お金がないけど最高裁へ上告したい！
司法三審制の中で、いま私は最高裁の上告という極めてきわどい局面に立たされています。 被告側には弁護士がいますが、私は原告法人代表として本人訴訟を頑張って闘ってきています。 地裁・高裁判決は原告が一部勝訴で、被告側の反訴はほとんど棄却されており、あとは最高裁で全面勝訴の確定をめざすのみです。 悲しいかな、数年に渡る裁判で業務もできず、資金を使い果たし、上告しようにも上告費用（主として印紙代、弁護士相談料等々数十万円）が全くありません。そこで、訴訟救助手続きをしているところです。 「訴訟救助申立書」実例（障労裁判） http://www.shooroo.npo-jp.net/shooroo/siryo/sai/Sa-kyuujo.htm 「証明の程度について，民事では通常人が疑いをさしはさまない程度に真実性の確信を持ちうる程度が必要とされ，刑事ではこれより厳しく，合理的な疑いを超える程度の証明が必要だと説明される。これに対し，疎明は一応の確からしさで満足する」。 http://kotobank.jp/word/%E7%96%8E%E6%98%8E （kotobank世界大百科事典「疎明」より） 「訴訟上の救助付与申立書」の疎明方法で「訴訟費用を支払う資力がないことについて」という項目があります。裁判をするのに経済的にどれだけ困窮しているか証明する必要があります。実例では、裁判所からは預貯金について、たとえば全ての金融口座の取引履歴の提出とプロバイダ料金の支払いをどうしているのか等々を質問されていたりします。 http://yamada-ag-dan-saiban-sinjitu.sodayo.net/saiban-shorui/#C5 「山田英嗣氏 対 壇俊光弁護士の裁判記録」より。 長くなりましたが、こういう状況です。 訴訟救助を確実に受けられる方法をお教え頂ければ、たいへんありがたいと思います。 ここで万一失敗すれば、最高裁に上告する以前に、訴訟救助申立書を棄却され、憲法で100％保障された「裁判を受ける権利」すら奪い取られる恐れがあります。 何卒よろしくご教授下さいませ！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公示送達で原告上訴の違憲理由にご助言ください
公示送達で控訴審敗訴となり上告しました、この判例も見当たらず単に裁判を受ける権利の侵害だけの理由では脆弱かと困っています。 過去にも本人訴訟で公示送達で敗訴が確定しており、また弁護士を提訴したものの民事訴訟法第１４０条（口頭弁論を経ない訴えの却下）で門前払い、更に被告の擬制自白(被告は答弁書のみ提出、一度も出廷せず３回期で結審)でも原告敗訴です、こちらも控訴中です。 最高裁でも公示送達がされる様相ですが、それはそれでよいのです、しかし却下だけは避けたいのです、審級の利益を主張して却下を阻止したいのです。 ご教示お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 上告費用は誰が払うの？
上告費用は誰が払うの？ 素朴な疑問ですが、 民事・行政訴訟で、A（原告）が、B（被告）を訴え、 Aが東京地裁で勝訴しました。 Bが東京高裁に控訴し、逆転勝利しました。 しかし、 Aが東京高裁の判決に「判決に重大な影響を及ぼす齟齬」があると、 最高裁判所に上告した場合、 最高裁判所は東京高裁の判決を取り消し、 東京高裁に差し戻すか、自判するかだと思うのですが、 上告費用は誰が支払うのでしょうか？ 上告の原因は東京高裁の判決の「判決に重大な影響を及ぼす齟齬」の場合、 Aにも、Bにも責任は無いと思うのですが、 上告費用を東京高裁に支払わせるようなことはできないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- マスコミは「懐疑論」敗訴をなぜ報道しないのですか
国内外の正式な研究機関から「ＣＯ2が温暖化の主な原因である」とする研究報告が公表されていたにもかかわらず、日本国内には、これを否定したり疑問視する「温暖化懐疑論」が広がり、この影響で日本の温暖化対策が遅滞する一因となっていました。 しかしながら、以下の二つの裁判によって、「温暖化懐疑論者」の主張が退けられました。これによって、「温暖化懐疑論」の誤りが日本の司法でも正式に認定されたことになりました。 ●これほど大きな裁判なのに、日本のマスコミはなぜ裁判結果を報道しないのでしょうか。 ●命にかかわる問題であっても、軍国至上主義の時代には、戦況に不利な報道は自粛したように、経済至上主義の時代には経済発展に不利な報道は自粛するということでしょうか。 1.1 日本気象学会を訴えた事件 温暖化懐疑論の「第一人者」○○氏は自作の論文が日本気象学会の審査（査読）が通らないため、2009年同学会に対して損害賠償を求める訴訟を起こしましたが、東京地裁で敗訴。2010年12月に最高裁で棄却されて原告敗訴が確定しました。 1.2 東京大学等を訴えた事件 社会に広がる「地球温暖化懐疑論」を正し、地球温暖化の実相を伝えることを目的として、2009年10月、東京大学ら５名は『地球温暖化懐疑論批判』を出版し、15名の温暖化懐疑論を論評しました。 これに対し、論評の対象となった○○氏は科学者としての名誉が毀損されたとして、2009年に東京地裁に提訴。同じ立場のマスコミでおなじみの□□氏も陳述書を提出しました。2012年8月、東京地裁は、当出版物が「公共の利害に係る見解について、「専ら公益を図る目的で行われたものである」、「事実であることの証明がある」、「人身攻撃というより 意見ないし論評としての域を逸脱したものといえない」として、○○氏の損害賠償請求を棄却し、同年12月に原告敗訴が確定しました。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 竹田恒泰チャンネル から考えたこと
Youtubeに面白い記事がありましたので、ここに紹介します。 SEALDsよ「戦争行きたくない？お呼びでないよ」｜竹田恒泰チャンネル https://www.youtube.com/watch?v=pRWJ61pEQXw&list=LLtBjC7PxTIKaP_wNxN94Nug&index=3 防衛学校で教えているようなことを一般人も習うべきでは？｜竹田恒泰チャンネル https://www.youtube.com/watch?v=Q6K744GIzkg&list=LLtBjC7PxTIKaP_wNxN94Nug&index=2 皆さんは、このことをどう思いますか? 僕は、次のことが肝心なことだと思います。 1)「戦争が嫌だ」これは誰でも思っていることですね。 でも、目を背けていただけで戦争にならないのですか?勿論、そうじゃないですね。 ガンが怖いから逃げていただけで、ガンにならない訳ではないのと同じです。 ガンについては、ガンのことを徹底的に研究することで防げるのと同じで、 平和でいたければ、戦争のことを徹底的に研究しなければならないのです。 そう、我々より自衛隊の方が本当の平和を願っているのです。 2)竹田さんも言っていますが、日本では徴兵はいらない、ということです。 僕も、このHPで同じ内容を話しています。 http://okwave.jp/qa/q1894379/a23239088.html ぼくは、これに対するまともな反論は聞いたことがありません。 なぜ、徴兵令なんて言うのかの反論をお願いします。 3)SEALDsの活動が盛んな時、マスコミは持ち上げました。 でも、この8/15にSEALDs解散した後、今ではYouTubeでは散々にたたかれています。 （例：リーダーの奥田某は偏差値28で全然知能がないこと。政治資金法違反であったこと。） 僕は、「日本のマスコミは反自民だからSEALDsでも持ち上げる」と思いますが、 これじゃ正しいことを報道していない、となりますね。 4)今、日本の平和を脅かすのは、中国・北朝鮮・ロシアという反日国家です。 軍事は、敵に攻められたときにどうするのか、を考えるのです。 ということは、これらの国からどう守るかが大切なのです。 これらの国も、日本は舐めていてもいいけれど、米軍には勝てないことはわかっています。 それだけ考えても、集団的安全保障を以って、米軍と自衛隊が協力して日本を護る必要があることがわかります。 なぜ、これに反対するのでしょうか？ （僕は、日本が亡びたほうがいい、何て言う人は国賊だと思うます。）
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 太平洋戦争の原因は人種差別?
この三個って本当の話ですか? ↓ (質問A) 日本が真珠湾に攻撃をしかけてアメリカと戦争を始めたのは、アメリカの日本人への人種差別がひどくて、それに日本国民が怒ったからというのは本当でしょうか? (質問B) 開戦の詔勅の内容は建前で、天皇陛下もアメリカの人種差別に怒ったから開戦を許可したというのは本当でしょうか? (質問C) 日中戦争はアメリカと戦うための日本の準備戦争にすぎなかったというのは本当でしょうか?
- 締切済み
- 歴史
- 靖国違憲訴訟について
小泉純一郎首相の靖国神社参拝を傍論で違憲と判断した 大阪高裁判決が10月17日に確定しました。 1) 原告側の賠償請求が棄却され、勝訴した国側が上告し ても、上訴の利益がないために棄却されるのは間違いない 2) だから国側は上告しなかった(岩手靖国違憲訴訟を踏まえて？） 3) 原告側は傍論の違憲判断を評価し、こちらも上告 しなかった 4) 結果として、今回の傍論の違憲判断は高裁レベル の初の違憲判断として確定した と、このように理解しています。 とうことは、高裁レベルで違憲か合憲かの判断がなされ なかった、もしくは合憲と判断された別の損害賠償請求 にたいして、原告側が上告した場合、最高裁判所が違憲 かどうかの判断をしてくれるのでしょうか？ そして、現在そういう訴訟は進行中なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 引渡し請求訴訟の勝訴判決を債務名義
AはBから自動車を購入する契約を締結し、同契約に基づいて売買代金を支払ったが、 Bから当該自動車の引渡がいまだなされないので、Bを相手取って当該自動車について の引渡請求訴訟を提起した。 この訴訟の審理の結果、B敗訴の判決がなされ確定したが、その後、Bはこの自動車をCに売却した。 この場合、AはCに対して、Bに対する 勝訴判決を債務名義として、自動車の引渡を求めることができるのでしょうか？ 不動産でしたら登記の有無で第三者に対抗できたかと思うのですが、動産で勝訴判決を債務名義の場合どうしたらよいか分かりません。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
どうもありがとうございました。 回答が一つしかつかず、自ずとベストアンサーです。