N64 の回答履歴

ある水槽の水を水中ポンプ（45m3/h　全揚程15m　吐出量0.75m3/h）で15m上にある水槽に水を移送した時、実際の流量は21m3/h程度しか出ない。この差は圧損として考えれば良いのでしょうか？ 　また、上記の差を圧損とした場合に、同条件で別の水中ポンプ（48m3/h　全揚程36m　吐出量0.8m3/h）を使用した場合の圧損はどのようになるのかご教授ねがいます。 　

環状翼[筒状]を持つの飛行機なぜ飛ぶのでしょうか？ イメージはペットボトルを輪切りにしたもののような翼です

贅沢な質問で恐縮です。 日常生活、あるいは環境でsin、cosin役に立つ事ってありますか? もちろんゴリ押しでも構いません。 例えば野球のダイアモンドとか、テレビの・・・ とにかく、なんか、これsinの公式で考えるとおもしろいよとかあったら教えてください。 （p．s．向学のためです）

質量ｍの物体を一端に付けたバネ(バネ定数k自然長k0バネの質量は無視) の他端を天井からつるし、鉛直方向に物体を振動させる。 重力加速度をｇとする。その他必要な物理量があれば定義して使ってよい ｔ＝０に自然長の位置から物体に初速度を与えずに運動を開始させた。 天井を原点とし、下方を正とするx軸座標を使って以下の問いに答えよ １.空気抵抗を考える場合(比例定数ｂ)、物体はいわゆる減衰運動を行う。 このとき、この物体の減衰運動の運動方程式をこたえよ。 ２.この運動の力学的エネルギーＥを求め、ついでその時間変化率をもとめ正負を 判定せよ。この場合の力学的エネルギーとは物体の運動エネルギー、重力の 位置エネルギー、バネの変形エネルギーの和である。 物体に加わる外力が一定の場合は高校の時よく解いた問題なのでわかると思いますが 今回の場合は空気抵抗ということでどのように解いたらよいか良くわかりません。 自由落下時の空気抵抗は解ります。教科書には空気抵抗の記述すらありません。 お願いします

フリスビーが飛ぶときベルヌーイの原理により上部に低気圧が生じて本体が引き寄せられて飛ぶという説明があります。　もしフリスビーの周りに帽子のつばのようなものをつけて飛ばしたならやはり飛ぶのでしょうか？　普通のフリスビーは進行方向の後ろに下向きの空気の流れを作りその反動がフリスビーの上昇に寄与していると思うのですが。　進行方向の先端部は逆に下降力を得るのですがフリスビー本体の曲面に沿って気流が曲げられるために下向きの反動力が無くなり下降力が弱められる。　進行方向の下降力と後ろの上昇力の差によって揚力を得て飛ぶのではないかと思うのですがどこが間違っているのかわかりやすく解説してくれないでしょうか？

素人の質問です、よろしくお願いします。 直径1800ミリの直管パイプ（コンクリート製）で、斜度1度以内で1気圧のもとで、水が流れています。 直径の100パーセント（満管）水が流れている時、パイプが90度曲がった場合（短い扇型の接続用パイプを使用）流速はどのくらい下がるのでしょうか。 また、1時間あたりの流れた水量はどのくらい減るのでしょうか。 詳しい方、よろしくお願いします。

自分と重なってしまうのですか？ 重なった部分でどちらかが消えるのですか？

断面積S[cm2]、長さL[cm]、の内部空洞の（曲がりのない一直線の）鉄パイプに入口側から圧力P[Mpa]、流速V[cm/s]（もしくは流量）の空気を送り込んだ時の、出口側での圧力と出口側での流速（流量）それぞれを表す事が出来る数式を求めたいのですが・・・ この他に、計算条件として摩擦抵抗μ[単位不明!?]が必要となる!? 当然、鉄パイプ内での空気と鉄パイプの摩擦による圧力損失により、 入力＝出力+損失 という数式が成り立つと思うのですが。。。 その他必要条件があれば、付け加えていただいて構いません。

音楽用ＣＤを、１．電子レンジに入れて加熱する。２．オーブントースターに入れて加熱する。３．熱風で焼くタイプのオーブンやグリルに入れる。以上、３つの場合、ＣＤはどのような状態になってしまうのでしょうか？また、音楽の再生は可能なのでしょうか？それぞれについて教えていただければ幸いです。宜しくお願い致します。

こんばんわ。 どなたか教えてください。 液体中に音波が伝わるときについてなのですが 液体の体積弾性率と 粘性減衰係数はどのような関係があるのでしょうか？ 専門外なので、解釈も間違っているかも知れません。 お待ちしております。

配管内を通る流体（油、水等）の摩擦抵抗を概算計算するためのサイトを教えてください。地下タンクから吸い上げる場合、吸込み揚程を考慮し吐出側の配管の抵抗からおおよそのポンプ能力を算出したいのです。

来年度からプラント設計の仕事をします。 内定の決まった会社から材料力学と機械力学を 勉強するように言われましたが、わからないこと だらけでチンプンカンプンです。いったいどの程度 理解すればいいのですか？

今日、ＭＰ３プレイヤーを85デシベルで連続で聞き続けると難聴になる恐れが出るというニュースが出たのですが、 85デシベルってどれくらいの音量のことなのでしょうか？ よろしくお願い致します。

上からおさえこむ力と上からおさえこんだことにより、中で膨らんでいく力とではどっちが強いですか？

層流(laminar flow)と栓流(plug flow)の違いについてどなたか御教授下さい、またＨＰなど御存知でしたら教えて下さい。

無重力の場で人間が歩けるくらい十分幅があって長さもかなり長いメビウスの帯があったとしてその上を歩いて一周した場合歩いている帯が何回ねじれているか分かるものでしょうか。

今 １０．５cm×１０．５cm角の正方形木材の断面二次モーメントの計算が上手くいかずに困ってます。 割り切れないのですが、どういう風に計算すればいいのでしょうか？ また指数はどうやって出すのがいいでしょうか？

層流(laminar flow)と栓流(plug flow)の違いについてどなたか御教授下さい、またＨＰなど御存知でしたら教えて下さい。

f(x)=0という方程式の解は実数解の場合にはy=f(x)とx軸との交点を求めることと同じかと思いますがx軸以外のy=g(x)との交点を求めることも方程式を解いたことになるのでしょうか。

重力波と電磁波は同じものか？ 現在、放送大学の通信講座で相対論を学んでいます。 過去の質問で QNo.1283788 光どうしは互いの重力で引き合うか QNo.2747423 光どうしは互いの重力で引き合うか（続き） というタイトルで質問しましたが、その考えを発展させて重力場について考えてみました。 重力波は一般相対論によって初めてその存在が示され空間の曲がり具合が伝播することによって 説明されています。 しかし空間は曲がらずに光が重力によって曲がると考えることでマックスウェル方程式を延長した 形で重力波が存在するという結果が出ました。 それを以下に示します。 Wをポインティングベクトル（光の運動量密度）とします。 W =E×H/c^2 (1) マックスウェル方程式より dH/dt =(-1/μ)rotE　=(-1/μ)(∇×E) (2) dE/dt =(1/ε)rotH =(1/ε)(∇×H) (3) cを光速　として (1/ε)(1/μ)=c^2 (4) (1)(2)(3)(4)およびベクトル公式から (d^2/dt^2)W = 2(∇×E)×(∇×H) - E×(∇×(∇×H)) + H×(∇×(∇×E)) (5) ∇・E=0 , ∇・H=0 として(1)(5)およびベクトル公式から ∇^2(W) = (1/c^2){ 2(∇×E)×(∇×H) - E×(∇×(∇×H)) + H×(∇×(∇×E) } = (1/c^2)(d^2/dt^2)W (6) ρを光の相対論的質量の密度　 Gを重力加速度（重力場の強さ）　gを重力定数とします。 ρ = (1/c)|W| (7-1) ガウスの法則から divG = 4πgρ (7-2) 光の運動量密度の発散によって光の相対論的質量の密度は減少するので divW = -(d/dt)ρ (8) (7-2)(8)より (d/dt)divW = -(d^2/dt^2)ρ = -(d^2/dt^2)(1/(4πg))divG (9) (d/dt)W = -(1/(4πg))(d^2/dt^2)G (10) W = -(1/(4πg))(d/dt)G (11) これにより重力場の強さGの変化速度はポインティングベクトルに比例することが判しました。 (6)(11)より (d^2/dt^2)W = (c^2)∇^2(W) (12) = -(1/(4πg))(c^2)∇^2((d/dt)G) (d/dt)W = -(1/(4πg))(c^2)∇^2(G) (13) (13)に重力下で光が曲がる観測結果を追加し (d/dt)W = -(1/(4πg))(c^2)∇^2(G) + 2|W|G/c (14) (10)(14)(7-1)より (d^2/dt^2)G = -(4πg)(d/dt)W = (c^2)∇^2(G) -(4πg)2ρG　 (15) これをGだけの式にすると(15)(7-2)より (d^2/dt^2)G = (c^2)∇^2(G) -2(divG)G (16) となって１項は伝播成分、２項は重力による曲がり成分となります。 電場や磁場と同様に重力場も真空が保持する状態のひとつであり空間を重力波として伝播します。 このとき同時に電磁波も同じ場所を同じ方向に伝播するので重力波と電磁波は同じものと言えるのでは ないでしょうか。 たぶん一般相対論の重力波と(16)式は互いに座標変換することが可能なのではないかと考えています。 一般相対論では重力波と電磁波が同一か否かについて論じていません。 重力波と電磁波が同じものであると主張したからといって、それが一般相対論と矛盾するとは言えないのでは ないでしょうか。