TOEICのパート２の練習問題です。
Q Do you have your bank account number with you?
(A) ・・・・・・・
(B) I think I opened the account last year.
(C) I only have my cash card. ← 答え
(B)では、昨年、銀行口座を開いたのだから、その開いた口座の番号を持っているということにならないのでしょうか？
また、（C)の「口座番号を持っていないけど、キャッシュカードを持っている」ということは現実的に可能なのでしょうか？
それとも、質問文にある「with you」には、「今まさに身に着けているか？」という意味があって、「口座を開設したかどうかは関係なくて、口座番号が書かれていないキャッシュカードは持っているが、口座番号が書かれたメモは持っていない」ということなのでしょうか？
こんにちは。イギリス英語における、下記英文のニュアンスの違いを教えてください。
willとshallの違いが、どうしても実感として理解できません。
３は古い言いまわしだけれど２と同じ意味として通じる、と考えていいのでしょうか？
１．I take that as a compliment.
２．I will (I'll) take that as a compliment.
３．Ｉ shall take that as a compliment.
よろしくお願いいたします。
【質問1】
ネイティブは
I am you are he is who is how is
I will you will he will I would you would
I have you have he has it has I had you had
will not would not should not do not
should have would have must have might have
などの表記があったとき、これらをどのように読むのでしょうか？（発音するのでしょうか？）
表記に忠実に読むのでしょうか？それとも短く読んでしまうのでしょうか？
それともケースバイケースになるのでしょうか？
例:Ｉ am 常に表記に忠実に「アイアム」と読む 常に短く「アイム」と読む ケースバイケース
私がこういう疑問をもつ理由は↑の表記にはいずれも短縮表記が
存在するという事実です
I am を読むときには、常に短く「アイム」と読んでしまうのならば
短縮表記（I'm)なんかいらないんじゃないかという疑問なのです
【質問2】
ネイティブは
Ｉ'm you're he's who's how's
…
という表記は
「アイム」と読みますよね？
「アイアム」とは読みませんよね？
翻訳サイトでの訳はやめてください。
よろしくお願いします。
1 Wireless Local Area Network (WLAN) system extends the reach of a wired network to include wireless laptops and PDAs within a room ob building.
2 Virtually all wireless LANs operate using one of several IEEE 802-series standards; 802.11a,802.11b,and 802.11g, collectively known as the Wi-Fi standards.
3 These standards define a method for transporting Ethernet network signals using a digital radio link instead of a physical Ethernet cable.
4 Wireless LANs use a device called an access point that provides wireless coverage for a limited area.
5 The access point provides a bridge between an existing Ethernet LAN and all of the wireless-equipped computers within range of the access point.
6 Wi-Fi networks use complex data encoding schemes similar to those used in GPS satellites and advanced digital cellular telephone networks to send data across the radio link.
7 The radios in these systems use differential phase shift keying to impose the data onto the radio signal.
8 The range of Wi-Fi access points varies, but each access point typically covers a radius of 200-300 feet and often much less
9 You can cover an entire building or campus by using multiple access points attached to the LAN.
10 Access points broadcast their names and invite client computer to link.
11 A single access point can connect to many clients at the same time.
12 Each client has a unique identifier called a mac address that enables the access point to tell one client from another.
13 If a client is within range of several access points, it chooses the one with the best signal strength.
14 Security across wireless links is important, so wireless LANs use authentication and encryption to maintain security.
15 In the simplest and most effective form of authentication, an access point will only connect to clients having specific mac address number.
16 Mac address are burned into client adapter card chipsets during manufacture and are very difficult to mimic.
17 More complex authentication schemes use public key authentication systems, including smart cards and biometric scanning, to confirm the identity of the user.
18 Wireless network encryption comes in two forms: the older Wired Equivalency Privacy (WEP) and the newer Wi-Fi Protected Access (WPA).
19 Both use the RC4 encryption algorithm, which is known as a stream cipher.
20 A stream cipher operates by using mathematical operations to create a pseudorandom stream of data from a key of 40 or 128 bits.
21 The transmitting device mixes the payload data with the pseudorandom stream to produce an encrypted data stream.
読解の勉強をしている時に、読解には支障はないんだけれど、よく考えてみると、これは何だろうということがあります。
例えばthe map which i had with meという文章が出てきた時に、読めるし意味も分かるけど、このwith me ってのは必要なんだっけ？とか。
こういう時はどうしたら良いのでしょうか。
英語は慣れも必要だと聞くので、もしかしたら、こういう煩瑣な所が分かるようになるのが慣れなのか？それとも自分の理解が不十分なんだろうかと不安になってしまいます。
ネイティヴのアメリカ人男性とメール交換してます。「来年２月頃（詳細はまだ未定）、そちらへ遊びに行くので会いたいな。会って遊ぼうよ」とメールしたところ
I'd meet you for a drink or coffee :) Then we'll go from there ;)
と返ってきました。
意味は「（ひょっとしたら）君と会ってお茶か１杯飲むかもね。その後（お茶した後）のことは、そこからまた考えよう」という訳であってますか？
...なんだかこの英文を見る限り、私と会う事にあまり乗り気じゃないように感じてしまい、本当は会いたくないんじゃないかと、凹んでしまってます。確かにまだ滞在日数など具体的に決まっておらず漠然としていて、先方も社会人で仕事があるので予定がまだたたないというのもありますが。。
「I'd like to meet you…」じゃなくて「I'd meet you」の場合、下記のどちらでしょうか？
調べてたら頭が混乱してきちゃって。。手持ちの辞書で「would, should ＋動詞の原形」を調べたら...
（1） I would 可能性、推量の意味で、（もしかしたら）～かもしれない、～でしょう
話し手の確信度は５０％
（2）I should 可能性、推量の意味で、たぶん～だ、～のはずだ
話し手の確信度は could→might→may→can→should→ought to→ would→will→mustの順に高くなる
とあります。私は多分（１）のI wouldだと思うので、先方もあまり会いたい感じではないみたいだから、あまり「会おうよ」と言うと逆に迷惑かけちゃうかなと思うので、もうこの件（会いたい）でメールするのはよそうかと思ってます。。
それともこの英文は正確には「I would like to meet you」で「like to」をただ省略しているだけですか？ 調べたところ「I would like to meet you」というのはよくヒットしますが「I would meet you」ってあまり見ないです。。でも「I would like to」と「I would」なら全然意味が違ってきますよね。
もしくは「If I could/If you could/If we could」が省略されてるのかなとも思いますが…
ネイティブ並みに米語に詳しい方の回答のみお願いします。
