Writing has certain limitation. Writing resists many of the changes that occur within the spoken language. Writing is less personal than speaking, because the reader cannot hear the author's voice or the voices of the characters in the book. The impact of writing is less dramatic, because it uses only a visual channel of communication. The reader can only see a person's words and imagine the gestures. A listener,on the other hand ,both hears the words and sees the gestures.
書くことには限界がある。書くことは言葉の範囲以内で起こるたくさんの変化に影響されない。読者は作者の声や本のキャラクターの声を聞けないから書くことは話すことよりも個人的に少ない。その書くことの影響は劇的に少ない。なぜなら文字だけが使うから。読者は人の言葉だけを分かり、身振りを想像する。一方、聴く人は言葉を聞くのと同じ身ぶりがわかる。
自分なりに訳してみたんですけどちょっと意味不明な部分もあるのでいい訳し方があったらわかりやすく教えてください。よろしくお願いします。
英語の記事を読んでいて、以下のような文がでてきました。
the village will be surrounded and given a warming so (that) woman can leave.
（TIME,2003.6.2号より引用）
(that)が省略されると、「村は包囲され、女性は真っ先に村を去るように警告を与えられるだろう。」という意味だと思います。こういう文章でthatの省略は可能なのでしょうか？それとも、普通にsoだけの意味で読んでいいのでしょうか？
最近気になってることがあります。“one of the most ～”の訳は「最も～のうちの１つ」になるとは思うのですが、日本語的におかしいと思いませんか？「最も」というなら１番であり、１番ならば他に比べれる物がないからこそ１番なのに、そのうちの１つとはどういうことなんでしょう？そのうちの１つならば１番ではないと思うんです。（変な文で、言いたいことが解かっていただけるといいのですが・・・。）
私の考えがおかしいんですかね？
皆さんどうおもいますか？おかしくないと思うなら、分かりやすく説明していただけないでしょうか。
We have often heard of the term"the Global Village"and the notion that the world is becoming smaller and more accesible through improved communication and transportation.Cultures and countries which at one time were far away and exotic are now only a jet flight away.The improved access to information has made the world a smaller, more compact place to live in with greater access to cultural exchanges and integration people.
最後の文の訳が浮かばないのでお願いします。あとこの文のwityの意味も教えてください
次の文について質問させてください。
They discriminated between accurate and inaccurate investigators, but did so less well than investigators’ own confidence ratings and were biased toward accepting investigators’ decisions.
They discriminated～
,did～
and were～
というように、theyに3つの動詞がかかっていること。そして、おそらくdidはdiscriminatedを指しているのだろう、ということまでは分かりました。
しかし、「so less well than」の訳出がまったく分かりません。辞書を引いても全然だめでした。これは、どういう文構造になっているのでしょうか？ 解説していただけると嬉しいです。よろしくお願いいたします。
次の文について質問させてください。
They discriminated between accurate and inaccurate investigators, but did so less well than investigators’ own confidence ratings and were biased toward accepting investigators’ decisions.
They discriminated～
,did～
and were～
というように、theyに3つの動詞がかかっていること。そして、おそらくdidはdiscriminatedを指しているのだろう、ということまでは分かりました。
しかし、「so less well than」の訳出がまったく分かりません。辞書を引いても全然だめでした。これは、どういう文構造になっているのでしょうか？ 解説していただけると嬉しいです。よろしくお願いいたします。
We have often heard of the term"the Global Village"and the notion that the world is becoming smaller and more accesible through improved communication and transportation.Cultures and countries which at one time were far away and exotic are now only a jet flight away.The improved access to information has made the world a smaller, more compact place to live in with greater access to cultural exchanges and integration people.
最後の文の訳が浮かばないのでお願いします。あとこの文のwityの意味も教えてください
次の疑問に答えてくれませんか。そして、全ての訳もお願いします。
(1) The polygraph machine, invented in 1921, and which has become the standard method for detecting lies, continuously records changes in subject's blood pressure, pulse rate, and rate of breathing.
疑問：and whichのwhichは関係代名詞でpolygraph machineを修飾しているのでしょうか。
(2) What polygraph actually tests is whether a subject believes he or she is telling the truth, not whether the person's statements are in fact true
疑問：最初のwhatは「～するもの（こと）」という関係詞ですか。
(3) In the 91 cases where results were eventually proved wrong, only 27 involved tests in which liars managed to outsmart the machine.
疑問：whereの意味は何ですか？関係副詞のwhereですか。
,（コンマ）以下は前の文(In the 91 cases～proved wrong)説明を補足しているのでしょうか。
ご回答どうもありがとうございました。
以下の２つの文について質問があります。
間違いを指摘する問題です。
1. Sarah Vaughan had a voice like a (A) [perfect] instrument, and it was (B) [an] instrument that she knew how (C) [to use it] with the (D) [utmost] skill.
(C)に間違いがあるのですが、どのように直せばよいのかいまいち自信がありません。
私の推測では、and以下が、「It is ～ that ・・・」 の強調構文と思っています。
それなので、use it の it が不要（前に強調されているから）と見ていますが、その考えは正しいでしょうか？
2. Maryland, (A) [even though] a southern state, (B) [remained] (C) [loyalty] to the Union (D) [during] the Civil War.
間違いは(C)です。
remain + C(補語)の解釈で、loyalty(名詞) → loyal(形容詞)が妥当かなと推測していますが、いかがでしょうか？
さらにこの文で質問なのですが、even though は必ずしも後に主語（S）と動詞（V）が来なくても構わないのでしょうか？もしくはこの場合、a southern stateの後に何かが省略されているのでしょうか？
間違いがありましたら、指摘をお願いします。
以下は50年前に Hillary と Norgay がヒマラヤ初登頂の記事の一部分ですが、下から2行目のDecodedについて教えてください。
Norgay, a Nepali Sherpa, was more reserved."Chomolungma: I am grateful," he said afterward.
Since international competition for the story was intense, a corespondent of The Times of London sent a pre-arranged message to the newspaper to confuse rivals: "Snow conditions bad. Stop. Advanced base abandoned yesterday. Stop. Awaiting improvement."
Decoded the message translated as 29 by Hillary and Tenzing."
私はDecoded は分詞構文だと思ったのですが、先生は分詞構文ならば主文は the message was translated とならなければおかしいとおっしゃるのです。私はこの translated を自動詞だと思うので、Being decoded, the message translated as ～(厳密に言えば Having been decoded かもしれません）でよいのではないかと思ったのですが、如何でしょうか。
