bigorange9 の回答履歴

大学などで使用される経済学関連のテキストを安い価格で販売している古本屋を知りませんか？ 専門書を取り扱っていない店に行って無駄足になるのは避けたいので、知っている方ぜひお教えてください。 お願いします(´・ω・｀) ちなみに都内在住です。

１年半交際してる彼女がいます この彼女は性格的には合うのですが、多少プライドが高いところや融通のところがあります ・自分の主張を通すタイプ ・自分が間違いを指摘されても～でも！～だって！で返すタイプ 正直疲れるし飽きてきました。おまけに「極、たまに」しかデート代を払ってくれないんです・・・ ◎今までの恋人だったら 私が全額支払う→おいくら？→７０００円だったらじゃあ２０００円で ◎今回の彼女 私が全額支払う→ゴチソウサマ→手渡し無し （たまに缶ジュース買うぐらいです） しかも彼女の年齢は２０代後半です。いい歳してデート代も払わないなんて考えられません（私も２０代後半ですから同じ年ぐらいです） そして、現在、ひそかに紹介してもらった２１歳の女性がいるのですが、彼女は私が支払いをしたあとに「おいくらですか？」と聞きお金をくれました。（もちろん返しましたが→年齢が５歳以上違うので）これぐらいの謙虚さがあってもいいと思うのです。ウンザリしてた私は一方的に彼女に別れを告げ（面と向かって正直に話した）サヨナラしました すると、彼女はメアドを変えても友人から聞いてメールしてきたり、自宅に電話してきて「納得いかない！」とシツコイのです。恋愛は自由なのですし、乗り換えても二股したわけではないのですし、OKなはずですよね？このままシツコイなら１１０番するつもりなんですが・・・ 別に大丈夫ですよね？モラル的にも筋は通ってますよね？

こんにちは、現在資格試験の試験勉強で経済学の勉強をしています。 先日やっと経済学の問題集をマクロミクロ１周した程度の知識の経済学初心者です。 私の受ける試験ではほとんどが計算問題ばかりです。ですから古典、新古典、ケインズなどの理論の根本や相違についてそれほど完全な理解をしないままでも個々の理論モデルについてバラバラにある程度は理解でき問題集の学習をそれほど詰まることもなく進めることができました。 【数式とグラフ】から、「この理論モデル(この章の学習)では何を論点の中心にしているか？」「何がこの理論モデル(この章の計算問題)では最も望ましい答えか」はある程度は推測できますし、私の受ける試験の問題もそれほど難解な問題は多くなく、計算問題の答えを出すことだけについてならそれほど頭を抱える事もあまりございませんでした。 　 しかし今、問題集を１周してかなり頭を抱えております。 個々の理論は分かりました。というより問題の解き方を覚えたというレベルです。動物の学習実験でレバーを押せばごほうびが出る事を学習したサルのレベル、理解というには恐れ多いです。 全体が把握できていません。 以下より、皆様の失笑をかうほどの私の「経済学不理解露呈し放題疑問文」が記述されますが、分からない事を分かるためには恥を忍んでお伺いするしかございません(汗) どうか心の広い経済学の先輩方、なぜレバーを押せばごほうびが出るのかをサルにご教示ください。 ～以下、やや長い質問の前置きが続きます(汗)～ 私の問題集には「ケインズ派の分析方法であるＩＳ－ＬＭ分析やＡＤ－ＡＳ分析を古典派の視点からみるとどうなるか」のような記述があり、他にも双方の分析方法を互いの学説視点から見た場合といった具合にひとつの理論×２(学説対比のためにあえて混在させて)のような記述がよくあります。 経済学においてこれはよくある考察方法のひとつなのかもしれませんが、これで私はやや混乱しております。 ここが最も今回私が皆さんにお伺いしたい疑問点の発生原因の核かもしれません。 というのも、いくつかの説が混在していてそれらを単純にその理論モデル内において区別する事は、それ自体はそれほど困難ではありません。 しかしその理論モデルからの視点をいったん離れ、それら前述の説を主張するそのおおもとの学派の個別の経済理論の全体像という視点に立ったとき、その学説がそもそもその学説たりえるための、十分条件としての理論が何なのかが、把握できないのです。 要は、「古典派が古典派理論のもとで経済を論ずる」という原点にかえったときそもそもどの理論を用いどの理論が他学派の不必要な理論なのかが区別できないのです。 例えば古典派がケインズ派の「政府の裁量的な財政政策」を長期的視点で否定するためにＩＳ－ＬＭ分析を基礎に理論展開することはあっても古典派が古典派としての理論を単独で展開する際には物価一定を前提とするＩＳ曲線(ＩＳ－ＬＭ分析)は用いる必要はないのではないでしょうか？ このような混乱した疑問を解決するために実際に古典派とケインズ派がそれぞれどういった順番でどの理論を用い市場を分析し提案していくのかの手順のようなものを別々にご教示いただきたいのでございます。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 【質問】 古典派(新古典派)およびケインズ派の市場分析の手順を個々の理論モデルの羅列で結構ですので教えてください。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 「そもそも疑問の前提になっているお前の知識が間違っている」等の指摘でも結構です。 【理論の展開、流れ】を説明する際、難しい説明をガンガンしていただいても結構です。問題集をいちおう１周しているので鼻血がでるまでがんばって理解します 読むのがイヤになるくらいに煩雑で長い駄文になってしまっていないか心配です(汗) 申し訳ありませんが、この駄文の要点は【質問】の上下線分内です。読み返す際はそこだけ読んでくださっても結構です。 古典派のみ、ケインズ派のみでも結構です。 どうか宜しくお願い致します。＿○／｜＿

先生と議論になったので、質問させてください。 以下は、生産要素が2財の場合の話です。一般のミクロ経済学のテキストの生産者理論におけるところの話です。 一般の教科書には、技術的限界代替率は逓減するため、等量曲線は原点に対して凸の形になると書かれています。 たしかに、効用関数のように、どの生産量においても限界生産性逓減の法則が成り立つならば、そうなると思います。 しかし、生産関数は、通常Ｓ字型をしており、一定の投入量までは、限界生産性は逓増すると書かれています。 そうであるならば、少なくとも限界生産性が逓増する範囲においては、技術的限界代替率は逓増するので、等量曲線は原点に対して凹の形になるのではないでしょうか？これは、一般の教科書に書かれている、等量曲線は原点に対して凸になるということ食い違っていませんか？それとも、両者は食い違うものではないのでしょうか？ わかりづらい質問でしょうが、教えてくださるとありがたいです。

先生と議論になったので、質問させてください。 以下は、生産要素が2財の場合の話です。一般のミクロ経済学のテキストの生産者理論におけるところの話です。 一般の教科書には、技術的限界代替率は逓減するため、等量曲線は原点に対して凸の形になると書かれています。 たしかに、効用関数のように、どの生産量においても限界生産性逓減の法則が成り立つならば、そうなると思います。 しかし、生産関数は、通常Ｓ字型をしており、一定の投入量までは、限界生産性は逓増すると書かれています。 そうであるならば、少なくとも限界生産性が逓増する範囲においては、技術的限界代替率は逓増するので、等量曲線は原点に対して凹の形になるのではないでしょうか？これは、一般の教科書に書かれている、等量曲線は原点に対して凸になるということ食い違っていませんか？それとも、両者は食い違うものではないのでしょうか？ わかりづらい質問でしょうが、教えてくださるとありがたいです。

小論文が苦手です，，，(><) 11月15日が入試なンですが，コツってありませんか？ 経済学部の小論文です(TT)

自然独占の規制緩和を産業組織論の中で分析するにあたり、ゲーム理論、エコノメは使いますか？ あと、自然独占の問題を取り扱う場合 古典的産業組織論と新しい産業組織論 （理論的産業組織論、実証的産業組織論）のどちらの 立場に立つのが現在では一般的なのでしょうか？

初めて投稿させて頂きます。 東京大学経済学部に入学を希望している高校三年です。 そこでお伺いしたいのですが、東京大学経済学部を卒業するには卒業論文またはゼミは必須なのでしょうか。それとも選択性で、授業の単位取得さえできれば卒業できるのでしょうか。 志望している京都大学経済学部は卒業論文及びゼミが必修でなく選択性なので、気になったため投稿させて頂きました。 何卒宜しくお願い致します。

学校で日本の経済の動向を調べているのですが、調べる分野の中に財政金融政策・金融政策・財政政策の三つがあります。 財政金融政策と財政政策・金融政策が別の分野として扱われているのですが、違いはどこにあるのでしょうか。 知っている方がいましたら、教えてください。 よろしくお願いします。

投機の理論というようにGoogleで調べても思ったより情報がなく、専門家の方に伺いたく、質問させて頂きます。 例えば、コメ、小麦、とうもろこしといった穀物市場を対象とした投機が行われたときに、このように似た種の商品の場合、「同じ割合だけバブルが発生する」といったような理論はありますでしょうか？（たとえばどの市場も実需での価格上昇が２０％で、投機による価格上昇が８０％と説明できる、とか） そうでなくても、こんな感じの「投機の理論」などを説明しているWebsiteなどがあればご紹介して頂けないでしょうか？ もしくはキーワードだけでも構いません。何かヒントを頂けたら嬉しいです。

短期金利の上昇と共に長期金利も上がったことの理由として、 短期金利が上がれば、たとえば短期のカネを借りて債券を買っていた人は、カネを返すために債券を売るので、債券価格は下がる。 と、ある本に書いてあったのですが、なぜ短期金利があがると債券を売ろうと考えるのかがよくわかりません。どなたかおしえてください。よろしくお願いします。

今高校生なんですけど将来やりたいことがまだ明確に決まってません。 経済と法に興味があるんですけど、はっきり「こっち！」って選べない状態なんです・・。 数学が割と得意で、経済学部の方が模試判定は良いです。 そこで教えて欲しいことがあります！ 慶應大学で、経済学部から法学部に転部ってできるんでしょうか？ できるとしたら、何年生に出来るんでしょうか？ 知ってる方がいらっしゃったら、教えて下さい！

初めて質問をさせていただきます。 金融工学を専攻して間もない学生です。 現在、ベルマン方程式を解いています。 スイッチングコストがあり、 離散(1ヵ月ごとの意志決定)、無限満期のベルマン方程式です。 自分なりに探してみましたが、連続の(微積で解いている)ものが多く 参考にするには不安です。 離散型なので差分法で解くのでしょうか？ 無知で大変申し訳ないのですが、何を勉強すればよいのか 参考にできる論文URL等を教えていただけると幸いです。 現在論文をGoogle scholarやCiNiiで検索していますが 検索ワードが悪いせいか目的の論文にたどりつけずにいます。 どうかよろしくお願いします。

海外（アジア）の経済系の大学院（修士課程）進学を考えているものです。 大学では薬学を専攻し、今は社会人をしています。 海外の大学院に進学するために必要な経済学の知識を得るためには、最少量でどの程度の経済の知識が必要でしょうか？受験対策ではなく、経済学の学部生なら、このくらいは身につけてて当然というような知識レベルはどの程度でしょうか？ 今のところ、（多少の偏りは承知の上で）スティグリッツ入門経済学、およびスティグリッツのミクロ、マクロ経済学を和訳版、英語版両方使って読み進めています。内容は全部理解するつもりです。 独学が主になるので、その他にお勧めというか、必修の教科書がありましたらご推薦お願いします。どこの大学院に行くにせよ、このくらいは絶対に身につけておいた方がいい、というような教科書がありましたら教えてください。 経済学に必要な数学、統計の基礎知識と英語は問題ありません。英語の教科書でも（日本で手に入るのなら）問題ありません。 スティグリッツと多少内容がかぶっていても、エキサイティングな教科書があればご推薦お願いします。 ちなみに経済学の知識はまったくゼロでしたが、スティグリッツを大変面白く読んでいます。最高に面白いですね、経済学って。 皆さまどうかご教授よろしくお願いします。

世の中は、損する多数の人が、少数の得する人に搾取される構造になっております。 株や先物取引などのマネーの過剰な取引は世界中に大きな悪影響を長期間もたらしています。 法律でマネーゲームを制限できませんか？

現在主流とされている経済学、学派は何でしょうか。 その理由、変遷なども解説いただきたいと思います。 宜しくお願いします。

高３です。 大学で経済心理学を学びたいのですが経済学部と心理学部どっちで学べるんですか？

海外（アジア）の経済系の大学院（修士課程）進学を考えているものです。 大学では薬学を専攻し、今は社会人をしています。 海外の大学院に進学するために必要な経済学の知識を得るためには、最少量でどの程度の経済の知識が必要でしょうか？受験対策ではなく、経済学の学部生なら、このくらいは身につけてて当然というような知識レベルはどの程度でしょうか？ 今のところ、（多少の偏りは承知の上で）スティグリッツ入門経済学、およびスティグリッツのミクロ、マクロ経済学を和訳版、英語版両方使って読み進めています。内容は全部理解するつもりです。 独学が主になるので、その他にお勧めというか、必修の教科書がありましたらご推薦お願いします。どこの大学院に行くにせよ、このくらいは絶対に身につけておいた方がいい、というような教科書がありましたら教えてください。 経済学に必要な数学、統計の基礎知識と英語は問題ありません。英語の教科書でも（日本で手に入るのなら）問題ありません。 スティグリッツと多少内容がかぶっていても、エキサイティングな教科書があればご推薦お願いします。 ちなみに経済学の知識はまったくゼロでしたが、スティグリッツを大変面白く読んでいます。最高に面白いですね、経済学って。 皆さまどうかご教授よろしくお願いします。

◆自分の理論の間違っている部分を修正下さい。 一定期間内の財Ａの取引総額は（財の価格Ｐ）×（財の取引量Ｔ）であらわされます。今世界に財Ａしか存在していないとすれば、その取引総額は別の側面から（貨幣量Ｍ）×（貨幣の流通速度Ｖ）であらわすことが可能です。よって以下の恒等式が成り立ちます。 Ｍ×Ｖ＝Ｐ×Ｔ Ｖが変化せず、ＭとＴの変化によってＰが決定されるという説を「貨幣数量説」と呼びます。ここでＶが変化しないという仮定は経験則からきており、たとえばかつてＡＴＭが発明されたとき人々の現金保有需要が減少したためＶが大きく上昇したこともありますが、それは稀な現象です。 ここで上の恒等式を日本経済について応用させると、Ｍを日本円、Ｔを国民総生産Ｙと考えると、以下のような恒等式を作ることが可能です。 Ｍ×Ｖ＝Ｐ×Ｙ ここでＰ×Ｙは名目ＧＤＰをあらわします。 Ｖは固定されているので、日本銀行は市中の日本円の量を調節することで、名目ＧＤＰを操作することが可能になります。 ここで少し話は変わりますが、ある財の価格は世界のどの場所でも同じ値段で販売されているはずだという考えがあります。これはたとえば違う値段で販売されていたとしても、裁定業社（価格の違いを利用して利益を上げようとする会社）がすぐに安いほうの財を買い高いほうの財を売るという行為を行うことで、その違いが消えてしまうという理論に基づいています。この説は「一物一価の法則」と呼ばれています。この法則の中には、為替レートは一物一価が成り立つように調節されるはずだという意味も内包されています。 「貨幣数量説」と「一物一価の法則」が同時に整理するとき、日本銀行は市中の日本円の量を調節することで日本円の為替レートを調節することが可能になります。市中の日本円の量を増やせば日本国内の物価が高くなります。日本の物価が高くなると一物一価が成立するように日本円が多通貨に対して安くなります。 以上

経済学部の推薦入試で小論文があるのですが、 来年の春に新しくできる学部なので過去のデータがなく、 どのような問題がでるか。 どのような対策をしたらいいか分かりません。 何かこれは理解しとくべきということはありませんか？ 教えてください。お願いします。