検索結果

皆様こんにちは。またもやのお邪魔、失礼致します（礼）。 引き続いてのプラン、単独筐体アンサンブル型SPの別案であります。 こちらの案、先に申し上げた通り「お笑いに近い」、そして「ジョーカー的カード」等々の表現が誠にぴったりの奇策でございますが（苦笑）、もしよろしければ皆様、ひとつ再度のご検証、何卒よろしくお願い申し上げます（礼）。 まず本案の概要、以下の通りであります。 ◎目標 先の案と同じく、トールボーイ型単独キャビネットによるステレオ再生。 ◎使用ユニット 先の案と同様。片ch辺り8cmフルレンジ×4本をメインとし、プラストゥイーターとプラスウーファー（16cm）。 ◎キャビネット動作 フルレンジは密閉、ウーファーはダンプドバスレフに近いバスレフ。なお本件においては動作設定詳細の詰めは二の次でありまして（苦笑）、現状各案のダクト設定等は思い切り適当であります。とにかくまずは外回りの構造次第。以後それに応じた各設定を詰める所存です。 ◎特徴 ・先の案では左右メインユニットの開き角は90度でありましたが、本案では開き30度（15度＋15度）であります。フルレンジとトゥイーターは仮想同軸配置、そしてウーファーは側面下部取付です。 ・本愚案は取組初期における直接音主体の思考、この状況下で一つの奇策を試みたものでありまして、最大の特徴はキャビネット中央ラインを貫く22本の垂木（50mm角、長さ600mm）であります。この垂木は完全に固定する形ではなく、それぞれを前後にスライドさせバッフル面からの突出を調整。天板上には垂木に圧を加えるネジを配しまして、一定の調整後にはロック（と申しますか圧着固定）を行います。また結果的にキャビネットの構造は、左右完全分離の内容積取りとなっております。 ―――という訳でありまして（苦笑）、皆様、これが本取組における当方駄案の一つ、「反射制御棒型」でございます。 巷においては「反射板」的機構を取り入れたSPシステムを時折拝見致しますけれど、反射板があるのなら「反射棒」が存在しても良いのではないか？という誠にお馬鹿な発想でして（苦笑）、結局その思い付きが、この形態へと相成りました（最近は響き棒的細工にもいろいろと興味がございまして、その関連も多少ございました。笑）。 この棒、反射というよりは、むしろその他の複雑かつ面白い現象（回折音に対する見かけ上の左右間距離変化、及び左右ユニット直近での物理的セパレーション等）を期待した中身でありますけれど、果たしてこの珍案、皆様のお考えではどのようなご判定でしょうか？ 基本的には相当に無意味な気も致しますが（苦笑）、しかし反射棒自体の調整バリエーションは一応かなり豊富でありますので、もしかすると意外と面白い音になるかな？とも愚考致しております。 ちなみに本案、当方周辺のオーディオ通皆々様におかれましては、9人中7人がNG判定のダメ出しでございました（爆笑）。さりながら肝心のご依頼人様は、有難くも非常に乗り気のご様子でございまして、結果今回予定の二度の試作機会、その内の一回を使わせて頂くこととなりました（手堅い案を二回続けて練り上げるという手もありますけれど、それでは少し面白くありません。苦笑）。 ただし正直完全にバクチでありますので、試作はフルレンジ部のみの縮小版にて行う所存。そしてユニットの軸上振り角度に関しましても、30度以外に振り角度ナシ（左右が同一面上の形）等も試す予定です。 皆様、今回の案につきましては我々もギャンブルでございますので、それほど真剣な熟慮は全くありません。本愚案に対する率直なご判定、そしてもしお気付きの改良推奨箇所等々がございましたら、誠にお手数ですが、ひとつお暇な際にでもご回答、何卒何卒よろしくお願い申し上げる次第でございます（礼）。 なお本駄案、先の試案と同様に下記の場所を拝借致しまして、諸々の画像を置かせて頂いております。よろしければ皆様、他の案も併せまして拡大図でのご検証、こちらもまた何卒よろしくお願い申し上げます（本案は試案の(3)番となります。礼）。 http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=23333213

DTMで作曲をやっております。 主にエレクトロニカという電子ミュージックを作っています。 使用機材はwinXP、NUENDO、オーディオインターフェースはEDIROLのFA-66です。 アナログシンセサイザーやエレキベースでベース音を入れるのですが、ライブハウスやクラブ、スタジオ等で大きな音で鳴らすとベースの音が綺麗に出ません。 ある音階だけ響き、ほかの音階が潰れたように細くなってしまいます。 小さなスピーカーやヘッドホン等で聴く分にはしっかり出ているのですが、大音量で鳴らす時に同じように低音が出てくれません。 原因がわからず途方にくれています。 この現象はいかにして起こるのか、そしてどうすれば改善出来るのか、どなたかご教授下さい。 よろしくお願いします。 　

リニアPCMレコーダを買おうと思ってます サイズか小さめで使いやすく 内蔵マイクで高音質、 値段が2万円前後のものを探してます。 基本は音楽をとったり 自然の音をとるつもりです 今、自分で探すかぎり オリンパスのLS-7が いいかと思ってます ですけど LS-7は音質はあまりよくないなど 耳にしたので LS-11とかも考えています。 リニアPCMレコーダを使っている方 LS-7を使っている方 など アドバイスお願いします。 また講義などの録音にも 使うつもりです LS-7・LS-11の音質について 操作性について 教えてもらえると うれしいです またおすすめの リニアPCMレコーダがあれば 教えてください

こんにちは。 iPodのヘッドフォンジャックからアンプを通してスピーカーへ音を出していますが、なんだか音が悪い気がします。（スピーカーもぼろいけど） 充電のコネクターの方からドックみたいなものに繋いで出力する製品が売っていますが、音質って変わるものなのでしょうか？ よろしくお願いします。

自分の再生環境は iPod touch 第3世代＆第4世代 イヤフォンはSONYのMDR-EX500SL を使用しています いままで音質はあまり気にせずに使ってきたのですが 流行りのヘッドフォンアンプを試しに使ってみようと思い、Dockから音を取るようになりました このような使用方法だと例えば AAC(128) AAC(320) WAV で差は感じられるのでしょうか？ 「そもそもiPodで音質とか語るのがおかしい」などの意見をよく見るのですが あくまでiPodでどこまで引き出せるのかの興味で質問しました(^^;

新しくアンプを買おうと考えているのですが HUD-mx1 とHP-A3とでは大きな差はあるのでしょうか。 環境は音源をPCとしてQ701を使用します。 購入理由としては、Q701にはアンプが必須ということをよく見るためです。 オーディオに詳しい方、よろしくお願いします。

質問失礼致します。 度々似たような内容で恐縮なのですが、気になる点がありましたので質問させて頂きます。 Focusriteの下位モデルは音質があまり良くないという話をききました（saffire pro 24より下は使えないという内容でした）。実際問題それはどの程度でどのラインから使えるのかという事がこの度の疑問です。 マイクプリや録り音に関してはさほど使う機会も無いためクオリティは求めておりません。ラインアウトからのモニタースピーカーの音、ヘッドフォンの音等の出音に関してのクオリティが気になっています。 例えばScarlett 6i6 辺りの音はどうなのでしょうか？Focusriteは割と短いスパンで新製品を出しているイメージです。新しい製品は同じシリーズでもなんだか品質が良くなっていそうです（つまりScarlett下位モデルでも良くなっているのでは無いかと考えています）。 直近で発売されたsaffire Pro 26はヘッドフォンアウトが２つありFirewire接続で、さほど値段も高くないので良いなと思いました。しかし、自宅のシステム上電源スイッチ１つでまとめたい為バスパワーが非常に邪魔です（mac終了前にラックの電源を切ってもsaffireが動く。ラックの電源を入れる必要が無いときにsaffireが動く）。 そこでバスパワーに対応していないscarlettに逆に目を付けました。以前の質問で性能に関してはほぼsaffire＝scarlettというお話を伺いましたが、scarlettの6i6辺りまで下位のモデルでも同じ事が言えるのでしょうか？自分としてはヘッドフォンアウトが２つあり、無駄な機能が無くかなり安価でバスパワーが無いという所が非常に良いと思うのですが肝心の音が不明です。家庭用でこのランク（実売価格２.5万～４万円程）でしたら大した差は無いと思いますが、scarlettを使った事が無いので気になっています。 ちなみにsaffire 6 usb→Liquid Saffire 56→Saffire Pro 26（少し使ってみました）という順番で製品を使っています。家庭用と考えると最底辺と最上級、中間を使ったと思います。さすがにsaffire 6からLiquidに変えたときの違いは感じましたが、26と比べたときは正直物足りないと思いませんでした。 ですのでSaffire 26と同じ位の音を出してくれるのであればインアウトが少なく、パスパワーの無いScarlet6i6の方が使い勝手も良く安いので助かるのです。この２機種の差が分かると大変勉強になります。 この辺に関しましてのアドバイスを頂けますと購入に関しましての最終的な参考になります。 長くなりましたがどうぞ宜しくお願い致します。 （音楽系の仕事に就く事になりましたので将来的（１年後位）にはi/oはきちんとお給料でグレードアップする予定ですが、今は予算も無く他に購入したい機材がある為、最低限の予算でより良いものをと考えております）

アドバイスをいただけましたらm(_ _)m YAMAHA音楽shopでのカラオケMIDI http://www.music-eclub.com/musicdata/ をPC、midplayerで再生しておりますが、piano音源いかにもMIDIミディしちゃっててどうも趣…耳障りでもうすこしでもやわらかい自然な音色にならないかと・・ どういうmid音色モジュラー再生機材を通して再生、録音し直せばいいでしょうか？ Windows XP 、７dual環境です。 m(_ _)m

ヘッドホンアンプについてはほぼ素人ですが宜しくお願いいたします。 現在、ＭａｃＢｏｏｋ Ｐｒｏ　Retina直挿しで音楽を聞いております。 プレイヤーはaudirvanaというものを使用しております。 つい最近まで、fostexのHP-A3を使用しておりましたが諸事情により手放しました。 が、やはり直挿しでは音楽を聞いていて楽しくありません(汗) 予算の関係で良いヘッドホンアンプは買えませんが出来ましたら１万２０００円前後(中古もあり) で新たに購入したいと思います。 正直HP-A3で満足していましたが、他のメーカーも試したくなりました。 そこで、fiioというメーカーのヘッドホンアンプが手頃で評価も悪く無いみたいなので 購入を考えております。 そこで、質問ですがザクッと候補を出しましたがオススメはどれでしょうか? 主観で構いませんので宜しくお願いいたします。 (1)Fiio E12 (2)Fiio E07K (3)Fiio E17 又、予算内でオススメなど教えていただければ助かります。 ちなみに、ＭａｃＢｏｏｋ Ｐｒｏのみのでウォークマンなどで聞く予定はありません。

「ホーンくさい」っという言葉を悪い意味で使うことが多いと思うのです。 なので、雑誌などではホーンスピーカーを褒めるとき、 「ホーンくささがなく」っと表現されるときが時々あると思います。 しかし、「ホーンくさくない」と前置きしながら、 「ホーン特有の・・・」とか「いかにもホーンらしい・・・」っというのは、 ようするに「ホーンくさい」ってことではないのでしょうか。 それとも、いかにもメガホン的な音のことをホーンくさいというのでしょうか。 私はメインスピーカーはバックロードホーンなのですが、 店員さんはそのことを忘れていたようで、 「バックロードホーンは音が不自然で大嫌い、 音が遅れてでてきている感じがしてジャズはダメだね」っと言ってました。 でも、そんなことをいってしまったら、 バスレフも後面開放も平面バッフルも個性が強いと思います。 なにもホーンだけがそんなに言われることもないと思うのです。 っとなると、「密閉スピーカー」が素直な音の代表なのでしょうか。 DIATONEや昔のVIVTORなんか想像してしまいます。 ベストセラーの10Mや1000Mも密閉ですよね。 いまでは密閉スピーカーは珍しい存在のような気がします。 昔はベストセラーがあった密閉式はなぜ少なくなってきているのでしょうか。

iPodに曲を転送するのに、パソコンを利用しています。 いつも使っているパソコンにいつものように接続をしています。 ｉＴｕｎｅｓにはこれまにインポートした曲がたくさん入っており、iPodを接続すると、同期の画面ではそのタイトルやアーティスト別に表示され、iPodに同期されてるアルバムやアーティストにはチェックマークが表示されます。 それが、このiPodを普段使ったことのない別の(ｉＴｕｎｅｓをインストールされてある)パソコンに接続したら、または同期をしたらどうなるのでしょうか？ iPodには曲が入っていても、別のパソコン(ｉＴｕｎｅｓ)にはその曲は入っていなかった場合、そのまま同期をすると、iPod内の曲はどうなってしまうのでしょうか？ 複数のパソコンでiPodを利用されてる方とかいらっしゃいましたら、ご教示ください。 よろしくお願いいたします。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20140612_653038.html 以前の質問でこのURLを貼っていただきました。 非常に参考になりました。 しかし、疑問がいくつかあります。 それは「高音重視」すぎないか？っということです。 ハイレゾ音源を聴く人のターゲットがオーディオマニアばかりではなく、 普通の音楽ファン、しかも「PCのサイドにおけるくらいの小さなスピーカー」 を使用している人が多いと想像します。 いじわるに考えると、 小型スピーカーを使用していて、低音が全然でていなくても、 高音が40khz以上でていればハイレゾ対応ですよ。 っと言いたいがための基準に感じます。 そうなると、ビンテージJBLやALTECのような大型スピーカーは ハイレゾ対応ではない。っということになるのでしょうか。 それだけではなく、過去の名器、ビーンテージスピーカーは すべて「ハイレゾ非対応」っということになります。 密度の再生っという意味ではビンテージのフルレンジ一発の方が 上回っている気がします。 あと、マイクが40khz以上っというのも気になります。 それと「聴感評価」ってなんなのか・・・。 20khz以上に音をプラスすることも、別のURLで書いてましたが、 これも高音重視の話に関係しますが、 「聴こえない高音よりも、聴こえる低音」の方がずっと大切なような気がします。 私はハイレゾを否定するわけでもないですし、 これでオーディオ業界がまた盛り上がるならいいことだと思っています。 ただ、高音重視、倍音重視、低音軽視、もっといえば、音の密度だとかも あまり考慮されていないように受け取れます。 この基準をみると、逆にスーパーツィーターさえプラスすれば、 「ハイレゾ対応」っと受け取れます。 SACDが発売された頃、スーパーツィーターがたくさんでましたが、 それと同じようなことになるのではないでしょうか。 私が意地悪に考えすぎているのでしょうか。 高音が伸びていない古いスピーカーが好きなもので、 ちょっとだけ反発したくなりました。

スタンドアロン(PCなし)で使えて、coaxial(S/PDIF) 出力がある安価なオーディオインターフェイスは無いでしょうか？ 当方、ヴィオラ奏者です。 宅録用に、TASCAM の DR-100mkII (ICレコーダ) を買いましたが、ヴィオラ独奏の音は小さいので、内蔵マイクではゲインを目一杯上げても振り切りません(ピークが -9dB程)。距離は 2m弱です。それ以上近づくと指が当たる音や脇の下が擦れる音等、自らが出すノイズが気になりますし、体が揺れる事による音量差も気になります。ホールで録音した事も 3回ありますが、5mも離れると相当小さくなってしまいます(それ以上近づくと、残響を拾わなくなるのでホールで録音するメリットが無くなります)。そして、ここが一番重要なんですが、休符の間は無音になってほしいところ、スーッというホワイトノイズが乗っていて、ものすごく気になります。カタログには、LINE 入力時の SN が 92dB と表示されていますが、内蔵マイク入力時は 60dB も無いと思われます。 マイクアンプを買えば解決しそうですが、USB-DAC としても使えると思い、オーディオインターフェイス TASCAM US-366 を買って大失敗してしまいました。PC が無いと使えないのです。レベル目一杯の状態では ノートPC のファンや HD の音はホワイトノイズよりも大きく(宅録の時は空調を切り、照明も LEDランタンのみにしていますが)、別室で操作してもらう人手もありません。 そこで本題ですが、スタンドアロンで使えて DR-100mkII に coaxial(S/PDIF) 入力できる安価なオーディオインターフェイスは無いでしょうか？ 2ch で十分ですが、ハイレゾ(96/24以上)は必須です。また、モバイル性も必須です(5V, 9V, 12V の電池パックなら作れますが、100Vはダメです)。 自分で調べた範囲では、多チャンネルの高級モデルにしかスタンドアロンモードがなかったり(MOTU, Focusrite)、コピーコントロール不対応の為、デジタル入力出来なかったり(M-Audio)と、なかなか適当な物がありません。また、FireWire なら値頃な機種がありますが(ヤフオク中古品)、USB-DAC として使えないので、マイクアンプに劣ります。 マイクを買換えろというご意見は当然かと思いますが、今回の質問は、その方向ではありません(マイク2本に何10万とか投資できないので)。いずれは買換えるかと思いますが、USB-DAC(HPA) としての用途も大きなウェイトを占めいています。 そんな訳で、どうかよろしくお願いします。

去年は新聞やフリーペーパー等の媒体で、「ハイレゾ音源はCDより音が良い」という記事を沢山目にした一年でした。しかし一点疑問点があります。ハイレゾ音源が「CDと比べて音が良い」という記事は沢山見かけたのですが、「レコード(いわゆるアナログ盤)と比べても音が良い」という記事は目にしませんでした。ハイレゾ音源は、レコードと比べても音が良いのでしょうか。レコードには、CDでは大幅にカットしてしまった音域が存在するので良い音だと昔から知っていましたが、最近登場したハイレゾ音源も、CDよりも幅広い音域を有するという事は、ハイレゾ音源とレコードには共通性があると思うのですが、それでもやはりレコードと比べてもハイレゾ音源の方が良い音質なのでしょうか。もしレコードよりもハイレゾ音源の方が良い音質の場合、具体的に数値上で言うとどのくらいの差なのでしょうか。微々たる差なのでしょうか。それとも圧倒的な差なのでしょうか。 またこれとは別に、数値上はCD<レコード<ハイレゾ音源の順に音が良いとしても、音声信号の種類はCDとハイレゾ音源は「デジタル音声」なのに対しレコードは「アナログ音声」ですが、聴こえ方と言いますか、聴いていて快感に感じるのはハイレゾ音源とレコードのどちらなのでしょうか。もちろんこれには個人差もあると思うので一概に言えないと思いますが、この点も併せて御回答お願いします。

いまはiPod5世代を使っています。 かなり古いでので、買い換えようと思ってますが、ウォークマンとSシリーズとiPodの新しいのでは音質はどちらがいいですか？ イヤホンとかは興味ないので、新しいものにしようとは考えていません。 (いいイヤホンは高いので…)

PCオーディオの保存を外付けHDDにFLACで保存しています。 新たにHDDを増設するのですが、HDDよる品質（音）の違いはありますか？ 廉価品はオーディオには不向きなのでしょうか。 foobar2000～AyreQB9経由してオーディオ装置はハイエンドクラスです。

MDに好きな曲がいっぱい有ります。 　パソコンに取り込みたいのですが どうしたら良いでしょうか？ 解りませんから 有識者様！　教えてくださいませ。 　パソコンのイヤホンの穴に 差し込むのでしょうか？

　レーザーターンテーブルで再生したレコードとCDを聞き比べするFM放送番組を拝聴しました。オーディオファンで詳しいかたが聞けばその違いは歴然としているのでしょう。　ラジコ経由で録音したものを何回か繰り返し聞いてみました。 　シロートである私が聞いてもその違いはなんとなく判ります。（しかし、いい音になっているという先入観で聞くのでなおさらよく聞こえてしまうのかもしれません。）CDがペラペラした感じの2次元の音すれば、レーザーターンテーブルではもっとクリアで立体的な感じがします。（音そのもののボリュームの上げ下げによる違いかもと思えなくもないですが。）CDでは聞こえなかった楽器の微妙な音も聞こえているようにも思えます。写真で言えば隅々までよく写りこんでいるような感じでしょうか。 　しかし、アナログテレビからハイビジョンに変わった映像差くらいの差を感じているかといえばそこまで到達していないようにも思います。 　レーザーターンテーブルをお聞きになったかたの感想はどうでしょうか？　またハイレゾも お聞きになったかたはそれとの違いはどうでしょうか？ 　

テレビ用のサラウンドスピーカーシステムのフロントスピーカーは小さいですが、なぜでしょうか？ オーディオ用のスピーカーは比較的大きなものを使いますが、テレビ用を小さくしている理由はなんでしょうか？ サラウンドスピーカーシステムのフロントスピーカーをオーディオ用に置き換えてしまっても構わないのでしょうか？ よく中古店にサラウンドスピーカーシステムが売られていますが、使わなくなる人が多いのでしょうか？

英語のリスニング用のヘッドホンをさがしています。 耳が疲れにくく聞き取りやすいという機能を重視しています。 「Model 328RM "the black" HDSS」というイヤホンをかってみたんですが、耳の形に合わなくて使いづらいです。 SONYウォークマンSシリーズを使っているので、ウォークマンで使える物を教えていただけると非常にありがたいです。 メーカーは問いません。 予算はがんばって上限１８０００円です。