• 締切済み

軍隊

地雷というのはどのように無効にして、進軍していくのでしょうか、 よろしくお願いいたします。

みんなの回答

  • nururian
  • ベストアンサー率27% (21/76)
回答No.3

地雷を設置するのもそれなりの時間と手間がいるので、地雷原が幅数キロもあるということは普通無いです。よほど大規模な要塞陣地ぐらいです。 ですから、基本的に迂回するのが最上の両策です。迂回して後方の敵を排除すれば、工兵隊が地雷除去作業をします。やり方は映画「ヒトラーの忘れ物」でやっていたように、手作業で銃剣や長い針金で土の中を探って慎重に掘り出して信管を抜きます。危険なので、捕虜にやらせることはよくありました。 どうしても迂回できないときや重要拠点であれば、爆薬で誘爆させるのが手っ取り早いです。これも危険です。工兵隊の平均寿命が数週間と言われるのはそのためです。 下の下策が、犠牲を顧みずに踏みつぶして突破する方法です。人権軽視の国の軍隊がやります。 他に、地雷原突破用戦車なども開発されていますが、高価なので少数生産です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • pri_tama
  • ベストアンサー率47% (674/1410)
回答No.2

>地雷というのはどのように無効にして、進軍していくのでしょうか  基本的には地雷原は無視して迂回します。    まあ防御側も自分の周り全てを地雷原としたら、身動き不能に成って、実質全滅したのと同じになってしまいすから、必ず何処かに退却用通路と逆襲用の攻勢通路は確保しています。  ←これを探すために第一次大戦以降の陸軍は、細かく分散して攻撃を開始し、地雷原等が無い防御側の弱点を見つけ次第そこに兵力を集中し、敵陣後方へなだれ込む戦術を基本としています。  ←これが浸透戦術。さらに戦車や航空機を有機的に組み合わせたのがドイツが得意とした電撃戦  とはいえ、常に地雷原を避けられるとは限らないので、地雷原啓開攻撃と言うものが行われます。  準備に手間がかかるも物から並べると  1.航空攻撃   要するに、爆撃機で怪しい地域を吹き飛ばします。   (イラクやベトナム戦争では燃料気化爆弾や重量がトン単位の超重量爆弾が使用されました。)   ⇒B-52を戦術支援機として張り付かせる、アメリカぐらいしか実施できませんが…。  2.砲兵の攻勢準備射撃   空爆よりハードルは低いものの、これをやると敵側にこれから攻撃を開始しますよと宣言するのと同じですし、広い面積を啓開しようとすると時間がかかります。  (第一次大戦では、数時間から数日間も続けて実施したとか…。)  3.装甲車両に地雷原処理ローラ等を付けて強行突破  装甲車(含む戦車)の前面に地面を掘り返したり、押しつぶすローラを接続して、地雷を踏むより先に爆発させる方法を取ります。  陸自だとこんなの↓    https://www.youtube.com/watch?v=KvMUjKZu2mc&t=2s  ただ、攻勢開始部隊に都合よくこの装備を所持しているとは限らないので…。  4.工兵部隊が処理する。  攻勢開始時に進撃路の障害を破壊する事を目的とする、戦闘工兵と呼ばれる職種が有ります。  下記に示す地雷原を開設する専用装備も有りますが、最終的には銃砲弾飛び交う戦場を各工兵が爆薬を運んで爆破します。     https://www.youtube.com/watch?v=AmWCImwRrJ4  下記は米韓の地雷原・鉄条網の爆破・突破訓練ですが、現代でも工兵が爆薬を前線まで運び爆破するというのは変わっていないようです。  (添付した画像は、第二次大戦[第一次上海事変]時に日本軍の工兵が攻勢路開拓の為に、爆弾を運び戦死した事に由来する顕彰碑[所謂、爆弾三勇士像]ですが、使う機器の発達は有る物の、防御側の兵器の発達も有りますのでリスクは変わらないかと思います。)    https://www.youtube.com/watch?v=d4ul8--pCRk  5.最終手段  地雷処理に時間をとれない場合、懲罰あるいはそれに相当する部隊(ドイツやソ連は組織化したが、他国でも…。)を地雷原へ突撃させます。  彼らが突撃した場所に地雷が無ければ、良し。仮に地雷が存在しても懲罰部隊が踏んで処理してくれるので、後続部隊の安全…。  (まあ、起爆に複数回の接触が必要など地雷側の進化も有りますが…。)  あと金属探知機等を用いて地雷処理の専門家が人海戦術で除去は、時間がかかりすぎますので、終戦後にはやりますが戦中は地雷での被害は織り込み済みで作戦を強行します…。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • hahaha8635
  • ベストアンサー率22% (800/3609)
回答No.1

最新のやつ https://feely.jp/14343 これに駆動系をつけて引っ張るか転がすのが主流になるでしょう 戦場では金属探知機など + 人で 人海戦術です 1個でもしかけられたら 疑心暗鬼になり進められなくようにするのが 地雷の役割なので

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 軍隊は悪ですか

    ウクライナに進軍し、インフラを破壊しているようです、 住民を困らせて何がしたいのでしょうか、よろしくお 願いいたします。

  • 劉邦の家臣の英布

    劉邦の家臣の英布が謀反を起こした時に張良が「南に進軍してくれて良かった北に進軍したら手がつけられないことになった」と言ったのはなぜですか?北に進軍するのと南に進軍するので何が違ってくるのですか?

  • mhf 地雷?

    こんばんわ。 MHFをプレイしています。 一つ質問なんですが。 「剛力ない=地雷」 なんですか? 火力に貢献できないんですか? 剛力ないけど超高級耳栓、龍風圧無効、龍大、ガ性+2とかあって、これらがなくて剛力ついてて平気で3死したりする人よりも地雷なんですか? ちなみに片手剣派です。 HRは650なんですが、解らないんで質問しました。 あ、複数人の回答大募集ですっ! 何人でもお願いします。 よろしくお願いしますっ!!

  • この問題について皆さんの意見を聞かせてください。

     あなたは胃に悪性の腫瘍をもつ患者を担当する医師であるとします。この患者は手術ができない状態であるが、腫瘍をとりのぞかないと死んでしまいます。  十分な強度で照射すれば腫瘍を破壊できる放射線がありますが、この強度で照射してしまうと正常な細胞までも破壊してしまいます。低い強度では正常な細胞を傷つけることはないが、腫瘍の破壊には効果がありません。  この放射線を使って正常な細胞を傷つけることなく腫瘍を破壊する方法はあるのでしょうか? この問題のヒントとしては、 強固な要塞をもつ独裁者が、反抗勢力の将軍が攻め入れないように道に地雷をまいた。地雷は独裁者の兵を安全に動かせるように、小規模な兵力では爆発しないように設定された。将軍は全兵力を使って攻め入れようとしたが、それでは地雷は爆破してしまう。そこで将軍は、全軍を少数の兵力に分散しそれぞれの道に沿って進軍させ、要塞に同時に到着するという戦術をつかい要塞の攻略に成功した。 という話があります。 皆さんはこのヒントをみて、上記の腫瘍問題をどう考えますか?心理学、医学、どの方面からの回答でもかまいません。

  • 懐かしい戦時中のラッパ音を聞きたい

     戦時中のラッパ吹奏による進軍ラッパを聞きたい。 起床時・就寝時・点呼時・進軍時・その他等が録音されたテープ・CD等があったら教えて下さい。

  • 軍隊

    統治には法とその実効性を確保するための強制力が必要ですよね? 世界を統治する統治機構も、世界を規律する法も、強制力もないですよね? だとしたらそのような環境で生活をするのに軍隊を持ってはいけない(あるいはもたないほうが良い)と言う議論はなぜ成り立つのでしょうか? 非武装国はどこも特殊な自然環境にあったり、どこかの国の武力の庇護の下にあったりと、他から見ればかなり特異であるように思えるのですが。

  • 軍隊に関することです。

    軍隊のことはまったくの素人ですので、曖昧な質問になりますが、よろしくお願いします。 戦時中です。A師団というのがあります。このA師団の中から先立って、戦争の状況や相手の様子を探る兵や隊のことをなんというでしょうか? また前衛隊(兵)とか後衛隊(兵)とか「~隊(兵)」と、「隊(兵)」がつくものは、ほかにどんなものがありますか?

  • 軍隊

    どこかの国では軍事パレードの時に、乱射され大統領が帰らない人 となったようです、これは内部に工作員が仕込まれていたのでしょうか、 あるいは不平不満がたまっていた隊員がおかしくなり、狂ってしまった のでしょうか、そもそもパレードというのは武器が隊列組んで行進 するようです、それを守る立場の人は何していたのでしょうか、 自国の軍隊が反乱おこしていては、統制きかないのではないですか、 宜しくお願いします。

  • 軍隊

    映画を観ていて疑問に思ったのですが、 軍隊の少将・大佐・中佐・少佐・大尉・中尉・少尉・軍曹は何人ぐたいの部下の上官で、どんな部隊を統率していたのでしょうか?

  • 自衛軍隊から軍隊に

    日本が軍隊を持つことの利点というのはあるのでしょうか? 私は自衛のための軍隊という意味づけでの日本の自衛隊には、どっちかと言えば 賛成です(といっても迷うところですが。) 日本は軍隊を持つことで、アメリカの犬からの脱却 や 普通の国になるなどの話を、 結構耳にすることがあります。 ですが、日本が軍を持つことで本当に世界に対する発言権などを得られるのでし ょうか?ますます、アメリカの事情で日本が振り回される、または戦争などに巻 き込まれるようになるようにも思えるのですが、例えば日本が軍を持ったとして 沖縄の完全な返還などは可能なのでしょうか? 日本が軍隊を持つことの利点についてみなさまのご意見をお聞かせください。