- ベストアンサー
この問題について皆さんの意見を聞かせてください。
あなたは胃に悪性の腫瘍をもつ患者を担当する医師であるとします。この患者は手術ができない状態であるが、腫瘍をとりのぞかないと死んでしまいます。 十分な強度で照射すれば腫瘍を破壊できる放射線がありますが、この強度で照射してしまうと正常な細胞までも破壊してしまいます。低い強度では正常な細胞を傷つけることはないが、腫瘍の破壊には効果がありません。 この放射線を使って正常な細胞を傷つけることなく腫瘍を破壊する方法はあるのでしょうか？ この問題のヒントとしては、 強固な要塞をもつ独裁者が、反抗勢力の将軍が攻め入れないように道に地雷をまいた。地雷は独裁者の兵を安全に動かせるように、小規模な兵力では爆発しないように設定された。将軍は全兵力を使って攻め入れようとしたが、それでは地雷は爆破してしまう。そこで将軍は、全軍を少数の兵力に分散しそれぞれの道に沿って進軍させ、要塞に同時に到着するという戦術をつかい要塞の攻略に成功した。 という話があります。 皆さんはこのヒントをみて、上記の腫瘍問題をどう考えますか？心理学、医学、どの方面からの回答でもかまいません。
- アンケート
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
http://www.sci-news.co.jp/news/200503/170325.htm こんなの 要するに、焦点を合わせて照射しますので、悪性の患部だけを放射線治療ができます 多方向から照射して焦点を合わせて照射しますこここで、放射線同士がぶつかるて患部を破壊します 交わりが無いところは、放射線同士がぶつからないので正常な細胞を傷つけることはないのですね これに対応してる機械は、もう７年程度前からあるよ ようするに司令部を（中枢を）破壊すれば、ずべて終りですが・・・ かならず、盲点があります なんでも過去の常識に捕らわれる人には、新しい発想が出来ないってことです 上の紹介した機械もそうです 盲点をついた治療法です 別に胃カメラみたいに胃の名から照射すれば・・・・ 手もありわけで・・・・ね 腫瘍だけを切り取る手もある （ポリープを切れますから、研究すれば可能かも？） 発想の転換ですね 常識に捕らわれるのは危険です
その他の回答 (3)
- marimo_cx
- ベストアンサー率25% (873/3452)
腫瘍に関してはヒントと同じに考えます。 独裁者は居場所がわかっているのだから兵など動かさずにミサイル攻撃すれば良いんじゃないですか？ 腫瘍に対する治療がある一種類の放射線か手術しかないと言う前提がそもそも有得ません。放射線も強と弱しか選択肢がないというのも有得ない前提です。
お礼
＞ミサイル攻撃すれば良いんじゃないですか？ なるほど・・・たしかにそうですよね。 ＞腫瘍に対する治療がある一種類の放射線か手術しかないと言う前提がそもそも有得ません。 そうですね；設定に無理があったようですね；； 回答ありがとうございました。
補足
ただ、これは心理学の「類推を元にした問題解決」を目的とした例のようです。 いろいろな方面からの意見が聞きたかったのであえて書きませんでしたが、説明不足でした。申し訳ありません。
- silpheed7
- ベストアンサー率15% (1086/6908)
＞正常な細胞を傷つけることなく腫瘍を破壊する方法 多方向から照射するとか、分割して照射するとか方法はありますが。
お礼
＞多方向から照射するとか、分割して照射するとか方法はありますが。 やはりそういった方法ですよね。実はこれは以前心理学の授業でならったものでして、先生が「実際にこの考え方は治療に使われている」と言っていたので気になっていました。発想の転換がすごいと思います。 回答ありがとうございました!!
低い強度で数方向から照射して腫瘍を破壊するんでしょう
お礼
＞低い強度で数方向から照射して腫瘍を破壊するんでしょう 私もそう考えました。しかし、腫瘍のところだけピンポイントに低い強度の照射を集めて十分な強度にするなんてできるのだろうか？と考えたので・・・＾＾； 医学的なことはまったく分かりませんし、これは所詮クイズなのでそこまで考える必要はないのかもしれませんが・・・
関連するQ&A
- 緩和放射線療法のできる病院を教えてください
がんの放射線療法は根治を目的に行われてきましたが、近年、末期がん患者の痛みを和らげるために放射線を照射する緩和し放射線療法というのが行われてきているそうです。しかし、地元の病院に聞いてみたところ、どこもそういう治療（照射）はしていない、と言っていました。 まだ一般的でないのかも知れませんが、国内で行っている病院がありましたら、教えてください。 ※骨転移の際に放射線を照射することは以前からしていたようですが、その他の臓器に照射することはあまり行われていないようです。必要でない正常細胞に悪影響が出るから、というのがその理由です。
- 締切済み
- がん・心臓病・脳卒中
- 放射線治療というのは癌の前後にある細胞も破壊する？
放射線治療についての質問なのですが 体の中心部分に癌があり、それを放射線を照射して破壊する場合 癌より前部分にある細胞と、癌より後ろ部分にある細胞も 放射線を受けて破壊されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 医療
- 放射線治療についての質問です。
専門の方、お願いいたします。 放射線治療は正常細胞が回復する時間をおいて数回に分けて照射し、 回復の遅いがん細胞を死滅させようとするものと理解しております。 そこで質問ですが、本当の意味で正常細胞が回復するなら、 なぜ一生のうちに同一部位に使える線量が決まっているのでしょうか？ 実際は放射線によりダメージを受けた情報を細胞が引継ぐのでしょうか？ 専門の方、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 仕組みがわからない。
放射線宿酔とは？２，３日で消えるようですが、吐気や倦怠感が起こる仕組みはなんでしょうか？放射線で正常細胞も破壊されそれが血流にのって嘔吐中枢が刺激されるからとかですか？？？ また車酔いの仕組みは？ 教えてください！
- ベストアンサー
- 病気
- 光の照射強度(エネルギー)を一定にする方法はありますか？
UVAの波長領域の光を細胞に照射する実験をしています。キセノンランプを光源とし、フィルターで不必要なUVB領域の光をカットした光を5J/ｃｍ2 照射しています。同じ仕様の機械が数台あるのですが、照射強度（W/cm2)を一定に調整し、照射時間も一定にしているのにもかかわらず、光を照射された後の細胞の生存率が、機械によって異なります。何故でしょう? 照度計による光の強さの他に、何かのパラメータを測定し、それを調整することで、細胞への影響を機械間で一定に調整することは可能でしょうか? 光学に関しては全くの素人なので全く見当もつきません。何かヒントでもありましたら教えてください。ちなみに、機械間で照射光の波形はほとんど同じですし、光源から細胞までの距離も同じにしています。
- 締切済み
- 物理学
- 肺癌 脳転移 全脳照射すべきか
68歳の父について。 小細胞肺癌、胸水あり、転移なし。 ４月下旬にシスプラチン＋エトポシド使用。 胸水が無くなり腫瘍が小さくなった。 10月腫瘍が大きくなり、入院。 MRIで脳転移がみつかり、全脳照射をすすめられている。 2週間で10回あてる。 その後、アムルビシンを使う予定。 自分なりに調べてみると、全脳照射の副作用に認知症があるとのこと。 父は以前から、わけがわからなくなるのは嫌だと言っていたので、認知症になるかもしれないリスクを負ってまで全脳照射すべきか疑問です。 ・認知症になるリスクは何パーセントほどでしょうか？ ・脳腫瘍による症状が出てから放射線治療するのでは遅いのでしょうか？ ・ガンマナイフは二個以下が適応で、父はそれ以上ある（何個かは聞いていません） と医者に言われていますが、まずはガンマナイフで試してみて、ダメなら全脳にするという方法では無駄なのでしょうか？
- 締切済み
- がん・心臓病・脳卒中
- 癌の放射線治療におけるデメリットについて
ご観覧いただきありがとうございます。 癌における放射線治療について質問です。 放射線治療は癌の治療法として、一般的に選択肢にあがる、そんなに珍しい治療法ではないのだと認識していました。 認識が安易過ぎてお恥ずかしい限りです…。 放射線治療は、癌細胞のみでなく、周りの正常な細胞までも傷つけてしまうとお聞きしました。 現在の医学において、放射線治療によって悪い結果を招く事（新たな癌を誘発する意外の事で）というのは、多い事なのでしょうか。 それとも、比較的良い結果が望まれる事が多いのでしょうか。 放射線によって傷つけた癌細胞意外の正常な細胞が化膿してしまう等と言う事は一般的に考えられる事例ですか？ その場合、原因は患者の体質の問題なのでしょうか、または放射線の当て方や量、何か他に考えられそうな要因がございますでしょうか。 放射線治療のデメリットについてご教授願います。 乱文申し訳ありません。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- がん・心臓病・脳卒中
- 再生不良性貧血について
大学で、再生不良性貧血の患者に骨髄移植を行ったが、予後が思わしくない。それは、患者が骨髄移植を受ける過程にあるとされる。（過程→放射線で患者の免疫を殺す→骨髄移植）しかし、患者の体内には微量の免疫細胞が残っていたらしく、拒絶反応を起こします。という話なんですが、患者の血液型はO型、一方提供者の血液型はA型。O型がA型の血液型に変わるためにはどうしたらよいのでしょうか？また患者の体内には、なにが残っていてA型の赤血球を破壊しているのでしょうか？教えてください。
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
とてもよく理解できました!! やはりそういった方法はあるのですね！しかもずいぶんと前から・・・ やり方を聞いてしまうと「なんだ、そんなことか」って思ってしまいますが、その発想の転換がすばらしいと思います。 回答ありがとうございました!!