- ベストアンサー
命は皆平等と言いながら殺人犯の死刑を野蛮視する人
命の価値は皆平等で尊いものだと言いながら、 殺人犯の死刑執行は野蛮だと非難する人は、 一体どういうオツムをしているのでしょうか？ 本当に命が皆平等ならば、死には死をもって償うのが筋ですよね。 ※お礼は年末休みに書きます。ご了承ください。
- アンケート
- 回答数12
- ありがとう数18
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>>一体どういうオツムをしているのでしょうか？ 私もあのような方々の思考回路が全然理解できません。 死刑は国家による殺人だとかって彼らは言ってますよね。 >>本当に命が皆平等ならば、死には死をもって償うのが筋ですよね。 そうですね。このまま現行の死刑制度を維持していくのがベストです。 他の国が死刑を廃止してるところが多いからって、ここはずっと変え必要はないし、今後も変わらないとおもいます。
その他の回答 (11)
- yaasan
- ベストアンサー率22% (2715/12240)
私は死刑賛成派で、私刑に関しては絶対反対です。 命の平等をその重さや価値に置くとおそらく全ての理屈は破綻していくのだと思います。一人を殺した場合にその罪を自分の命を持って償う、というのは命の重さを平等に見ている判決になると思いますが、大量殺人だった場合や直接手を出していない殺人教唆犯は死刑では平等な判決にはなれないと思うので。 命の平等は私はルールから逸脱していない限り、生きる権利に対しては平等であるべき、ということだと思っています。この観点から見て、セーフティネットとして生活保護の制度などがあるのだと思っています。 ルールを逸脱した殺人者、あるいは大量殺人を教唆した犯人はその命を持って、罪を償うべきだと思います。日本のルール（法律）を守っていない人に関しては生きる権利を剥奪されても文句は言えないと思っています。 ＞一体どういうオツムをしているのでしょうか？ 左向きの人の傾向は整合性が合わなくても言いたいことだけ言いっぱなし、という人の声が大きいという事がよくあります。
お礼
ありがとうございました。 私は冤罪を防ぐシステムを確立した上で、 死刑囚はどんどん公開処刑してほしいと思います。 残酷に見せしめ処刑してほしいです。 死には死をもって償うしかないのです。 それしか命の価値の平等を実現する方法はありません。
補足
私には理解不能な連中がいます。 「国家権力が個人の命を奪うのは野蛮だ」 と主張する死刑廃止論者に限って、 私刑（個人報復）についても断固反対派な場合が大多数なんですよね。 万引き被害に遭った店が私人として防犯ビデオを公開すると、 「国家権力の無い民間人がプライバシーを侵害してはいけない」 などと平気で言います。 主として左翼偏向の連中です。 これは何かのオツムの病気なのでしょうか？
- dell_OK
- ベストアンサー率13% (740/5645)
私は命の価値は皆平等とは思っていないし、尊いものだとも思っていないので、こやつらのオツムがどういうものかは理解できません。 私はどんな罪にも死刑という罰でいいと思っているので、死には死をもって償うのが筋とも思っていません。 質問者さまの、命の平等や死刑についての考えが書かれていないのでわかりませんが、単純に「死には死」との言い方では誤解をまねくと思います。 これを「ひとつの死にはひとつの死」と言いかえてみると、なるほどな、と納得もしやすいですが、「百万の死にはひとつの死」で償えるとは到底思えません。 だからと言って生かしておくのかと言われると、先に述べた通り死刑でかまわないのですが、この「死」の釣り合いをとるような言い回しは、質問者さまが少なくとも「命」は平等だと思っていると受け止めてよろしいでしょうか。
お礼
ありがとうございました。 私は冤罪を防ぐシステムを確立した上で、 死刑囚はどんどん公開処刑してほしいと思います。 残酷に見せしめ処刑してほしいです。 死には死をもって償うしかないのです。 それしか命の価値の平等を実現する方法はありません。
補足
私には理解不能な連中がいます。 「国家権力が個人の命を奪うのは野蛮だ」 と主張する死刑廃止論者に限って、 私刑（個人報復）についても断固反対派な場合が大多数なんですよね。 万引き被害に遭った店が私人として防犯ビデオを公開すると、 「国家権力の無い民間人がプライバシーを侵害してはいけない」 などと平気で言います。 主として左翼偏向の連中です。 これは何かのオツムの病気なのでしょうか？
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3869/25484)
脳みそが左巻きにクルクルなっているんじゃない？
お礼
ありがとうございました。 私は冤罪を防ぐシステムを確立した上で、 死刑囚はどんどん公開処刑してほしいと思います。 残酷に見せしめ処刑してほしいです。 死には死をもって償うしかないのです。 それしか命の価値の平等を実現する方法はありません。
補足
私には理解不能な連中がいます。 「国家権力が個人の命を奪うのは野蛮だ」 と主張する死刑廃止論者に限って、 私刑（個人報復）についても断固反対派な場合が大多数なんですよね。 万引き被害に遭った店が私人として防犯ビデオを公開すると、 「国家権力の無い民間人がプライバシーを侵害してはいけない」 などと平気で言います。 主として左翼偏向の連中です。 これは何かのオツムの病気なのでしょうか？
- VioletClaw0049
- ベストアンサー率32% (37/115)
“拷問”が嫌いな自分なので、自らの手で痛めつけたりは出来ないし、やれはしませんが… ３つだか４つのボタン？ ならば、押しますよ。 いや、１つでいい。 激しい苦痛と共に命を奪われた人と、その家族の悲しみと無念…。 せめてご遺族が望むなら、私が。 「地獄に堕ちろ……！！！！」 ブラック・エンジェルいう漫画があります。 自分は、眼前ガン見でそう吐き捨て、押します。 ただ、先の回答者さん方のご意見を聞くと、考える部分もあります。 幾人もの命を奪ったのであれば、 一度・一発、しかも楽に？？ では、納得いかんです…。 同じ苦しみを与えたいです。 人数分。 その為に何度も治療を施すのも癪にさわりますが…。 皆集めて、やり合わせますか。 １人生き残ったら、かろうじて終身刑。 毎日重労働で、たまに新薬とかのお試し。 飯は、古米とサプリだけでえぇかな？ 仇討ちも、やはり有りにして欲しいです。 冤罪だけは、あってはいけないですね……。 確実な犯人だとわかったり、逃亡してるのが捕まえられる等の技術が発達して欲しいです。 どういうオツムか！？ いうのは、 所詮、他人事なんだと思います。 死刑執行から、色々考えさせられるお題でした……。
お礼
ありがとうございました。 私は冤罪を防ぐシステムを確立した上で、 死刑囚はどんどん公開処刑してほしいと思います。 残酷に見せしめ処刑してほしいです。 死には死をもって償うしかないのです。 それしか命の価値の平等を実現する方法はありません。
補足
私には理解不能な連中がいます。 「国家権力が個人の命を奪うのは野蛮だ」 と主張する死刑廃止論者に限って、 私刑（個人報復）についても断固反対派な場合が大多数なんですよね。 万引き被害に遭った店が私人として防犯ビデオを公開すると、 「国家権力の無い民間人がプライバシーを侵害してはいけない」 などと平気で言います。 主として左翼偏向の連中です。 これは何かのオツムの病気なのでしょうか？
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1701/4759)
＞これは何かのオツムの病気なのでしょうか？ 前回申し上げたように、わたしはどちらの論者でもありません しかし、賛成派？（質問者様も表明していませんが）の意見を聞いたとしても、死刑執行する職員も「人」です 死刑制度として、人が人を殺す行為が正しいとしても、その執行ボタンを押す人が「いる」わけです その人たちのことを無視しての議論は、正しくはないというのが、俯瞰的に見た私の意見です なぜ、このようなことまでも考えて、人としてどうなの？という考えに至らないのか、誠に不思議なのです
お礼
ありがとうございました。 私は冤罪を防ぐシステムを確立した上で、 死刑囚はどんどん公開処刑してほしいと思います。 残酷に見せしめ処刑してほしいです。 死には死をもって償うしかないのです。 それしか命の価値の平等を実現する方法はありません。
- tanakanono
- ベストアンサー率24% (134/553)
二人以上殺したら死刑になっても死を持って償えませんね。 法律が仇討を取り上げたんだから、死刑をやめたら仇討を許可すればいいと思います。 おつむが弱い人に選ばせればいいかもしれない
お礼
ありがとうございました。 私は冤罪を防ぐシステムを確立した上で、 死刑囚はどんどん公開処刑してほしいと思います。 残酷に見せしめ処刑してほしいです。 死には死をもって償うしかないのです。 それしか命の価値の平等を実現する方法はありません。
補足
私には理解不能な連中がいます。 「国家権力が個人の命を奪うのは野蛮だ」 と主張する死刑廃止論者に限って、 私刑（個人報復）についても断固反対派な場合が大多数なんですよね。 万引き被害に遭った店が私人として防犯ビデオを公開すると、 「国家権力の無い民間人がプライバシーを侵害してはいけない」 などと平気で言います。 主として左翼偏向の連中です。 これは何かのオツムの病気なのでしょうか？
- sakura-333
- ベストアンサー率10% (934/8791)
視点が違うのでしょうかね。 色々なパターンがあるので何が一番いいかなんて一概には言えませんが…
お礼
ありがとうございました。 私は冤罪を防ぐシステムを確立した上で、 死刑囚はどんどん公開処刑してほしいと思います。 残酷に見せしめ処刑してほしいです。 死には死をもって償うしかないのです。 それしか命の価値の平等を実現する方法はありません。
補足
私には理解不能な連中がいます。 「国家権力が個人の命を奪うのは野蛮だ」 と主張する死刑廃止論者に限って、 私刑（個人報復）についても断固反対派な場合が大多数なんですよね。 万引き被害に遭った店が私人として防犯ビデオを公開すると、 「国家権力の無い民間人がプライバシーを侵害してはいけない」 などと平気で言います。 主として左翼偏向の連中です。 これは何かのオツムの病気なのでしょうか？
- citytombi
- ベストアンサー率19% (1721/8628)
「人の命という価値」を滅した人間は、それに対してどう償うべきか？ 遺族からしたら「生きたまま返して欲しい」となりますが、それは物理的に不可能です。 ならばそれに代る同等の価値を提供しなければいけない・・・ 死刑を野蛮視する人間はおそらく、加害者の命の価値と亡くなった人の命の価値は同等ではなく、死刑によって相殺されるものではないという考えに立脚しているのかも知れません。 要するに例えば、被害者１０の価値に対して加害者４の価値だったら、たとえ死刑にしても残りの６の価値分は不足するわけだから意味がない（死刑で充当することができない）ということなのでしょう。 ですがここには「被害者感情」が抜けています。 先ほど、「死んだ人が戻ってくるならば、加害者はどうでもいい」と思うのが心情と言いましたがそれは不可能なので、「感情の収め方」を自分で収めるのではなく、法律（国）の手段によって「無理やり収める方向に納得させる」のが＝死刑なんだと思います。 “これで墓前に報告できる”と言いますが、そういうことなのでしょうね。 一方は死に、一方は生きていることに理不尽さを感じる・・それに納得できない感情が根本です。
お礼
ありがとうございました。 私は冤罪を防ぐシステムを確立した上で、 死刑囚はどんどん公開処刑してほしいと思います。 残酷に見せしめ処刑してほしいです。 死には死をもって償うしかないのです。 それしか命の価値の平等を実現する方法はありません。
補足
私には理解不能な連中がいます。 「国家権力が個人の命を奪うのは野蛮だ」 と主張する死刑廃止論者に限って、 私刑（個人報復）についても断固反対派な場合が大多数なんですよね。 万引き被害に遭った店が私人として防犯ビデオを公開すると、 「国家権力の無い民間人がプライバシーを侵害してはいけない」 などと平気で言います。 主として左翼偏向の連中です。 これは何かのオツムの病気なのでしょうか？
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1701/4759)
どちらの論者ではありませんが、最後に死刑のスイッチを押さなければいけない人（職員）がいることに最大の矛盾を感じています ４人だったかな？同時に４このスイッチを押して、誰が押したのかわからないようになっているそうですが、それも違う気がします 質問者様のようなお考えの人が集まって、その代表者がそのスイッチを押すなどなら、まだ良いかなぁとは思います
お礼
ありがとうございました。 私は冤罪を防ぐシステムを確立した上で、 死刑囚はどんどん公開処刑してほしいと思います。 残酷に見せしめ処刑してほしいです。 死には死をもって償うしかないのです。 それしか命の価値の平等を実現する方法はありません。
補足
私には理解不能な連中がいます。 「国家権力が個人の命を奪うのは野蛮だ」 と主張する死刑廃止論者に限って、 私刑（個人報復）についても断固反対派な場合が大多数なんですよね。 万引き被害に遭った店が私人として防犯ビデオを公開すると、 「国家権力の無い民間人がプライバシーを侵害してはいけない」 などと平気で言います。 主として左翼偏向の連中です。 これは何かのオツムの病気なのでしょうか？
- 2012tth
- ベストアンサー率20% (1889/9435)
60歳男 > 命の価値は皆平等で尊い > 殺人犯の死刑執行は野蛮だと非難 死刑廃止論者も纏めて、全員平等に始末したい私です。
お礼
ありがとうございました。 私は冤罪を防ぐシステムを確立した上で、 死刑囚はどんどん公開処刑してほしいと思います。 残酷に見せしめ処刑してほしいです。 死には死をもって償うしかないのです。 それしか命の価値の平等を実現する方法はありません。
補足
私には理解不能な連中がいます。 「国家権力が個人の命を奪うのは野蛮だ」 と主張する死刑廃止論者に限って、 私刑（個人報復）についても断固反対派な場合が大多数なんですよね。 万引き被害に遭った店が私人として防犯ビデオを公開すると、 「国家権力の無い民間人がプライバシーを侵害してはいけない」 などと平気で言います。 主として左翼偏向の連中です。 これは何かのオツムの病気なのでしょうか？
- 1
- 2
関連するQ&A
- 死刑を廃止し、それで殺人が増えたら
死刑を廃止し、それで殺人が増えたら、死刑反対派の人たちは どう 責任をとるつもりでしょうか？ 詐欺などという知能犯、計画犯には厳罰が効果的 であることが確認されています。 死刑にすればオレオレ詐欺など激減します。 汚職もそうです。 発覚した政治家に下される刑罰は、いつも執行猶予 です。 これでは汚職は無くなりません。 死刑制度を廃止しバランスを変えることは、むしろ多大な危険を伴うと考えています。 英仏カナダなど、死刑を廃止した国では 殺人罪が激増しています。 これが死刑廃止と因果関係があるか、 科学的検証は難しいですが、 私は、死刑には抑止力があると思っています。 死刑反対の福島瑞穂 氏も、死刑の抑止力に ついては認めています。 抑止力があるのに死刑を廃止する、ということは 市民の命よりも、殺人犯の命を優先する、という ことです。 これはどうにも許せません。 みなさんは どう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 死刑になりたいから殺人をする人と自殺希望者
日本での最高刑は言うまでもなく、死刑ですが、これは 命と言うのは個人の持っている最も大事なものであり、善人も悪人もこの価値観を共有するという前提があると思うんです。 だから、誰だって 死ぬのは 一番辛いことで、自分が死刑になりたくなかったら、他人の命を奪ってはならない という論理が成り立つと思います。 しかし、宅間守や加藤智大は この前提を崩しました。こんなのは 非常に珍しいケースだという人もいるでしょう。 一方で、日本は自殺者が多いですが、自殺で最も多く用いられる方法は 死刑執行の方法とも似ています。 これは、私が 中学の時、死刑について疑問に思ったことの一つです。 自殺については、ある方が “日本は自殺大国で、その原因は病気や経済問題などですが、 その根底には死んで責任をとる、という文化があります。 つまり生真面目なのです。 だから、死刑になりたいから殺人をするひとと 自殺希望者の重なりは小さいと推測されます。” と言っていますが、私は 紙一重なのではないかと思います。 そこで質問ですが、 死刑になりたいから殺人をする人と自殺希望者の間には 関連はないと思いますか？
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 死刑は自らの命で償うというオトシマエの問題
殺人の被害者遺族の中には、死刑を望まない人もおります。しかし、大半の遺族は苛烈な処罰感情に苦しんでいます。 犯罪被害者遺族の会の記事なんか読むと、加害者が死刑にならない 限り、自分達は再出発できないと言ってます。 しかし、そもそも被害者の遺族感情は死刑の是非と論じる根拠にして はいけないと思います。 死刑は、利己的な動機で罪のない人の命を奪った罪に対して、自らの 命で償うというオトシマエの問題です。 例え、被害者遺族がバリバリの死刑反対派で、死刑だけは止めてくれ と泣いて頼まれても冷徹に執行されるべきだと考えます。 みなさんは、どう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑執行 ビビる人とビビらない人
２００４年に奈良市で起きた小１女児の誘拐殺人事件で、殺人などの罪に問われた小林薫死刑囚ら３人の死刑が執行されました。死刑の執行は去年９月以来で、自民党に政権交代後、初めてです。 谷垣 法相いわく 「いずれの事件も誠に身勝手な理由から尊い命を奪った極めて残忍な事案。それぞれの被害者、被害者の遺族の方々にとって無念この上ない事件じゃ！」 死刑が執行されたのは ２００８年、茨城県土浦市で起きた連続殺傷事件の金川真大死刑囚（２９）。 ２００２年に起きた名古屋市のスナック経営者殺害事件の加納恵喜（旧姓 武藤）死刑囚（６２）。 ２００４年、奈良市で小学１年生の有山楓ちゃん（当時７）を誘拐し、殺害した罪などに問われた小林薫死刑囚（４４）の３人です。 「被害者には本当に申し訳ない思いで一杯デス！」 これは、大阪拘置所で死刑執行を待つ身だった小林死刑囚の直筆の文章で、去年、 【福島瑞穂】参院議員が死刑囚全員に対して実施したアンケートに答えたものです。 「現在の死刑制度には反対です。なぜなら、日本の刑法はハムラビ法典の刑法（目には目を)の復讐法ではないのですから」 と、（アンタが言うかねぇ・・・）現行の死刑制度に反対の考えを示した上で、終身刑の導入には 「よい考え方であると思う」と記入していました。また、死刑執行は絞首刑ではなく「薬物投与」を希望するとしていま した。 アンケートでは、死刑執行に恐怖心をのぞかせた小林死刑囚ですが、一方で、こんな心境も明かしていました。 「被害児の命日に（死刑を）執行してほしい」・・・？ ２１日、死刑が執行された小林薫死刑囚。１審の死刑判決後、弁護側が行った控訴を、自ら取り下げたりもしており、ややこしいオツムの持ち主であったことをうかがわせます。 法務大臣にも 「楓ちゃんの命日までに死刑にして欲しい」と訴える手紙を出すなど、“死刑への強い願望”を示していた小林死刑囚ですが、しかし、その後は一転し、２００８年には、 「女の子に睡眠薬を飲ませたら、風呂に入って溺れただけ」などと主張して再審を請求し、これを裁判所は当たり前ですが、簡単に退けました。 同じく、金川真大死刑囚も、早期の死刑執行を望んでいました。５年前、茨城県土浦市で２人を殺害、７人を負傷させたとして起訴された直後、マス記者に宛てて、こんな手紙を出していました。 「今回の事件を起こした理由は自殺するためデス！自分で自分を殺す勇気がないので、この国の法律を利用して自殺しようとしたのデス！え？罪悪感を感じて いるかって？ハッハッハッ感じてませんよ！」 マス記者が接見に訪れた際には、自分の犯行のわずか３か月後に起きた秋葉原の無差別殺傷事件について、こんなやりとりを交わしています。 記者 「手紙ではアキバは、うらやましいとありましたが、どんなところがうらやましいんですか？」 金川 「（殺害されたのが）７人というのがうらやましい」 そして、死刑についての質問には・・・ 金川 「自分で首をつってやっちゃえば良かった」 記者 「でも、できなかった？」 金川 「痛いのが嫌なんですよ 」 記者 「死刑も痛いと思いますよ。怖くないんですか」 金川 「でも、他人にやってもらった方が楽だし・・・」 小林死刑囚に命を奪われた有山楓ちゃんの父親は、次のようなコメントを発表しました。 「自ら犯した罪を真摯に受け止め、刑に向き合ってくれたと信じたいです。小林死刑囚の命も一つの命であり、今後私たちは楓の命、加害者の命の重さを背負っていかなければなりません」 これにて、３件の話題は完全終了、被害者遺族という人たちも、もはや相手がいない以上、遺族としては何の権限も有しません。終わり、です。 「今はまだ、死刑制度を見直す時期ではない」と谷垣法相は、新しい時代を思わせない、陰気くさい顔で語りました。 まぁ、自民党は、昔から何でも先送りにする奇妙なクセが付いていますので、あの男らしいといえば、らしくも思えます。 裁判所での泣き笑いを無くすための、妙案がありましたら、どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 命の重さはなぜ平等なのか？
大人になっても理解できないままでいます。 よく災害時とか弱者（子供、女性、老人）を優先的に保護しようという意見が出ますよね。 これって「命の重さが平等」という観点では矛盾しています。 実際、私は命の重さの差はあると思っています。 例：認知症で身体障害がある介護が必要な高齢者 と 幼い子供。 ⇒子供の命が優先されるべきだと思います。 例：週６日で１日１２時間働くお医者さんと、働く気が全くない毎日が日曜日なニート。 ⇒明らかにお医者さんの命が優先されるべきだと思います。 理想郷を作り上げようとした社会主義が崩壊したように、「平等」も理想論だし、「無理」があると 思うのです。 旧世代のような「血」で人を差別するのは間違っていると思いますが、 生き方によって「差別」されるのは当然と私は思っています。 私は平等論というのが究極の理想論に思っています。 敬意を払える人にはいくらでも尊敬の念を感じるし、また私より身分が上であっても何の不満も ありませんが、そうでない人間（敬意を全く払えない人間）が私と同じ社会で暮らしているのが 納得できません。どうして同じ土俵で発言ができるのか！？ どうして同じ土俵で生きていられるのか？ 私にはやはり疑問です。 多分、この考え方は１０年、２０年先も変わらないと思います。 何の罪もない認知症のお年寄りは可哀そうだと思いますが、やはり天秤にかけたら 「若い子供」の命の方がはるかに重いと思っています。 また少年法で保護されているが故に極刑にならないケースも強い違和感を覚えます。 結局、凶悪犯罪（殺人レベル）をする人間は年齢に関係なく、社会から駆除されるべきだと思います。 私はそんな人間の為に命を奉げる気も寛容になる気もありません。 自分の子供がそんな被害（殺されたら）を受けたら、自ら犯罪者になってでも復讐するでしょう。 そういう風に考える私はおかしいのでしょうか？ 医者とニートの場合も歴然とした差があります。 自分の大切な時間（人生）を使って人の命や健康を救う医者と 誰にも貢献しない、保護者に迷惑をかけ続けるだけのニートと 命の重さが平等という考えはおかしいと思います。 よく犯罪者（殺人者）が極刑にされない理由の１つとして、更生し社会に貢献する余地があるといった意見も見られますが、 それこそ理想の極致ではないでしょうか？ 命の重さが真に平等であるなら、その命を奪った人は、命でしか償えないはずです。 「命の重さは平等」の理想論をあげる一方で、こういう矛盾も多々存在します。 やったもん勝ちというか、生きたもの勝ちというか・・・。 更に「命の重さは平等」だと言うならば、世界的に見てみれば酷い境遇に遭ってる人達はかなりおります。 社会的な利益を優先した場合、犯罪者の更生を期待するよりも駆除した方が有意義だと思います。 同様に弱者である（なぜ、無条件で弱者となるのか疑問だが）お年寄りよりも、バリバリに働いている 現役世代を優遇した方が社会的には意義があると思います。 日本は超高齢者社会になっていますが、今後さらに加速します。 お年寄りを過保護に優遇した挙句、日本の未来を担う子供を育てる現役世代が貧困に喘ぎ日本が更に傾斜していくならば、切り捨てもやむ負えなしと思います。 冷たい考えかもしれませんが、現役引退してから２０年３０年（８、９０歳）と長生きしても社会（利益） 的には何の貢献もしません。「豊かな老後」は理想論だと思います。 私が年寄りの立場なら貯蓄が尽きたり、認知症、重大な介護が必要になった時点で安楽死を希望します。 国は各家庭の問題として避けていますが、介護疲れで両親を殺害し逮捕されるケースは今後さらに 増えるでしょう。 あなたは命の重さについてどのように考えていますか？ 確かに現実の社会で私は老人を切り捨てろ！なんて事は口を裂けても言いません。 ですが、直面する現実を考えたら長生きすることが必ずしも本人にとって幸せでないばかりか 家族、社会にとっても大きな負担になることは間違えないと感じています。
- 締切済み
- アンケート
- 死刑反対派の人に質問。
こんにちは。私は死刑には "賛成" の立場ですが、反対派の方にご意見を伺います。 先ずは、こちらの質問を参考ください。 http://okwave.jp/qa/q7805658.html 死刑存続の意味の理由が挙げられています。 選択肢に、教育制度や度量衡のように根付いたものを変える必要はないから というのを追加してください。 さて、死刑反対派の方、ズバリ、死刑反対の理由は何ですか？ (1) 冤罪の場合、取り返しのつかないことになるから。・・・・軽微な案件ですが パソコンの遠隔操作冤罪事件でも警察の捜査の杜撰さが露呈したし、ましてや 重大な事件の場合はとんでもないことになる。 (2) 野蛮であるから。・・・・ “目には目を”の同害報復刑が野蛮なら “命には命を”はもっと野蛮である。 (3) 死んで楽になるのは甘いから・・・死刑執行の方法は 日本では自殺者が行う方法に似ていて手ぬるいし 、また、自殺志望者が人を巻き込んで重罪を起こしたり、服役中の受刑者が自殺を図るケースも珍しくない。生きて罪を償うべきである。 (4) 外国(特にEU諸国）から 法の後進国と看做されるから・・・・日本は日本だと言ってられないケースもあります。http://okwave.jp/qa/q7443803.htmlの質問では 死刑存置がネックになっているようです。 (5) 死刑執行人の精神的負担が大きいから (6)人を殺すのが「悪」なら、死刑というのは 正義じゃないから。 (7) 「死刑」という形で無駄死にさせるのではなくて、医学実験や臓器提供などで 少しでも罪滅ぼしをさせるべきだから。 (8) その他 *なお、今回は 反対派の方との議論を回避する意味でも 賛成派の方は回答をお見送りくださるようお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 人の命を奪ったら、差し出せるものは
例えば、誰かに100万円の損害を与えたのなら、弁済は、相応の価値のものでなければならないわけで。 人の命を奪ったら、差し出せるものは・・・。って考えると1人殺しただけじゃ死刑にならないとかは、おかしいと思いますし、残忍な殺し方をしたのなら、楽に死なしてなんかは、生ぬるいと思います。みなさんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑廃止に賛成な人へ質問
死刑廃止論というのがありますが、私は反対です。 死刑賛成側の私の言い分は、 一度犯した過ちは加害者が更正したところで消える事は無い。 故意に人を殺め、どれほど償ったと言っても真実はわからない。 憲法は平等に人の命を最大限に尊重しているが、人を殺めた人間の命は最大限に尊重するに至らないと思う。 緩い法律に縛られるから甘えがでて殺人なんていうのをやってしまう。 「いかなる場合も家畜・奴隷を許さない」に但し書きで「人を故意で殺めたものはこの限りではない」みたいな物を付け足してほしい。 結局、殺人を犯した人間は更正なんてできない。「生きてその罪を背負え」と思う人もいるかもしれませんが、遺族からすれば当然死刑を願うのではないでしょうか。 遺族の意思は十分尊重する必要があると思う。 死刑廃止に賛成な人は何故、賛成なのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人の死は平等、死に方は不公平
先日、単行本(マンガ)の『おくりびと』を読みました。 その中のセリフに違和感を覚えました。 それは以下です。 (1)「人は死ぬときは皆平等だ」 (2)「どんな死に方でも、死は同じ死だ」 (1)は解釈の違いが生じるかもしれませんが、「人間には死が平等に(必ず)訪れるもの」と考えれば違和感はない。 (2)はそうではないと俺は思う。「どんな死に方でも、同じ死」なわけがないと思う。 極論を言えば、90歳まで生きて老衰で亡くなった方と、7歳で殺人事件に巻き込まれて亡くなるのは『同じ死』ということだ。 そんなバカな話があるか！！ 皆さんは先の２つの発言、どう感じますか？ ちなみに、マンガ批判でも映画批判でもありません。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
ありがとうございました。 私は冤罪を防ぐシステムを確立した上で、 死刑囚はどんどん公開処刑してほしいと思います。 残酷に見せしめ処刑してほしいです。 死には死をもって償うしかないのです。 それしか命の価値の平等を実現する方法はありません。
補足
私には理解不能な連中がいます。 「国家権力が個人の命を奪うのは野蛮だ」 と主張する死刑廃止論者に限って、 私刑（個人報復）についても断固反対派な場合が大多数なんですよね。 万引き被害に遭った店が私人として防犯ビデオを公開すると、 「国家権力の無い民間人がプライバシーを侵害してはいけない」 などと平気で言います。 主として左翼偏向の連中です。 これは何かのオツムの病気なのでしょうか？