• 締切済み

脅迫罪と暴行罪

愛知県の某鉄道を利用しており、駅構内は禁煙なのですが、煙草を吸っている人がいたので、「駅構内は禁煙ですよ」注意したら、「うるせえんだよ」と言われ、胸で強く体を押されてから、ヘッドロックされて投げられて地面(コンクリート)に体をぶつけました、そばにいた駅員は「喧嘩しないように」(私は手を出していません)と言いました、私は「警察を呼んでください」と言いましたが無視され、私に「君もそお言う事は言は無い」と言われました、駅員に直接言っても埒があかないので鉄道のホームページの意見等が送信できるフォームから抗議した所、構内アナウンスで注意するようになりました、しかしまたその人と帰りの電車で一緒の車両になった時、睨み付けてくるので、私はまた揉め事になるのがいやなのでさっさと電車を降り、改札の駅員に喫煙しているようだったら注意するよう頼みました、そしたら駅の駐輪所で待ち伏せされ「他にも吸っとる人間はおるだろ、そいつらにも注意して来い」「お前が電話したんだろ、お前のせいで注意された」「駅員は俺とお前が喧嘩したことも知っとたぞ」「駅員に注意しないよう言って来い」「今度注意されたらどうなるかわかっとるだろうな」と言われて、殴るような素振りをする等して10分近く凄まれ、最後には胸倉を強くつかまれて「どうなっても知らんぞ」と脅されました、これらの行為は脅迫罪と暴行罪で告訴できるでしょうか?

みんなの回答

  • MagMag40
  • ベストアンサー率59% (277/463)
回答No.4

あなたが本当に相手に厳罰を求めるのであれば、まずは証拠を確保することです。 またその人物に会えば同じ事をするでしょうから、まずは有人等に頼んで、証人になってもらって、相手に同様の行動、言動をさせて十分目撃証拠が確保できたらその目撃証人とともに警察に行って、告訴をすれば良いと思います。 処罰を求める方法は、被害届を出す方法と、告訴する方法があります。 厳罰を求めるのであれば、警察は受理したがりませんが、告訴が一番です。告訴を受理すると被害届とは違い、警察に捜査義務が生じますので、相手が特定できればきちんと取り調べを実施してくれます。 (実際には被害届にする様、強く説得されると思います) 警察は相手に示談による和解を進めるはずなので、あなたが示談に応じるかどうかは、それから考えれば良いでしょう。 あなたが示談に応じなければ、証拠が固まり次第送検され、場合によっては略式起訴されて罰金刑くらいにはなるでしょう。その場合、相手は当然前科者になり、職業によっては相手の人生を変えることもあり得ますので、あなたもそのことまでよく考えて行動した方が良いと思います。

回答No.3

明らかに脅迫罪と暴行罪にあたりますので、告訴できるでしょう。 今後はそのようなことをされたら、その場ですぐ携帯電話で110番通報し、警察官に入ってもらったほうが良いと思います。そうすれば相手にもこちらが断固とした対応をする意思を伝え、その後の揉め事も回避できると思います。

  • smilemile
  • ベストアンサー率11% (2/18)
回答No.2

仰るとおり、明らかに脅迫しているし、胸倉を掴むのは暴行罪に当たります。被害届けを出す事は出来ますが、警察がその人物を捕まえるかは、微妙です。 でも、そういう人物を野放しにはしないで下さい。 出来るなら、届けを出して、警察が動かないなら、無料相談できる弁護士に話してみてください。

  • zag53182
  • ベストアンサー率23% (14/60)
回答No.1

実際に暴力受けたうえ、脅されているのですから警察に相談しましょう。毎日使う駅での出来事ですから早めにしたほうが良いです。 どうせその駅員はあなたに非協力的。駅員に頼っても埒が明かないでしょう。 いきなり告訴では奴の感情を逆なでするだけですから、まずは相談という形で警察に行ってみたら? 私も以前はタバコを吸っていましたが今は止めています。止めてわかったのですが、喫煙者のモラルの低さです。私も駅で喫煙する馬鹿者に注意したいところですが。。。。あなたの気持ちが良くわかります。

関連するQ&A

  • なぜ電車で忘れ物をした物が鉄道会社の物になるのか教

    なぜ電車で忘れ物をした物が鉄道会社の物になるのか教えてください。 駅構内に忘れても、忘れ物市で売られてしまいます。本来は鉄道会社が忘れ物を警察に届ける必要があるのではないでしょうか? なぜ電車や駅構内で忘れ物をすると鉄道会社に所有権が移るのでしょう? 忘れ物が鉄道会社の収入源になっているので、電車内や駅構内で忘れ物をしてもまともに帰ってこないように鉄道会社が返却を拒むシステムを作り上げています。 私は電車内に忘れ物をしたので降りた駅の駅員に忘れ物を申告しました。すると午後1時以降の忘れ物は翌日に忘れ物センターに電話して指定の忘れ物回収センターに取りに来てくださいというものでした。 忘れた電車が分かっているのだから次の駅で駅員が回収して、私の毎日使っている駅で受け取れると思っていましたが、ものすごい遠い終着駅に回収センターがあってそこに行く交通費と時間を考えてると諦めざる負えませんでした。数千円の物なら諦めざる負えない状況はおかしいという駅員の対応となぜ忘れ物が鉄道会社の物になるんだ?という疑問が湧きました。なぜ鉄道会社は警察に忘れ物を引き渡さないんですか?警察は忘れ物をどこで管理しているのでしょう?警察でも回収センターに忘れ物主が現地に取りに行かないと行けないのでしょうか?最寄り駅に持って来てくれるように改善して欲しい。

  • ホームの喫煙者に注意しない駅員

    ホームの喫煙者に注意しない駅員 以前阪神電車西宮駅で電車待ちをしていた時、全面禁煙のホームで堂々と喫煙している男性がいました。 そして煙がコチラに流れてきて「嫌だなぁ」と思っていたところ、その喫煙者の数メートル後ろに二人の乗務員がいることに気づきました。 明らかに駅員の視界にはその喫煙者が入っていて、煙草を吸っているのが分かるはずなのに、その乗務員たちは注意すらせず、並んで談笑していました。 その後電車が到着し、その喫煙者は地面で煙草を消して乗車し、その乗務員も乗車していきました。 駅のホームでの喫煙は賛否両論があると思いますが、ルールとして全面禁煙となっている限りは守られなければならないはずで、そうでない人がいれば守るよう促されるべきです。 私がもっと正義感が強く、他人に注意する勇気があればよかったのかもしれませんが、やはりこういう時には駅員や乗務員の方にちゃんと注意してもらいたいと率直に思いました。 こういう状況の場合、乗務員は自分たちの乗務を優先し注意しないものなんでしょうか? あと、この時私はどう行動するのがベストだったんでしょうか? よろしくお願いします<(_ _)>

  • 電車と列車の違いとは?

    JR大船駅でのことです。 京浜東北線の構内放送で、「10番ホームに電車が到着します」と放送していました。ところが、向かいの横須賀線では、「8番ホームに列車が到着します」と放送しています。 注意して聞いてみると、駅員さんは電車と列車を使い分けているように思えます。 電車と列車の違いについて、教えてください。

  • 駅員に暴行されました。それなのに被告人?

    某駅員と窓口チャージをしてくれ・出来ないとの内容で口論となりました。 最終電車に乗り遅れそうだった私は、話してもラチの空かない駅員の態度に痺れを切らせ、窓口カウンターのパンフレットなどを手で払い飛ばしてしまいました。(駅防犯カメラに映っています) すると駅員は、私の腕を字が付く位の力で無言で掴み、 窓口奥の事務室へと無理矢理引張り込みました。 中へ入っても、腕を放さず、いきなり突き飛ばしました。 そして、倒れている私の顔を目掛け脚で蹴ろうとしたので、 必死で避けるも、今度は脚へまわり数発蹴る暴行と罵声を浴びせ掛け威嚇。(防犯カメラなし) あまりの豹変ぶりに恐怖を感じた私は「警察を呼んで!」と何回も叫ぶも聞き入れて貰えず、 両腕を掴み掛かる駅員から逃れたい一心で、膝で駅員の大腿部を蹴り抵抗しました。(駅員全治1週間) 間もなく警備員が駆け付け、警察と救急車を呼んで貰い病院へ。 まず治療を済ませました。(全治2週間) 次いで警察署で供述書?を書いて貰いました。 最後に、暴力を振るった駅員は許せない。訴えたいと言って帰宅したのですが・・・ 半年後に検察庁から呼び出しをされた時には、私が被告になっていて、現在裁判中です。 警察では犯罪者扱い。検察では自白の誘導質問。法廷では駅員の嘘の証言。 私は駅員に暴力を受けた上、犯罪者となってしまうのでしょうか? 起訴されて、被告人となると99%有罪と・・・。 納得が行かず、日々悩んでいます。 どうにか出来ないものでしょうか?

  • at a station は正しいか?

    ある駅の構内の掲示文についてです。 危険物とか、おかしなことに気が付いたら、すぐに駅員やその他の人に連絡をしてくれと言う文章です。 違和感があるのは、「駅や電車内で」の部分が、in a station or on a train となっていることです。テレビや新聞・雑誌、または、街角など、鉄道と直接関係ない場面での広告なら、これで正解と感じますが、駅構内に貼ってある掲示物なので、in a station はないだろうと感じます。「駅で」というのなら、まず、今いるその駅を指さなければおかしいので、in the station or on a train がいいと感じるのですが、どうでしょうか?

  • 電車内の携帯のトラブル(暴行)

    停車中の電車内で携帯の通話を注意したところトラブルになり、口論の末、男から蹴りを入れられました。 私の胸部に蹴りをいれ、その後も蹴り続けられた私は防衛のため、相手を一回殴ってしまいました。それでも蹴り続けられました。そこに駅員、警備員が来て男を引き離しましたが、静止を振り切りまた蹴られました。男は殴られたとこをしきりにアピールしています。 男は再び車内に戻り、駅員が「喧嘩両成敗でいいですね」というので「私は警察に行きたい」。 しかし男は降りません。警官を次の駅に待機させるというので、警備員と一緒に乗車し、私は駅に降りましたが男は拒否し警備員と男を乗せた電車は走りだしました。 さらに次の駅で男の身柄が確保されたのことで、暴行を受けた所轄の警察署にパトカーで行きました。 警察署で「アンタも手を出したなら喧嘩両成敗。訴えるのも構わないが、前科モノになるよ。目撃者だって現れないよ。どう証明するの」などと言われました。 刑事、警察官の立会いの下、「これでこの件は水に流す、お互いに握手して仲直り」と男と握手させられ、男が立ち去ったあと、調書?に同意の拇印を押すように言われ、私も住所を教えるから相手の住所も教えて欲しい、と頼んだのですが拒否されました。 仕方なく拇印を押しましたが、男に蹴られた際、顔に傷が出来、メガネが壊れ、腕が紫色に内出血しています。 拇印を押してしまった以上、あとから打撲による内出血した場合でも「喧嘩両成敗」なのでしょうか? 顔の傷とメガネは警察署で写真として撮られました。 長文、まことに申し訳ありません。

  • 暴行されたので、慰謝料を取りたい。

    非常に困っております。 先日、朝のラッシュ時に、駅のホーム並んでおり、電車に並んで乗ろうとした所、横から男性に体当たりの様にぶつかってきて、体が吹っ飛び、まだ進んでくるので、手で押さえました。 そしたら、男性が逆上し、胸ぐらを掴まれ、その後、首をわしづかみにされました。 わしづかみにされた際に、爪で引っ掛かれ、血が出てしまいました。 私は、暴行をされたので、男を警察を呼び為、駅員の所まで腕を掴み連れて行ってました。 その際に、また途中で逆上し、顔を殴られ、スーツのボタンなど破かれ、前に倒され、背中を足で蹴られました。 必死に、駅員のところへ連れて行き、警察を呼んで頂きました。 駅員さんに警察を呼んで頂いている横で、男性は知人か会社に連絡されてた様で、 「殴った位で、警察を呼ばれちまったよ(笑)」と言ってました。。。 すぐに警察が来て、駅務室→警察署へ行きました。 その際、即被害届を出しました。 男は、逮捕されなかった様です。 後日、診断書も御提出いたしました。 被害届の険番発行は、12月初旬予定との事でした。 暴行の様子は、防犯カメラにうつっております。 (警察の方が確認済みで、証拠とされました。) 暴行によって怪我は、顔の打撲、首の切り傷、背中の打撲です。(診断書記述あり) 掛かった費用は、治療費6万(診断書代含む)、皮のカバン4万円、スーツ3万です。 男性の名前、住所、連絡先が分かりません。 警察からは、教えて頂けないので、弁護士を頼むしか無いのでしょうか。 弁護士を頼むにしても、お金が無いので、有効な方法は無いでしょうか。 知人からは、国選弁護士に依頼すれば費用が掛からないと言ってたのですが、 慰謝料など踏まえて、次の行動に出たいのですが、 どなたかアドバイスを下さい!! 最低でも損害費用を頂きたいです!!

  • 電車の運転手は、タバコ吸いながら運転OKか?

    最近不思議に思ったこと書いておきます。 駅のホームは禁煙の場所が多いと思いますが、電車内も禁煙が普通と 思ってましたが、 電車の運転手が駅のホームでの時間待ちで一服 そのまま発車で くわえタバコのまま運転は良いのかな? 友達はその場面を 携帯で写真を撮り 鉄道会社に聞いてみたそうですが、 そのような規定は無いけど 運転手にはちゃんと注意しておきますと コメントが返ってきたそうですが??? お客は禁煙でも 運転手はOKで良いのかな? 御意見聞かして下さいね! 

  • JR,地下鉄、私鉄の売店のたばこ販売について

    いま、駅の構内はすべて禁煙になっているのにどこの売店でもたばこを販売している。しかもパスモは要りませんのビラを貼っている。これおかしくありませんか? また、新聞も販売しているが捨てるところをなくしている。鉄道会社は自分勝手と思いませんか? 教えてください。

  • 障害者に電車の乗車2日前までに連絡をもらうのは人権侵害ですか?

    某鉄道会社の構内に「お体のご不自由な方で、介助が必要な場合はご乗車2日前までにお知らせください」という掲示がされていました。私はそれを読んで「駅員さんの手配やより注意するための仕組みなのだな」と解釈しましたが、ある方面からは「障害者の自由・人権を侵害するものでけしからん」と掲載の撤廃を求められたと言うことです。見方が変わればこうも違い ものかと思いましたが、一般的にはどちらの意見が正しいのでしょうか?