- ベストアンサー
変圧器の主磁束について
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
Maxwell の電磁界の方程式の一部である Faraday の電磁誘導の法則というのがあります。一つのループ C に磁束 Φ が貫通しているときのループ C に発生する起電力 U について U = － dΦ / dt となるというものです。これを変圧器の巻線に適用すると、電験の受験に必須な公式として、電源の正弦波周波数 f [ Hz ]、変圧器の端子電圧の正弦波交流実効値 V [ V ]、最大正弦波交流磁束密度 Bm [ Wb ] 、巻線の巻数 N、鉄心断面積 S [ ㎡ ]の間に適用される V = 4.44 f N S Bm という有名な式です。 従って、二次巻線を短絡して、一次巻線から電源を印可すると上記の式から V = 0 なので Bm = 0 となり、一次巻線から流れ込む電流の作ろうとする磁束は 二次巻線 に流れる短絡電流で完全に打ち消されて、貴方の言う主磁束 ( S Bm ) はゼロとなります。 勉強するとき注意して欲しいのは磁束の結果として電圧が発生するという考えをせず、上記の式は 磁束と電圧が相互に満たす関係式という考え方をしてください。従って、Faraday の電磁誘導の法則も Φ = － ∲(下付き C ) U dl ( dl は線積分を表すディーエル です。) という式の表現もあり、印加した電圧を見ていれば主磁束の状態は分かるという事となります。だからこそ、鉄心が飽和磁束密度に達して磁束の値が変化しなくなると、変圧器端子の発生電圧は 0 なのです。 老婆心ですが、Faraday の電磁誘導の法則にある "－" は物理学者と電気工学者が電圧の向きをどちらを正ととるかの違いで起こっていますので本質的には問題ありません。
その他の回答 (3)
- atm_phantom
- ベストアンサー率71% (114/160)
№ 1～3 の回答をした者です。「 お礼 」の中に質問が混じっていました。OKWAVE では回答内容についてさらに質問するときには「 補足する 」という手順を踏むこととなっているはずです。決まりを守ってください。「 お礼 」の中に質問を紛れ込ませると回答者は見落としてしまう可能性があり、質問者にとっても不利益を被る可能性が大です。 > ( 励磁アドミタンス回路のサセプタンス部にて作られる ) 主磁束は、ズバリ 2次側の負荷電流の大きさに関係するのでしょうか？ → 私の主回答にある様に、発生する端子の電圧履歴のみと関係しています。例えば、鉄心が飽和していれば、端子に電圧は発生せず電源からは大きな電流が流れ込みますが、主磁束を増加させる方向の電流は、主磁束の増加にはまったく寄与しません。 > 正確な負荷電流を表す補償電流 ( 別名；一次負荷電流: I1´ ) が、負荷の大きさに比例して増・減するという解釈で良いでしょうか？ → 一次負荷電流: I1´は 二次負荷電流に比例する電流に励磁電流を加えたものとなります。 尚、ここまで勉強したら、変圧器の、短絡インピーダンス、電圧変動率という性質について勉強してみることを勧めます。変圧器に進みの力率の負荷を接続すると一次側の電源電圧のに変圧比をかけた電圧より、高い電圧まで二次電圧が上昇してしまうことを学んでください。JEC 2200 「 変圧器 」という規格 や 電力用変圧器の教科書に説明されていますが、Webサイトでも「 変圧器␣電圧変動率 」で検索可能です。
お礼
失礼しました。 詳細な回答いただき、有難うございました。 お礼申し上げます。
- atm_phantom
- ベストアンサー率71% (114/160)
何度もすいません、№ 1 の回答をした者ですが、もう一つ誤りがあります。追加訂正してください。 Faraday の電磁誘導の法則も Φ = － ∲(下付き C ) U dl ( dl は線積分を表すディーエル です。) の部分の式を、電界を E [ v / m ] として Φ = －∫{ ∲(下付き C ) E dl } dt = －∫U dt として下さい。
お礼
有難うございます。
- atm_phantom
- ベストアンサー率71% (114/160)
№ 1 の回答をした者ですが、単位の記載を誤りました。訂正を願います。 最大正弦波交流磁束密度 Bm [ Wb ] → 最大正弦波交流磁束密度 Bm [ Wb/㎡ ] 又は [ T ] と訂正してください。SI 単位の世の中ですから [ T ] とすべきかもしれません。 因みに Wb という単位は電験の式から明らかなように Vs ( ボルト×秒 ) と等価です。
関連するQ&A
- 理想変圧器と変圧器の構造について
お世話になります。 ある参考書の変圧器の原理の説明について、 「二次側解放の状態で一次側に電圧を加えると、鉄心には磁束(共通磁界）が発生する。この磁束を発生するためには、励磁電流が一次側のコイルを流さなければならないが、理想変圧器は磁気抵抗が０なので励磁電流は必要ない」という記載があります。 この説明では、理想変圧器では励磁電流が流れない・・・磁束は発生しない・・・二次側電圧は発生しない？ということになってしまうのではないでしょうか。それともあくまで理想なので、励磁電流は流れないが、磁束は生じるという仮定のもと二次側電圧が発生するのでしょうか。 また、変圧器の構造には大きく内鉄形と外鉄形があります。内鉄形は磁路が１つで巻線が２個ありますので、一次巻線と二次巻線の状態（構造）はわかりやすいですが、外鉄形については、鉄心が２つで巻線が１つしかなく一次巻線と二次巻線の状態（構造）がよくわかりません。変圧器ですので当然両方の巻線を持っているのは確かなのでしょうが、どのような構造になっているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 変圧器についての問題です！
問１ 一次電圧6300[V]、二次電圧105[V]の変圧器がある。 変圧器内部の損失はないものとしたとき、次の値を計算せよ。 （1）二次巻線の巻数が４０回の時の一次巻線の巻数 （２）一次側6600[V]を加えたときの二次電圧 （3）二次電圧を100[V]にする為の一次電圧 問２ 巻数比が60の変圧器の一次側６０００[V]を加えたとき、次の値を計算せよ。 （1）二次誘導起電力 （2）二次側に３０[ｋW]の抵抗負荷をつないだときの、二次電流と一次電流。 実習の問題なのですが詰まってしまいました…助けて下さると有り難いです！ 途中計算も出来ればでいいので、お願いします！！
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 変圧器
おしえてほしい。aはわかりましたが、bがわかりません。 問題は、定格一次電圧100〔V),定格二次電圧125〔V]の単相単巻変圧器があり、1次側に100〔v)の電圧を加えたときの無負荷電流は2〔A]であった、この変圧器2 次側に抵抗負荷を接続し,一次側を100 (V)の電源に接続したときの二次電流が8〔A)であった。ただし,巻線の漏れインビーダンス及び鉄損は,無視できるもの とする.次の(a)及び(b)について答えよ. (a)このときの分路巻線の電流〔A)の値をもとめよ。 (b)一次側に100(V)の電源に接続したときの一次電流の大きさ〔A〕の値として, 最も近いのは次のうちどれか. (1) 10.0 (2) 10.2 (3)11.5 (4)12.0 (5) 12.5
- 締切済み
- 電気・電子工学
- 変圧器残留磁束について
変圧器の励磁突入電流が大きくなる要因に残留磁束が関係ありますが、定常状態で運転している変圧器を停止するとなぜ残留磁束が残るのか教えてください。 定常状態ではヒステリシス曲線の飽和状態でないことから、変圧器を定格電圧で電流零で切れば、残留磁束密度Ｂｔではなく、ＢとＨの交点に戻ってこないのでしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 物理学
- 変圧器の無負荷実験について質問があります。
変圧器の無負荷実験について質問があります。 先ほど、実験で変圧器の無負荷実験を行いました。 すると、二次電圧Ｖ２を１００Ｖに合わせると一次電圧は２００Ｖほどになりました。 一次電流Ｉ１は０．５Ａほどでした。二次電流は測定していません。 巻線比は２ほどってことです。 問題なのはここからで、無負荷実験を行う前に 変圧器の巻線の抵抗を測定しておきました。 結果は一次巻線は０．５オーム弱でした。 しかし、疑問がここで生じます。 一次電圧÷一次電流＝２００÷０．５＝４００？ となります。先ほど測定した一次巻線の抵抗と一致しないどころか はるかに大きい結果となりました。 これはどういうことなのでしょうか？ いろいろ考えたのですが、この一次電流は励磁電流だと思います。 無負荷実験で、電圧計を付けていましたが（理想的には内部抵抗無限大なので開放と同じですね） 二次電流はほとんど流れていないのでは？と思っています。 もし一次電流のすべて＝励磁電流なのだとしたら、 一次電流はすべて励磁のために使われたと解釈できます。 つまり、一次巻線の抵抗よりはるかに大きいという結果でしたが そもそもこの励磁電流（一次電流）は一次巻線に流れているとはいえ 一次電圧÷励磁電流＝巻線抵抗 は成立するのかも疑問に思えます。 なぜ、一次電圧を一次電流（励磁電流）で割ると巻線抵抗より大きいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- 変圧器の公式について教えてください。
以前、質問したのですが、回答がいただけず、再投稿です。 少し長い質問ですので、まずは最も疑問な点を質問します。 Q0 変圧器の公式 V1：V2＝N1：N2 がよく分かりません。 この公式の基は、コイルの相互インダクタンスだと思いますが、2次コイルの誘導起電力には、1次コイルの単位長さ当たりの巻き数ｎ1や鉄芯などの透磁率μは、影響しないのでしょうか？ 特に、単位長さ当たりの巻き数は、大きく影響するように思うのですが・・・ 例えば、1次コイルの巻き数の総数N1が同じでも、単位長さ当たりにした場合、仮に倍/半分違えば、生じる磁束が倍/半分になり、2次コイルで発生する誘導起電力も、倍/半分になるような気がします。 この点だけでも、どなたか教えてください。よろしくお願いします。 ＊＊＊＊ 以下は、以前、投稿した質問です。 ＊＊＊＊＊＊＊ 変圧器の透磁率などについて教えてください。 高校物理の参考書を見ながら、２次試験対策をしているところです。 参考書では、まず、コイルの相互誘導の項で、相互インダクタンスの公式を導出しています。 その際、１次コイルと２次コイルを貫く鉄芯の透磁率をμとし、 直流電源に接続された１次コイルに生じる電流の変化により、２次コイルに生じる誘導起電力V2は、 V2 ∝ -ｎ2Δφ2/Δｔ ∝ -μ・ｎ1・ｎ2・ΔI1/Δｔ （∝：比例，ｎ：コイルの単位長さ当たりの巻き数） となり、ここで、M ∝ μ・ｎ1・ｎ2となる定数Mを相互インダクタンスとして定義し、 V2＝-M・ΔI1/Δｔ と公式を導いています。 次の変圧器の項では、相互誘導を利用し、交流の電圧を変える装置として、変圧器が紹介され、 V1＝-N1Δφ/Δｔ， V2＝-N2Δφ/Δｔ より、 V1：V2＝N1：N2と電圧はコイルの巻き数に比例するという公式が示されています。 Q1 なぜ、交流変圧器では、１次コイルと２次コイルを貫く環状の鉄芯などの透磁率が、2次コイルの誘導起電力のパラメーターにならないのでしょうか？ また、変圧器の誘導起電力の式では、１次コイルの磁束も、２次コイルの磁束も、ともにφとなっており、φ1，φ2とはなっていませんが、変圧器とした段階で、透磁率が極めて高く、φ1＝φ2とみなすのが通常ということでしょうか？ Q2 相互インダクタンスの公式の導出において、ｎ2が各コイルの巻き数ではなく、ソレノイドのように単位長さ当たりの巻き数をパラメータとしている点がよく分かりません。 2次コイルを貫く磁束φ2については、 φ2 ∝ φ1 ∝ μｎ1Ｉ1 のように単位長さ当たりの巻き数に比例するというのは理解できるのですが、誘導起電力Ｖ2については、 Ｖ2＝-Ｎ2・Δφ2/Δｔ ∝ -μ・ｎ1・Ｎ2・ΔI1/Δｔ （Ｎ2は２次コイルの巻き数） とすべきではないかと思います。 コイルの巻き数と単位長さ当たりの巻き数が、コイルを貫く磁束とどう関係しているのか、さらに誘導起電力とどのように関連しているのかが良く分かりません。 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- うず電流
導体を磁束が貫いているとき、その磁束が変化するか、又は導体が磁束をきると、当該導体内部に電磁誘導作用によって起電力が誘導される。この起電力は当該磁束の変化を妨げる方向に発生し、当該導体内に渦状に分布して流れます・・・この電磁誘導というのは自己誘導作用によるものと考えてよいのでしょうか。 当該コイルは、この起電力（いわゆる逆起電力といわれるのでしょうが）により、電源電圧がつりあったところで、一定の電流が流れるという理解でよろしいでしょうか。（安易に捉えてしまうと、電源電圧により電流が流れて、逆起電力ができてそれらがつりあうと、電流が流れない？と考えがちなので・・・） うず電流についてですが、相互誘導作用によっても発生するのでしょうか。というのは、たとえばコイル１による磁束の変化により、コイル２が相互誘導作用により、コイル２に巻かれている導体に電流が流れる（方向は磁束の変化を妨げる方向）が、同様に、当該導体内部にもうず電流は発生するのでしょうか。そんなことがありえるのでしょうか。なお、発生するのであれば、コイルに巻かれた導線に流れる電流と内部の導体内のうず電流の方向は同じになると言うことでしょうか。 また相互誘導作用によるうず電流を発生するとともに、もとのコイルでは自己誘導作用によるうず電流も発生すると考えてよいのでしょうか。
- 締切済み
- 物理学
- 自己誘導作用について等
コイルに電流を流すと磁束が発生し、その電流を変化させると磁束が変化し、レンツの法則により、コイルの磁束の変化を妨げる方向に起電力が発生します。 ものの本には、エネルギー保存則により電流を流すために電圧（印加電圧）とコイルに誘起される起電力（誘導起電力）との和は完全に０（向きが逆の電圧）になる という説明があります。これを素直に考えると、印加電圧と逆方向の誘導起電力が同じであれば電流は流れないと言うこと？と思ってしまうのですが、どういう意味なのでしょうか？ また、話は変わりますが、相互インダクタンスの説明の中で、電磁結合の説明があります。よく環状コイルを用いて説明がされていますが、これはAがBに及ぼす相互誘導（Aに電流を流した場合）とBがAに及ぼす相互誘導（Bに電流を流した場合）・・・つまり両方のコイルに電流を流し、それぞれの相互誘導が生じることを言うのでしょうか。 それとも、AがBに及ぼす相互誘導により生じるBの電流（Aを妨げる磁束）がAにおよび相互誘導というのでしょうか。 さらに、この電磁結合は、環状コイルのように閉鎖された磁路の中だけの話なのでしょうか。それとも、棒状の鉄心に2つのコイルを作った場合や、コイルを平行に2つ並べた場合も対象になるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 誘導機の電機子反作用
誘導機においては電機子反作用は原理的に無い、という雑な説明は時々見ますが、電機子巻線には負荷電流が流れ、少なくとも励磁磁束は出るはずです。その磁束が電機子巻線に回転磁束として鎖交すれば同期機などと同じような界磁効果をもつのではないか？という気がします。 つまり、もしこの私の仮説が正しいならですが、 誘導機においては励磁による磁束は小さいので、電機子反作用は（無いのではなく）無視しても構わない、ということではないのか？原理的に無い、という言い方は言い過ぎなのではないか？と感じるのです。 実際のところどうなのでしょう？
- 締切済み
- 電気・電子工学
お礼
詳細に解説いただき、有難うございます。厚く御礼申し上げます。 恐れ入りますが、(励磁アドミタンス回路のサセプタンス部にて作られる)主磁束は、ズバリ 2次側の負荷電流の大きさに関係するのでしょうか？ ＜追伸＞ 正確な負荷電流を表す補償電流(別名；一次負荷電流: I1´)が、負荷の大きさに比例して増・減するという解釈で良いでしょうか？ 初歩事項ですみません。