10歳未満から90代って・・・？

質問

https://news.yahoo.co.jp/articles/108ae0418add1527384540d6edc7f7cbf573940a

コロナの感染者数のニュースで「10歳未満から90代が○人」なんて書き方されてるんですが、要は90代以下ですよね？

10歳未満、つまり0歳児からカウントして90代なんですから、素直に90代以下で良いのに、何でこんなおかしな日本語使ってるんでしょうか？

何週間か前のニュースでは「10歳未満から90代以上」なんてのも見かけました。
いや、つまり全年齢だろと。

10代未満「と」90代以上とかならまだ分かるんですよ。
10歳～90代未満はカウントされてないってことで。

10歳未満「から」90代って僕の認識であってますよね？

これ、ニュース書く人の会社や部署で誰も注意しないんでしょうか？

え？
もしかして僕の認識が何か間違ってます？

回答No.2

noname#252039 · ベストアンサー

質問者様のリンクを見ますと
２０代が３０１人で最も多く
２０代・３０代だけで全体の半分以上を占めています。
なんて書かれてます。

10歳未満から90代が○人
という書き方は、この資料は年代別である、年代別に調べたものだ
というのが　それだけで　わかります。
それを伝えるために　10歳未満から90代が○人　という書き方
言い方をしてるのでは、ないでしょうか？

しかも上を90代以上とはせず、90代ですから
100歳以上はいなかった・・・ってのがわかる。

10歳未満から90代以上だと100歳Overがいたか？

90歳以下てきな書き方は、年齢一緒にしちゃってる。
年代別な資料でない・・・と伝わっちゃう。

本当の問題は
10歳未満は、0代とか、一桁代と表現しなくちゃいけないのでは？
やっぱり10歳未満は、10歳未満しかないの？

だと思いました。
これについては、10歳未満が一番わかりやすい
何かのついでにテレビを観ていても
なにか考えながら新聞読んでても
頭使わず、誰もが理解できる表現・言葉のような気がします。

10歳未満は、小学校就業の始期に達するまでの者
とか幼児など、いろんな表現あるけれど
10歳未満が一番わかりやすい。

僕も質問者様と同じで、なんだかへんてこな表現だな、、、
と思い、10歳未満は　0代・一桁代　でないの？
と考えたけれど、周りの人にはうまく伝わらず
ful- bloomはアホなのか？まぁ判ってはいたけれど・・・
みたいな反応。

くどいですけど、僕は
0代・10代・20代・30代～90代、だと思います。

長文、失礼しました。
内容たいしたことなくて、ホントすみません。

回答No.5

yaasan

あなたの感覚でいいと思いますよ。おそらくですが、感染者数の表には
１０歳未満・・・〇人
１０代・・・・・〇人
２０代・・・・・〇人
・
・
・
９０代・・・・・〇人

となっているのでしょう。それを１０歳未満（の項目）から９０代（の項目まで合計して）〇人と省略してまともに書いたつもり、でいるんだと思います。おっしゃる通り、その日の東京の感染者数は全て合計して〇人で構わないですし、その方が解りやすいと思います。

９０代以上があったのはおそらく１００歳代の感染者がいたからでしょう。要は東京都が示す感染者の年齢別振り分けを特に考えもなく、しかも省略して表現した結果だと思います。マスゴミには頭が切れる人はもういないのかもしれません。

回答No.4

g27anato

そんな表現が？
確かに質問者さんの疑問は理解できる。

最近は情報が細分されてるせいか、入力文字数の制限からか、具体的な説明を端折る傾向がある。

年代で区切った情報を大雑把な感覚で伝えようとした結果かな。

その表現だと全年齢でもなく「１００歳未満」という事になるかな。

実際には「○歳以上○歳未満が○人」という表現の繰返しが妥当なんだけど、それでは字数オーバーなんだろうな。

神経遣い過ぎて意味不明な表現が増えてるのも確か。
入力の誤りなんてのも増えてるから、実際には何が正しいのか。

用いる表現が一定してないから伝わる情報も曖昧になる。

…これを言ったらオシマイなんだけど、
書き手が正しい日本語を教わってないか頭が悪いか、
そのどちらかなんだろうとしか言いようがない。

回答No.3

ken-nosuke

Ｎｏ２．の方と同じです。
文章の一部を切り取ると正しく理解できなくなります。
文章全体を見ることが大切と思います。

１．「都内で新たに確認された感染者は、１０歳未満から９０代までの９５０人で、・・」
２．「２０代が３０１人で最も多く、２０代・３０代だけで・・」

上記の文章から、１０歳ごとに感染者数をまとめたデータを基にしていると推察できます。

０歳以上１０歳未満・・・・１０歳未満・・？？
１０歳以上２０歳未満・・・１０代・・・・？？
２０歳以上３０歳未満・・・２０代・・・・３０１人
・　
・
９０歳以上１００歳未満・・９０代・・・・？？
１００歳以上１１０歳未満・１００代・・・０人
・
・
合計・・・・・・・・・・・・・・・・・・９５０人

このデータから「１０歳未満から９０代まで」の表現が簡潔でわかりやすい表現であることがわかります。また、暗に１００歳以上がいないことも表現しています。

回答No.1

noname#252332

国語を算数で単純に変換すると質問者殿の言われる通りですが、ここには統計の落とし穴があります。「10歳未満から90代」という範囲を言葉で言うと0歳から99歳までですが、「10歳未満から90代の人に起きた事件」を言うなら、0歳から99歳までの人に起きたかどうかは分かりません。0歳から99歳までの人が感染しましたぁ、と言うためには、0歳の患者と99歳の患者が必要です。

https://www.metro.tokyo.lg.jp/tosei/hodohappyo/press/2021/07/11/documents/20210711_01_1.pdf

　東京都の資料では、10歳未満が34人、90台が3人ですが、10歳未満が34人いることが「0歳から9歳までの患者がいますよ」という事にはならない。9歳の患者が34人かもしれない。このような情報源から記事を書いたので、賢い記者なら簡潔な表現に悩んだでしょうが、間違ってはいないことになります。