- ベストアンサー
普通自動車と二輪の事故
センターラインのない山道（カーブ）を走行中 事故に合ってしまいました。 こちらは上りで バイクで二輪通行禁止の場所を通行してしまってました。（許可を取れば通行できるのですが 取っていませんでした） 相手は こちらが通行禁止の所を通ったのだから 100：0しか認めないという話でした。 こちらの保険屋が センターラインが無い事と 接触地点が はっきり分からないということで 50：50 しかしながら こちらが通行違反をしているということで10％足して 60：40 という割合を相手の保険会社へ提示していたのですが 当然 認めて貰えませんでした。 こちらは 怪我（骨折はしてない）をしていて 消毒などの通院をしていますが（１ヶ月弱）、警察には 人身事故として返事をしていません。（待ってもらっています） 100：0の場合 こちらの罰金と減点のみで 損をしてしまう気がするのですが ↑言い方は悪いですが・・・ この様なケースでの場合 どうしたらいいのでしょうか。 『あちらが 100：0しかダメということならば 小額訴訟になりますね。』と こちらの保険の方に言われました。小額訴訟になった場合100％こちらが悪くなる確率は高いのでしょうか？ 交通事故紛争センターと 小額訴訟の違いは どう違うのでしょうか？ 分かる方 教えてください 宜しくお願いします。
- aya_suke
- お礼率93% (28/30)
- 損害保険
- 回答数5
- ありがとう数8
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
どういった結果となったとしてもこれから話し合いをする必要があります。 まずは論点を明らかにすることです。質問を読む限り論点になりそうなのは２点ですね。 ひとつは「通行禁止場所」についてです。通常一方通行での正面衝突でも１０:０はかなり難しいです。まして二輪が通行禁止というだけなら当然対向車の来ることは予測できるはずです。修正要素として１割か２割は過失割合が動くことはあっても、こちらに全面的な過失があるとは考えにくいですね。 もうひとつは接触した位置についてです。センターラインのある道ではやはりセンターラインオーバーは１００％過失ということも充分に考えられます。これは「信頼の原則」という問題も絡んできます。一方今回のようにラインのない場合が難しいです。２つの車両が充分にすれ違うだけの道幅があれば、一方が他方の側に寄らない限り接触しないことになります。仮に接触した地点が相手よりだとしたら当然その過失割合では相手は納得しないでしょう。 相手と話し合うつもりなら、まず相手が何を主張しているのかを聞く必要があります。 これらは当然裁判になったときも同様ですし、状況によってはこちらのみに過失が取られるのかもしれません。しかし司法判断でそういった結果となれば保険会社はそのように対応するので、賠償については問題がありません。 ＞交通事故紛争センターと 小額訴訟（正:少額訴訟）の違いは どう違うのでしょうか？ 非常に簡単に書くと、前者は話し合い、後者は裁判（司法判断）ですね。 人身についてはついては＃２と同じですね。補償が欲しければ人身事故として届け出ること、そうでなければ自己負担。簡単です。
その他の回答 (4)
重複してしまうんですが、 保険会社を使用するのでしたら過失割合については 保険会社に任せるしかありません。 もし、100：0になった場合は相手方の自賠責は無責により使用できないのが基本ですが、搭乗者傷害や人身傷害があればそちらで補填するしかありませんね。 少額訴訟などは当方の保険会社が勝手にやりますから気にする必要はありません。 また、交通事故紛争センターを利用する必要もありません。 （保険会社の過失割合に納得いかないのでしたら必要ですね。） 過失割合と罰金・減点は関係ありませんから分けて考える必要がありますね。 なお、相手方が怪我をしていなければ罰金はありません。 とりあえず人身事故にするために診断書を警察に提出しておいた方が良いように思います。
お礼
返信ありがとうございます。 少額訴訟は 保険会社がやってくれるんですか。。 自分で 手続きする物だと思っていました。 違反している物に関しては 素直に認めたいと思います。 どちらに転がっても（100：0で 痛い目をみても） とりあえず 人身事故の手続きをしようと思っています。 保険の方には 100：0は 納得いかない、と アピールはしますけどね。。 ありがとうございました。
- maxyamabiko192
- ベストアンサー率26% (27/102)
>相手は こちらが通行禁止の所を通ったのだから 100：0しか認めないという話でした。 これは相手方本人が言っているのですか？それとも保険会社ですか？保険会社なら普通あり得ないですよ。いくら通行禁止の場所での事故でも、動いているもの同士の事故なら、追突以外は100:0はまずあり得ない、事故処理のプロである保険会社ならこのことを一番良くわかっていると思うのですが・・・。質問者様方の保険会社が提示した60:40(または70:30)で妥当だと思います。 100:0で人身にした場合は、確かに損をしてしまいますね。でも、怪我を負わされた以上、100:0は無いと思うのですが・・・。止まっている車にぶつかっていったのならわかりますが、相手も動いている状態でこちらにぶつかった以上"怪我を負わされた"という解釈が可能、相手方過失0ということはないと思います。 保険会社が小額訴訟にしましょう、と言っているのであれば、勝ち目(こちらの言い分がそれなりに通る確率)があるのではないでしょうか？交通事故紛争センターと小額訴訟の違いも含めて、自分方の保険会社と密に連絡を取る事を強くお奨めします。
お礼
回答ありがとうございます。 『事故の相手の方が 100：0 しかダメだと言っています。』 っと 相手側の保険の方から こちらの保険の方に 言われたそうです。 いわゆる 事故の相手からの伝言ですね。 こちらは 路面の傷の付き方などで分かる範囲で 相手が こちらに向かってきて転倒した事が分かる為 本当ならば こちらが10：90相手 にしたいくらいなんです。（これは 単なる願望なので気にしないで下さい） もう少し 落ち着いて考えてみたいと思います。 ありがとうございました。
- SecretDesire
- ベストアンサー率33% (75/226)
過失割合に納得していないのはむしろ相手のほうなので、基本的にあなたの保険会社に相手に対しての賠償責任の件に関しては任せておいたほうがいいように思います。 ゆえにあなたから交通事故紛争処理センターや少額訴訟に関していちいちアクションを起こす必要すらないように思えますが如何なものでしょうか？ 一般的に例えば「一方通行違反」で車同士が事故をしてしまった場合でも事故状況によってはほとんどの場合、100:0になるようなことはありません。（当然ですが違反したほうには過失が加算修正されますが） あとおケガの件ですが、あなたが相手の自賠責保険やあなたの加入している任意保険で何らかの補償をしてもらいたいのであれば必ず人身届にする必要があります。 罰金や減点に関しては保険会社とは一切関係ありません。 行政処分に関しては警察機関の公安委員会が決めることです。 人身届にしたからと言っても事故内容や状況によっては双方何の処分もないこともあります。
お礼
返信ありがとうございます。 本当なら 保険会社に任せてしまうのですが 100：0と聞いた時点で 納得できず いろいろ考えてしまいました。 紛争処理センターや少額訴訟というのも 本来 全く知らなかったことで この事故がきっかけで 検索したりして名前を知っただけの事なのです。 もう少し 勉強したいとおもいます ありがとうございました。
- azicyan
- ベストアンサー率21% (368/1747)
うーん…??? どちらにしても保険屋同士の話のような気がします。 あなたが１０悪くても、１００悪くても、 保険のあがる等級は同じですし… 別に損はないかと思います。当然保険屋は損ですが… あと、罰金と減点ですが、 どうなるとははっきりわかりませんよ。 事故の場合の減点・罰金って、 胸先３寸のように感じます。 そのとき侵していたと「考えられる」交通違反に対しては切符は切れないのでは？よくわからないのですが・・・ お話を読んでいますと、それほどひどい事故ではないようなので、罰金は無いような気がします。 個人的には色々心配して、皮算用するより、 警察に事故証明出してもらって（いまさら出してもらえるかはわかりませんが） 保険屋に任せてしまったほうが良いとおもいますが・・・
補足
回答ありがとうございます。 こちらが100％を認めると 通院費や バイク修理費（廃棄）など 自己負担になってしまいますよね。。 肩と足を打っているので、仕事も１週間ほど休んでいました。（体を使う仕事なので） それも痛いんですが 通行禁止で無かった場合は 反論する気満々だったのですが。。 それと 事故証明って １ヶ月立つと出してもらえなくなるのですか？ 無知で申し訳ないです。。。
関連するQ&A
- 交通事故紛争処理センターについて教えて下さい
相手の保険会社の示談金に納得がいかないので交通事故紛争処理センターまたは訴訟を起こそうと考えてます。 それでサイトで色々と調べたのですが訴訟の場合は今まで頂いてこちらも納得していた仮に休業損害の部分も白紙になり場合によっては相手、保険会社からの申告で減額される時もあると書いてありました。 そこで私が知りたいのは交通事故紛争処理センターでも、そういう事はありえるのでしょうか？ 確か記憶ではまだ未払いの部分はあるかもしれませんが既に頂いた部分は裁判と違い減額とかは無かったような気が・・・・ もし、そうであれば私は訴訟でなく交通事故紛争処理センターで争うと思います。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故における過失割合の決定と紛争処理センター、小額訴訟について。
状況から書きます。 単車で交差点内を通行中、前方の車が急に進路を変更してきたため急ブレーキを踏み、転倒してしまいました。追突はしていません。 人身事故の届けを出し、自賠責保険の請求（治療費、慰謝料）は完了しましたが、物損補償の過失割合については全くの平行線という状況でした。（こちらの主張は２：８、相手の主張も２：８） 相手方に損害はないためこちらの保険会社は動かず、相手方との保険会社との話合いを進めていました。（両者の主張が間逆のため、中間の５：５を取りたいが相手が全く納得しないとのこと） そうこうしているうちに月日が経ち、ある日相手の保険会社から「契約者が『今更過失割合を認めることはできない、０：１０だ』という主張をしている。過失割合を認めない限りこちらも何もできないので、紛争処理センターや小額訴訟しかないでしょう。」という連絡がありました。 質問は４点あります。 １．人身事故届けを出し、相手方の自賠責保険による補償が完了しているにも関わらず、（当初の主張をひるがえし）任意保険の過失割合についてゼロ主張で免れるということは可能なのでしょうか？ ２．この事故の場合の、『契約者がゼロ主張をしてきたので、これ以上対応できない』という相手方任意保険の担当者の対応は、正しいものでしょうか？動いてもらえるように働きかける方法はありませんか？ ３．紛争処理センターに仲介を求めた場合、相手が話し合いに参加してこない、提示された示談に応じないという可能性はありますか？（紛争処理センターに強制力はありますか？） ４．ベストな解決策についてや、その他アドバイス（小額訴訟を起こす場合についてなど）がありましたらご教授ください。 長文失礼致しました。 詳しい方のご回答、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- タクシー会社（右翼関係）との事故
私は大学４年生の男です。 １年前にタクシーと交差点で事故をしました。状況は相手方が赤の点滅信号でこちらが黄色の点滅信号で相手が一旦停止をせずに横から突っ込んできました。その後保険会社同士での示談が決裂し、紛争処理センターに話が持っていかれました。紛争処理センターの見解によると本来この状況の事故であるならば過失割合は私が２で相手が８であるということらしいのですが、相手がゴネまくったため仕方なく紛争処理センターにおける２回目の示談交渉で保険会社の方に過失割合について私は７で相手が３で構わないという形で処理をお願いしました。それから４ヶ月くらいたった今日、保険会社の方から電話があり「２回目の示談も決裂しました」とのこと。どうやら相手方の社長は右翼の人らしく無茶苦茶なことを言っているらしいのです。そこで保険会社の方が私に「もうあなたが小額訴訟で裁判を起こすことでしか、損害を取り返す事が出来ません」と言われました。私はこういった事故は全て保険会社の方が処理して下さるということを当該保険会社の方から聞かされていたのであ然としてしまいました。しかも私の車の修理代金は４０万円くらいかかったのですが、それも取り合えずはその自動車工場に払っておきなさいとのこと。もう何が何だかわかりません。質問は以下の２点です。 １ 仮に小額訴訟を提起するとして、そこに保険会社の方は立会人として参加してもらえるのか？ ２ その結果勝訴し、損害賠償支払い命令が相手方に出た場合でそれでも相手方が払わず強制執行という形になったときの逆恨みがとても不安なのですが・・・。こういった場合の解決策 ３ 自動車工場に支払う代金は私が負担しなければならないのか？ 本当に困っています。補足等が必要でしたらすぐ致しますのでどうかどうか宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 先日、交通事故にあいました。私自転車、相手自動車の事故です。
先日、交通事故にあいました。私自転車、相手自動車の事故です。 事故発生後相手が逃走したため、追いかけてつかまえ、保険会社とその後交渉していたのですが どうも相手が、「事故起きた段階では事故に気付かなった」という証言をしているようです 他にも色々問題がおきてまして、少額訴訟や紛争センター等の手段をとるしかないかと思っています 事故現場には私の友人もおりまして、気付かなかったのはありえないと証言してもらえると思います。 そこでもし、裁判等で証人を請負ってもらうとした場合 「現場に居合わせた」、「被害者の友人」 の証言というのは有効でしょうか？ 少しでも有効であれば、本格的に制度の利用を考えようと思っているのですが・・・ 警察の事情聴取(現場検証)の際に、友人も同席してくれましたので 警察の調書次第ではありますが、友人が現場に居たという証明は可能かとは思うのですが・・・ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 単独事故の人身事故扱いについて
先日バイクで単独事故（山道で一人でスリップして）を起こし救急車で運ばれ入院、手術をしました。被害も私一人のケガのみです。19日間入院しました。バイクの保険屋からは自損事故保険で入院費が支払われるとのことですがその際警察への人身届出が必要と言われました。人身届けを出した場合減点等の罰則があると聞いたのですが私のような事故の場合どの程度の減点があるのでしょうか？教えてください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 物損事故の小額訴訟等について教えてください
過日、左折できない交差点を左折してきた車にぶつけられた事故(物損）にあいました。 当方が、相手が加入しているJA共済と話をしているのですが、相手が過失割合に納得がいかず話しが進みません。 JA共済も話が進まないので、先日リサーチ会社に調査を依頼しました。 リサーチ会社の結果は＜100（相手）：0（当方）＞でした。 当然、相手はこの結果にも納得いかず、「裁判の結果ならしたがう」とか「80：20までしか譲れない」と言っているそうです。 車の修理代は、相手約33万円、当方約40万円です。 当方に非がないので、保険は使いたくない（等級が下がり保険料が上がる、弁護士費用をつけていない）ので、小額訴訟をおこそうかと思っています。 相手当方の修理代を合計すると約73万となるのですが、小額訴訟をおこせるでしょうか？小額訴訟をおこす場合の注意点などあれば教えてください。 また、このような事故の場合、小額訴訟のほかに別に良い方法はあるでしょうか？ ご教授、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自動車事故ではないのですが・・・
先日、個人経営のペンションにてスノーラフティング体験に参加したところ、事故にあってしまいました。スノーモービル運転手のミスで鼻の裂傷、鼻骨骨折、頚椎捻挫の怪我を負いました。相手方は運転ミスを認め、保険適用する旨を伝えてきたのですが、保険会社のほうから「賠償額の認定は自賠責の支払い基準が広く認められていることから、自賠責の自動車事故と同じ扱いをします（入通院の補償、休業損害補償、慰謝料）」といわれました。 そこでお聞きしたいのですが、 (1)スノーラフティング中の事故でも、自動車事故の扱いと同じという主張を認めてもよいのか。 (2)ラフティング体験の前に、事故があっても損害賠償請求はしないというような内容の「誓約書」のようなものを書いたが、相手がミスを認めて保険を適用しているということは、損害賠償請求できるのか。（後遺障害認定も検討するそうですが、私は逸失損害請求もしたいのです。） (3)このような事故の場合、どこに相談をするべきなのか。（交通事故紛争処理センターや日弁連交通事故センターに相談してもいいのでしょうか。はじめから弁護士に相談するべきでしょうか。） 自動車での事故というわけではないので、どこに相談したらよいのか皆目見当もつかず、精神的に参っております。ご教授願いたいと思います。
- 締切済み
- 損害保険
- 事故について
事故について 先日駐車場に停めて置いた車が当てられました。 すぐ警察を呼び事故証明を発行してもらいました。 相手が入っている保険も過失割合１００：０でした。 ただ修理額が６０万で私が乗っている車の査定が３０万の為それ以上は払えないとのことでした。 相手はそういう場合の特約に入っているときいていたのですが使用するのを拒否。 直接電話しましたが保険会社を通せとのことでした。 私は修理代を払う気はありません。 小額訴訟起こしても無駄なのでしょうか？ こちら側からすると相手が保険に入っていようがなかろうが関係なく損害を受けた分を修理してほしいだけなのですが・・・。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 先日自動車と自動車の物損事故にあいました。
先日自動車と自動車の物損事故にあいました。 当方の車は右後部を、相手の車は右前方を破損しました。 私はぶつかったことも気づかない程度の軽微な事故だったのですが、相手の方が気づき追いかけてきて警察にいきました。相手はタクシー会社勤務で事故には詳しいようでかつ社用車だったようです。 相手は当方がセンターラインをはみだしてきたと主張しています。当初事故直後で混乱していたこともあり、平謝りだったのですが、実際はセンターラインを本当にはみだしたのか疑問です。当方がはみだしたのなら前方が破損するのではないかと思います。そして当時はかなりの積雪凍結で路面状況は悪く、センターラインなんて見えなかったと思います。相手が事故にくわしいだけにいいように言いくるめられているような気がしてなりません。 この場合当方の過失としてとらえられるのでしょうか？過失割合は１００：０になってしまうのでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 自動車事故を起こしました・・教えてください
3日前、事故を起こしました。保険会社の判断は正式にお出ていません。私の会社５０：５０で押すそうです。農道の細い山道のカーブでの事故で、相手は、停止していたと言い張るのですが、私が見た時は動いていました 私は山道を曲がってすぐ相手の車がど真ん中に走ってきたので、ブレーキをかけたのですが、あまりの恐怖に 正面衝突を避けるために山の斜面に乗り上げすべるように落ちたところに相手の車と接触しました。 警察は、物損ということで帰ったのですが今日になり、相手から早急に警察に一緒に来て欲しいと連絡が 入りました。人身に切り替えるそうです。診断書を取ってきたとの事。私も、病院から診断書を取り寄せました。 全治2週間だそうです。私も取るべきは分からなかったのですが、これでいいのですか？ また、過失割合はまだ決まっていないない状態で、人身に切り替えるのは、何か意図があるのでしょうか？ 警察が来た時は、私が猛スピードで走ってきて、山に登りジャンプして落ちてきた言い張ります。 お互い、エアバックも出てない。私もスピードはだしてません。相手は停止していない状態でも嘘をつく。 見てた人は、誰もいません。相手はかなりの気の強い女性です。 こういう場合、保険会社に任せるしかないと、思うのですが、警察では、この段階で私に処分はあるのでしょうか？ 相手の方は、近所の方でよく見かけます。事故後も2日続けてウォーキングをして居るところを車の助手席から 見ました・・。相手の車は凹みだけ。私は自爆覚悟で衝突を避けたため車も全損です・・。車両保険も入っていない ため、これ以上、相手のいいようにされたら悔しいのですが、どうしたらいいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。 センターラインが無いという事で こちら側の保険の方は 判例を元に？ 50：50 こちらの違反分10％と考えて 60：40と提示したようです。 道幅は 約4.2Ｍです。 センターラインがあれば こちら側に 相手が入ってきているのが分かる状態です。（路面傷など） しかし ある程度は 妥協といっては変ですが 提示された割合を認めようと思っていたのですが 提示が100：0だったので 考え方が変わってしまった感じです。 一方的に言っていても仕方ないので 落ち着いて判断していこうと思います。 ありがとうございました。