• ベストアンサー

大阪都構想を住民投票で決める?

大阪都構想の住民投票やってるじゃん。あれ、なんで住民投票やるの?住民の意思はさておき、バッチを付けた政治家たちの協議で決めれば良くね?良いか悪いかはさておき、間接民主制ってそういうものでしょ。 まー、市長は松井、知事は吉村、市議府議の半分は松井の部下。じゃー、議会で決めたら通るんじゃね? 「住民投票で決めよう」って言ったヤツは誰?顔が見たいのですが、名前を教えてください。ググったら、顔がでてくるかと。自民党とか公明党とかの市議ですかね?だけど、そんなヤツが、よく松井を説得できたなと。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • staratras
  • ベストアンサー率41% (1443/3519)
回答No.6

>「住民投票で決めよう」って言ったヤツは誰?顔が見たいのですが、名前を教えてください。 国会です。大阪都構想を実現する根拠となる法律(「大都市地域特別区設置法」2012年)には、実際に特別区の設置を申請する場合には、その地域で住民投票を行って有効投票数の過半数の賛成が必要だと定めています。(第7条・8条)今回や前回(2015年)の住民投票はこの法律に基づくものであって、別に大阪で条例でやると決めたものではありません。 そもそも大前提として大阪都構想が持ち上がるずっと以前から「特定の自治体だけに適用される法律を作る際にはその自治体の住民投票を行って過半数の同意を得なければ国会は制定できない」ということが、憲法で定められています。 第95条 一の地方公共団体のみに適用される特別法は、法律の定めるところにより、その地方公共団体の投票においてその過半数の同意を得なければ、国会は、これを制定することができない。 「大都市地域特別区設置法」自身は別に大阪だけに適用される法律ではありませんので、この憲法に基づく住民投票の対象にはなりませんでしたが、この法律で特別区の設置に地域住民の同意を必要としているのはこの憲法95条の精神に合致しており、今回大阪市民の住民投票にかけることも当然でしょう。

その他の回答 (6)

  • yaasan
  • ベストアンサー率22% (2714/12238)
回答No.7

>都構想だけど 投票権は大阪市民だけ 他の市民は蚊帳の外 私も大阪府民でありながら大阪市民ではないので投票権は無い は違和感でしかないです すみません、これだけ気になるので。 都構想は大阪市を東京にある特別区のように割り直しましょう、という政策であって、大阪府が大阪都になるわけでもないし、他の市町村に何か大きな変化が起こることもないです。大阪市民でない大阪府民には関係のない話でありますし、はじめから最後まで蚊帳の外のお話ですよ。知らないってこういうこと、という典型を見せていただきました。ありがとうございます、私も大阪府民です。 >住民の意思はさておき、バッチを付けた政治家たちの協議で決めれば良くね?良いか悪いかはさておき、間接民主制ってそういうものでしょ。 投票は強制参加ではありませんから、投票に行かないという選択肢もあります。それなら、協議して決めるのと投票者としては変わりない生活ができるかと。 >まー、市長は松井、知事は吉村、市議府議の半分は松井の部下。じゃー、議会で決めたら通るんじゃね? 住民投票をしようと決めるのに単独ではなく、公明党を抱き込んで決めたということです。通るんじゃね?と思ってもそう簡単にはいかないのだと思いますよ。

回答No.5

橋下徹じゃないの? 最初に、大阪都構想なんて虚構をでっちあげて、住民投票やったのって、この人でしょ? 『大阪市廃止・特別区設置 住民投票』が大阪都構想の正式名称です。 大阪都構想は、名称からして嘘ですよ。 住民投票で勝っても負けても、大阪都にはなりません。 現実は、大阪市廃止構想です。 大阪都にならないどころか、4つに分割されて、政令市ですらなくなります。 大阪市が4つに分割されたら、自治体が4つになって、公務員が増え、費用も増えます。 大阪維新が説明しない、都合の悪い真実は、コチラ https://00m.in/taUPm

  • ts0472
  • ベストアンサー率40% (4323/10671)
回答No.4

都構想は大阪維新の会発足時からの公約でもあり 止めましたとはいかないんじゃないか?と思っています 議会だけで決めていはいけない 住民の同意が必要みたいです 前例が無いですが 市町村合併に近いんじゃないか?と思います 2015年に1度 否決されています 当時は自然災害や原発事故などで 中央省庁の地方移転が叫ばれていた頃 今と違っていろいろなメリットデメリットが上げられていました 東京都と肩を並べる 同じ特権を持てる などなど 都構想だけど 投票権は大阪市民だけ 他の市民は蚊帳の外 私も大阪府民でありながら大阪市民ではないので投票権は無い は違和感でしかないです 今回の内容は大阪府と大阪市の二重行政解消なんだけど 都構想という名目にしておけば党の公約を果たした って事にしたいんじゃないか?と思っています

  • smi2270
  • ベストアンサー率34% (1640/4699)
回答No.3

その「どこもやって無くて住民の民意で問わないで議会だけで決める」と「住民の意見を聞いて判断してもらい決める」このどちらの市区町村に住むほうが個人で違いがあるでしょうが 私は後者の「住民の意見を尊重する市区町村」が素晴らしいと思いますよ。

  • koncha108
  • ベストアンサー率49% (1312/2665)
回答No.2

「大都市地域における特別区の設置に関する法律」で住民投票をする事が定められています。住民投票なしで大阪都構想は進められません。 この法律ができた発端は、大阪都構想で、国会で議員立法で定めたもので、大阪都作っても良いけど、知事、市長、議員の一存じゃダメよ、と言う事。

  • smi2270
  • ベストアンサー率34% (1640/4699)
回答No.1

議会で決めるよりも民意の意向を取り入れる「住民投票で決めよう」の考え方が一番素晴らしい考えだと思います。 間接民主よりも大阪市は直接民主を選んで素晴らしいと私は思いますよ。

five_163
質問者

補足

んなこと言っても、住民投票なんか何処もやってないかと。

関連するQ&A

  • 大阪都構想で住民投票は必要?

    1年くらい前に、大阪都構想ってあったじゃん。住民投票して、賛成と反対が半々に割れたけど、ごくわずかの差で反対が勝ったやつです。票の割れ方がピッタリ半々だったのが印象強いニュースでしたよね。 さて、この場面で住民投票は必要ですか?知事と市長の権限で鶴の一声を発し、住民の反対を抑えて強行することも出来たと思うのですが、ドーかしら?良いか悪いかはともかく、日本の間接民主制はそーいうもんであり、強行するのでは? 大阪府民は松井を府知事にして、大阪市民は橋下を市長に選んだのです。選挙演説でも、大阪都構想を語ってたでしょう。それで当選して、両者がやるって言ったのならば、そうなるのでは? 燃えるゴミ収集を火曜日から水曜日に変更するのに、住民投票なんかしますか?それで強烈な利害関係が出れば、ゴミ収集でも住民投票はあり得るのかな?だとすると、住民投票するか、強行かの判断は誰がやるの? 特定秘密保護法は強行、大阪都構想は住民投票、この差は何ですか?

  • 大阪都構想を問う住民投票でいいのでは?

    橋下・大阪市長が辞任して、出直し選挙をして 大阪都構想を問うとか言ってますが、 普通に住民投票をすれば済む話なのではないでしょうか? しかも、大阪「府」知事レベルではなく、大阪「市」の選挙なので 先日、都構想を否定した堺「市」と同じ「市」のレベルで 大阪市が可決したところで、他市が拒否してるので意味無いのでは? なんか釈然としないのですが。

  • 直接民主制・住民投票の対象法案

    数年前に、大阪都構想ってあったじゃん。住民投票して賛成票と反対票がピッタリ半々になり、報道をにぎわせたやつです。 住民投票だから、直接民主制なんだよね。選ばれた民意の代表者の意見交換で決めるのは間接民主制だけど、大阪都構想は直接民主制だったんだね。 この住民投票をもっとやれば良いと思うのだが、ドーかしら?昔はさておき、今は令和、ネット使えば安上がりでしょ。消費税10%とか、夫婦別姓とか、死刑廃止とか、そういうのを直接民主制で決めたくね? というより、なぜ大阪都構想を住民投票で決めたの?そんなもん、選挙で選ばれた府知事と市長で決めたら良いのかと。府知事と市長で決めると、議会が荒れるとか聞いたけど、共謀罪の制定は議会が荒れた中で制定したよね。 大阪都構想は直接民主制、共謀罪は間接民主制、この差は何? だいたいやねー、参議院選挙が始まってるけど、イマイチだなー。お笑い芸人が立候補するとオモロいけど、それに投票すると民度が低いんだよなー。かといって、真面目っぽい初老のオッサンは嫌だし。要するに、政治家に興味無いんだよ。消費税には興味あるけど。

  • 大阪都構想の是非に何故住民投票が必要なのか。

    先日の大阪都構想の住民投票では否決となりましたが(自分としては、大変、残念だと思っておりますが…)、そもそも、そこそこ知識がある人でも理解するのに難しい都構想の是非を、何故、一般の市井の人に判断させるような住民投票が必要なのでしょうか? 自分としては、よく政治制度に精通している市議会の議員が討論して決めればいいと思うのですが…(8)

  • 大阪都構想について

    大阪在住の方はあと三日で大阪市が無くなるとか、住民サービスが低下するとか言われている住民投票をされますよね。 自分の損得ばかりを考えていたら、その後にもっと痛い目に合うことは目に見えているのにそれでも何の政策も出来ない自民党や共産党の言いなりになりたいのでしょうか? 都構想をするにはかなりのお金が必要と言ってますが、橋下徹さんが改革しなければ大阪の住民サービスはとっくの昔に破綻していたことを知らないのでしょうか? 大田知事と平松市長なんて何もしないで億単位の退職金を貰ったのに対して、橋下徹さんは知事も市長も歴任したうえに、大阪の財政を黒字に転換したのに退職金無しで辞めましたよね。 大阪市民の方はそんなに損得勘定しないと知事や市長を決められないのでしょうか? 二重行政を廃止すればどれだけの無駄が無くなるのか分からないのでしょうか? 特に若い世代の方には古い世代の犠牲になって欲しくはありませんので、絶対に住民投票に行って欲しいです。 みなさんはどう思われますか?

  • 大阪都の住民投票

    5月に行われる(見込み?)とのことなのですが、見込みはどうなのでしょうか? まだ時間はありますが、今時点ではどう見られているのでしょうか? 蓋を開けないとわからないのでしょうか? こちら関東ですが、大阪の府と市のダブリは相当な無駄に思えますが、無駄の削除が大きいだけにその部分で働く人や利権を得ている人の反対は相当強そうですね。 議会(議員)の多くは内容そのものに反対しているのでしょうか? それとも橋下氏に対する抵抗感から反対しているのでしょうか? 質問は2点です   ・住民投票の今時点の見込みは?   ・議会(議員)の反対は、大阪都そのものに反対なのか?     橋下氏個人(やり方、発言)に抵抗しているのか?(大阪都構想そのものには反対していない?) 大阪の方、詳しい方お願いします。

  • 大阪の議会で、何かあったのでしょうか?

    関西ですが、大阪とは無縁です。大阪の橋下市長が、『大阪都構想』をぶち上げてましたが、どうも議会で、否決されたようです。橋下市長以下、納得が出来ないようで、出直し選挙を言っています。また、『都構想』が通らない場合、松井府知事も一緒に、政界を引退するとまで言っているようでした。テレビで言っていたのですが、今議会で決定しなければ、自らの任期中には間に合わないとの、思惑もあるようですが、もし自身が、初代大阪都知事になれなければ、政権も何もかも、放り投げる気でいるような事も言っていたのですが、本当のところ、どうなのでしょうか?もし、本当なら、あまりに無責任ではないのでしょうか?

  • 大阪都構想について

    私は今の大阪市議会の方たちのうち、維新の会以外の人たちが都構想に反対する 理由が理解出来ないのです。以前の知事や市長の時は反対するどころかお手盛りの 無駄な政策ばかりに賛成しておいて赤字を作り続けておいて、自分たちの歳費などの 収入に関してや国会議員の最低な行為に対しても何の文句も言わないのが腹立たしくて 仕方ありません。今の大阪市議会議員は今のままでも大阪は大丈夫と言い続けていますが そんな夢物語を信じている大阪市民も可笑しくないでしょうか!? 最近大塚家具のお家騒動が問題になっていますが、古いものはいつかは淘汰されて 行くのが時代だと思うのです。政策が失敗しても大阪市議会議員で「すいません」と 謝った議員が居たでしょうか!? 無責任で責任を取れない議員をいつもそのままにしている大阪市民も駄目だと思うのですが 私も年内に大阪市に住む予定なので凄くいらだちを覚えます。自民党や民主党の ように都構想に対する対案も出さずに反対ばかり言っている党を皆さんどう思いますか。 改革は国であっても地方自治でも会社であっても行われるべきだと私は思うのです。 市議会議員が応援してくれる人と一緒に一泊旅行行ったり、歌舞伎などの観劇に行ったり していることにも違和感を覚えます。そんなことをしている暇があるなら政策を毎日 考えるぐらいしてみろと言いたいです。それだけの経費を税金からもらっているのですから 橋元市長を負かすぐらいの対案を出してもっと大阪の議論を活発にして欲しいです。 私は今の所は橋元市長の改革に賛成ですし、どんどん推し進めて頂きたいです。逆に 都構想が現実にならなかったら大阪市はまた借金まみれの市に戻ると思うのです。 大阪市在住の方のご意見を頂きたく思います。よろしくお願い致します。

  • 大阪都構想について質問です。

    大阪都構想が大阪市議会で否決したと聞いて、数年前のことを思い出しました。 http://www.j-cast.com/2012/08/29144464.html 橋下徹大阪市長が掲げる「大阪都構想」の実現を後押しする「大都市地域特別区設置法」が2012年8月29日の参議院本会議で賛成多数で可決され、成立した。 この法案は私の記憶が確かなら民主党・自民党・維新の会・公明党が賛成だったはず。 でも、今回の市議会では維新の会以外は反対。 この件では地方と国政とでは政党の意見が違うのですか? それとも考えを改めた? 橋下をなし崩しにする作戦? 橋下・維新の会に何の興味もありませんが、疑問に思ったので質問してみました。

  • 住民投票で負けたら辞めるって松井知事、いつになった

    少し前、大阪での住民投票前に「・・・負けたら潔く辞めます。みなさまの・・・」「・・・ダメとなれば政治家として失格・・・しがみつくのはおかしい・・・僕らは覚悟をしてる・・」と選挙カーに乗って大音量で大騒ぎして回っていた松井府知事ですが、いつまで経っても政治家を辞める気配を見せません。 いつになったら松井府知事は辞めるんですか?