- 締切済み
インドネシアって人口抑制政策してますよね？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- cse_ri3
- ベストアンサー率25% (165/640)
戦後の日本経済の大成長は、人口増加と共に起こったの。 技術革新で一人当たりの生産量が増加すると同時に、人口も増えてGDPが大成長したのが、実情です。 今の経済規模を望むのなら、人口増加は避けられなかった。 自分の給料を半分に減らして良いのなら、(質問者さんの望む)道もあったかもしれません。
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
確認です… 「インドネシアって人口抑制策してますよね？」 …これが質問という事でよいですか？ 「子供は2人以下」の事ですか？ 確かにやってましたが、 …それなら日本の現実のほうが、大幅に下回ってます。 それに、インドネシアの政策は効果を上げたらしく、 今では年齢構成比率の面で、日本の二の舞となりそうな心配が出てきてるらしいけど。 それで良いという意味の、 意見でしょうか？ 質問でしょうか？ それとも悪いという意味の、 意見でしょうか？ 質問でしょうか？ …なんか質問が何なのか、よく分からないんだけど。 これまでの質問から、 「年寄りのせいで人口が多い」と文句付けてるだけの印象が強く感じるばかりで…。 言いたい事は何となく分かるけど、 ここは主張や議論の場ではなくQ&Aの場なんで、 …本当の本音で知りたい事は何なのでしょうか？
- stss08n
- ベストアンサー率16% (454/2762)
他国状況等々より、で、太平楽ぼそぼそとか何でグダグダラ評論風ばかりを、臆面無知露見すれどもつぶやき投稿迄されたのでしょう真意不明曖昧模糊、懐疑的投げ込み真意につきまして至急貴方様！ご見解丁寧文章作成の上で回次乞い願わしゅう存じ上げます。
関連するQ&A
- 世界各国の人口政策
お隣の中国では「一人っ子運動」とかで人口抑制政策をとっていますが、 日本やアメリカ、ヨーロッパ等いわゆる先進国は 人口の抑制、増加のどちらの政策をとっているのでしょうか？ また、後進国はどうなのでしょうか？ 単純に考えて、一組の夫婦が一人しか子供産まなければ、 １００年後には人口半分(以下?)になっちゃうなぁと思ったもので。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 日本の人口は多すぎますね、子供増やす必要ありますか
先週、都内で人口に関して調査したら 20代では多すぎると回答した人が５０％超え 30代では約４５％ 40代、50代では３０％台でした。 それに加え、ベビーカー批判多数、子供の声は騒音論争。 実際に多すぎるんですよ、子供も。 たしかに少子化してますよ、他の世代に比べたら。 しかし諸外国に行かれるとわかるけど 子供の密度も欧州の子供の数が多い先進国の2倍以上 一番出生数の多いフランスが年に約７０万（けど国土面積は日本の約2倍） フランスと比較しても3倍近い子供の人口密度だし 総人口で中国が人口多すぎるとかいっても 日本はその中国の約3倍の人口密度。 人口減るのはいいけど人口ピラミッドがというのもよく見ますが 今の高齢者の数が多すぎなだけだと思います。 今の高齢者の方って戦争中に産めよ増やせよ政策の時に生まれた人が多く含まれています。 日本の出生数が年に100万超え（先進国と言われる36か国で年に100万以上生まれる国はアメリカと日本だけ） それなのに世界で１，２番目に高齢者比率が高い日本。 必然的に高齢者が多すぎる、高齢者が長生きしすぎているという所にたどりつきます。 このベビーブーム世代と合わせてたら正三角形のピラミッドにするには 200万近い出生数が必要です、団塊世代とかが生まれた時みたいな貧困国でないのだから 正三角形にしろというのがおかしな論理です。 高齢者などが他の国みたいに産めよ増やせよ政策等をしてなかったというのなら 正三角形もありですが、戦争や戦後の産め増やせ政策、また第二次ベビーブーム世代の数と合わせてたら 東京はパンクしますよ。どうせ地方創生といっても、うまくいかないで東京やそのベットタウンばかりの人口が増えてしまうだけだから。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本は他の先進国ぐらいの人口なら暮らしやすかった
日本は年間自殺が２，８万人、自殺未遂が４６万件、３０歳未満の死にたいまたは死にたいと思う事がよくある割合３８％だそうです。 日本は戦後復興で産めよ増やせよ政策したせいで、こんなに人口がいるわけですが ５０年、４０年前あたりは逆にこんなに人口いらないのでと出生抑制発令にきりかえました。 その時からずっと出生数は抑制されたため、比例して産めよ増やせよ政策時代にうまれた層が高齢者になり、どんどん高齢者比率が上がってしまっているのだけど。 でも、世界の生活しやすい都市ランキング、国ランキングみればわかる通り、広々して人口少なめの国がトップ１０を独占しているわけですよ。 カナダ、オーストラリア、オーストリア、ニュージーランドが独占、まぁオーストリアとニュージーランドは国土はそんなに広くはないが人口は１０００万以下で 国土も日本の3/４ぐらいはあるので人口密度でいえば日本の1/７、1/８ぐらいでしょうし。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 日本はナゼこんなに人口いるのでしょうか？
ガキを増やすという事はただの自転車操業。日本のような長寿国は 子供が増える＝将来の高齢者が増えるという事ですから。 日本の場合は過剰な総人口に対しての少子高齢化でしかありません。 実際に１０歳未満の数も１０００万以上いるので 世界１８位以内で世界の９割の国は日本よりガキが少ない事になります。 世界で１０才未満が１０００万以上もいる国は１８カ国なので。 だからそこらじゅうにガキが溢れているのに本当に少子化なのって話はよくきくし （そりゃそうでしょ他の先進国なら大国でも４０万、５０万程度で日本の子供の半分いるかいないか程度ですから） 警察への通報で一番多いのが住民トラブル、その中の１位か２位が子供の騒音です。 それだけ狭い国土に過密な人口がいるからこういうトラブルが何十万件と起きるわけです。 そもそも日本は人口過剰で日本政府が １９６０年代には中南米への移民推進、世帯もとの移住などを人口削減の為に推進してきました これが団塊世代あたりでしょうか ついで大量にいる団塊世代の子供に該当する団塊ジュニア、これまた毎年２００万以上も生まれてきて 日本政府が１９７０年代半ばに出生抑制政策をしています。 １９７０年代前半と後半で実に５０万以上も出生数が減ったのはその政策があったからです。 そもそも必要なのは労働力人口と税収をになえる人口です。 現状、それらをクリアしている人口は総人口の５０％いるかいないかです。 労働してても非課税レベルでしか働かないような人間も多いし。
- 締切済み
- その他（社会）
- 日本って何でこんなに人口が多くなったのでしょうか？
この国土なら半分からせいぜい７割ぐらいが適正だと思います。 適正とは、他の国との比較、人が多すぎるというストレスを感じる人が少数という数。 一極集中の改善がないので、地方は密度が低いという反論も無意味だと思う。 だって、実際に国単位の人口密度で日本は世界６番目に高い、人口７００万以下の小国や島（中国やイギリス領土の島などを含める） を含めても日本は世界１５番目ぐらいに人口密度が高い現実だから。 かりに２０６０年に８０００万まで減ったとしてもそれでも２０番目以内の高さだし。 ここ見てても大型掲示板見てても少子化とはいっても総人口が多すぎるというのをよくみるし 子供手当等の批判、ベビーカーなどの批判、子育て支援に力を入れない所を見ると 多くの国民は正直、人口は増えてほしくはない、ただ人口ピラミッドなどの問題、 高齢化問題があるが為に出生率をあげざるえないといった感覚に思えます。 そもそも高齢化問題の諸悪の根源（言い方悪いかも）は戦後復興時に異常なほどの出生率、出生数で たった５０年で数千万もの人口増加をし、さらに平均寿命の上昇ときた。 その異常なほどの出生率が続いた時代にうまれた人が高齢化してきて 高齢者人口になってきた。 よって高齢者人口が年々増え続け総人口に占める高齢者比率も増え続けている。 ドイツやスペインやイタリア、スイス、オーストリア等のヨーロッパ先進国も日本の出生率と大差ないし 出生数でみたら日本の半分以下（ドイツのみ日本の７割ぐらい）の出生数なのに 高齢者比率や高齢者数は日本よりはるかに低い。 そういう数字から見ても、日本の異常な出生数が今の高齢化社会（問題）を引き起こしていると思う。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- なぜ日本はベビーブームとか起こしてしまった?
日本が人口抑制はじめたのは１９７５年頃です よって今後も高齢者が溢れて迷惑です。 インドネシアも フィリピンもベビーブームおこさないように強化はじめたようですね 外出自粛で子供ボコボコうまれてベビーブーム起こされたら困るとかで フィリピンも対策はじめたようで。 そもそも出生率１，３４で出生数８６万ってさ いかに出産適齢期の女の数が多すぎるわけでしょ。 他の先進主要国の出生数は１５万程度～５０万程度ですから でも出生率でみたら１，５～１，６ぐらいが先進国では多いので 日本よりは０，１５以上も出生率は高いのに。
- 締切済み
- その他（社会）
- 今の高齢化社会は人口を増やす政策をしてきたツケです
他の先進国は1000万～多くても7000万で成り立っています。 移民国家のアメリカと増やしまくった日本だけが1億を超えています。 増やしすぎれば、日本のような平均寿命の高い国では いずれ、その世代の方が高齢化します。 よって第一次ベビーブーム、第二次ベビーブーム（共にヨーロッパの主要国の2倍以上の出生数でした）があった日本では それらの世代が高齢化したら必然的に超高齢化社会を引き起こしてしまう。 ドイツやイタリアは日本と同じような出生率にも関わらず高齢者人口は日本の半分以下 高齢者比率も日本より６％以上低いです。 5000万～7000万ぐらいの人口で推移させていればよかったと思うのですが 後の祭りですけど。 デフレにしてもこの人口多すぎによる供給過剰が引き起こしたと言われているし。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 繁殖率の高いアフリカで人口１億以上いる国は１国だけ
繁殖率の高いアフリカで人口１億以上いる国が１国しかないのは何で？ ２０１５年度で 出生率が３，０を超えている国は世界１９４か国中５１か国にも上る。 この５１か国のほとんどはアフリカが占めている。いわゆる黒人。 特に８か国は６，０を超える ソマリア、、ナイジェリア、 ニジェール、コンゴ、ウガンダ、ニジェール、ザンビア、モザンビークの８か国。 逆にヨーロッパで出生率３，０を超えているのはキルギス、カザフスタン、ウズベキスタンの３か国だけ。 その他のヨーロッパや北米は全て２，０の出生率を下回っている。 にも拘わらず、アフリカで１億人以上いる国はナイジェリアの１か国だけ。 いくら平均寿命が５０代で死ぬとかでも、平均でも６人以上もうんでりゃ１億なんていくもんでは？ 日本も戦前は今の半分ぐらいで推移していたのが戦後のたった２０年程度の間、 今のアフリカなみにうみまくって、それ以降は一気に出生率が下がっているので それなのに１億超えの人口です。あんだけ長い間、産みまくってる黒人で何でナイジェリアだけしか１億超えてないんですか？ 中国人みたいに自分とこでうみまくりアメリカやヨーロッパに移住しまくってるとか？ アメリカは２０２０年には白人は半数を割るらしく、トランプがアメリカ最後の白人大統領になる可能性高いとか言われてますよね。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本の人口は多すぎませんか？
人口減少や地方の過疎化が騒がれていますが、 兄弟がオーストリアの方に住んでいますが、 ぜんぜん、日本より子供なんて少ないし、 だから日本のように子供の騒音問題もあまり騒がれない。 住宅密度も低いので住みやすいです。 子供の騒音問題が騒がれるのはやっぱり人口密度が高い国です、 ヨーロッパならドイツなど、あとは韓国などもそういうのがあるみたいですし。 ドイツなんてシャワーすら夜中に浴びてたら苦情を言われるそうです。 オーストリアに限らずヨーロッパの先進国は大なり小なり日本と比較したら、 かなりのんびりして人口密度なども低いと思います。 そもそも地方ですら山を切り崩して団地などが日本は建っていますし。 小中学校が地方では廃校になったりしているといっても、 戦後の異常な人口増加で小中を建てまくったわけで、増えすぎた物を淘汰されているとしか思えません。 高齢者比率問題にしても、ヨーロッパならどこの国も高齢者人口は日本の半分以下です。 だって戦後復興で産め増やせ政策した時に生まれた世代が今の高齢者だし、さらに女性にいたれば平均寿命が世界一高い。これじゃ、高齢者比率が高いのも必然的に思うんですが。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本の人口が多すぎる、多すぎて何かメリットあります
人口ボーナスなんて高度経済成長期の話で第二次ベビーブームなんて利はほとんどなく害だらけですし。高齢化社会が長引くのもベビーブーム世代があるから。 今は先進国では出生率が高い国ほどGDPの成長率も低い。 象徴が日本やドイツ、シンガポールのGDP成長率は２，０％を超えているのに（共に出生率は １，３～１，４程度で推移） 出生率が２，０を超えている二つの先進国であるアメリカとフランスの GDP成長率は１，０％以下、共に低所得者層拡大で負債ばかりが増えている。 日本もそうだけど人口が多ければ、それだけお荷物もたくさんいる、 総人口のうちに労働も安定した税収も見込める人なんて3割程度ですし。 グローバル化し大企業の多くは利益の約8割が海外。 東証一部はたまたま輸出産業が7割以上を占めているので 円安に触れるほど株価も引きあがる。 大都市部は人口過密が要因でストレスやウツ、コンクリートジャングルをかかえ、 子供は騒音で邪魔状態。（東京都でアンケートしたら5人に3人は他人の子供の声は 騒音や不快と感じると回答） むしろアジアを除く先進国みたいに低めの人口密度の方が良いと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会）
