- ベストアンサー
静止質量は計算できる？
皆様よろしくお願いいたします。 原子核の質量公式について調べていたら、 ネット上で 「量子力学的に厳密に計算すれば、 原子核の静止質量を求めることができる」 と書いてあったのを見たのですが、 そうなのですか？ シュレーディンガー方程式は、既知の質量を用いて エネルギー固有値を求めるためのものと思っていたのですが。 もし計算できるなら、どのようにするのでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- UniversalWill
- お礼率100% (85/85)
- 物理学
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
結局、「計算」というのがどういう意味かです。 理論のパラメーターを置いたうえで、そのパラメーターを使った式として表現できるか、ということと、具体的な数値として産出する、というのは別の話です。後者を実施するには、計算の根拠になる数値が必要です。
その他の回答 (2)
- phosphole
- ベストアンサー率55% (466/833)
もちろん、すべてを０から計算することはできません。 結局、理論式と現実の間を結ぶ何らかのパラメータは必ず必要です。 電子の電荷とか重力定数とかいろいろありますが。 あなたの理解が正しいです。
お礼
回答ありがとうございます。 つまり、計算はできない、ということ でしょうか？やはりそうですよね。 私の記憶違いかもしれません。 ありがとうございました。
- fjnobu
- ベストアンサー率21% (491/2332)
読んで計算してみてください。面白そうです。 file:///C:/Users/fjl75/AppData/Local/Microsoft/Windows/INetCache/IE/G88TZ388/INP02_chap03.pdf
お礼
回答ありがとうございます。 私もそのpdfは見ましたが、そこに書いてあるのは 半経験的な質量公式ですよね？ 私がネットで見た文章（今はどこにあるのか 分からないのですが）では、量子力学的な 計算の結果、静止質量が求まるというものでした。 もしかしたら、私の記憶が間違っているのかも しれないのですが…。
関連するQ&A
- 量子力学において運動量を微分演算子に代える物理的意味
量子力学をきちんと物理的，数学的に理解したいので，独学で量子力学を勉強しています．学部時代は量子力学の授業がなかったこともあり，正直分からないことだらけで不思議に思うことがたくさんあります． そのうちの一つとして，ある原子内の電子群を考え，ハミルトニアンHを持つ系だとすると，波動関数Ψの絶対値の二乗（存在確率）で存在する原子内にある一つの電子は，あるエネルギ準位（固有値）εしか取り得ないという考え方をシュレディンガー方程式 HΨ=εΨ で表される固有値問題に帰着するということをとりあえず納得したとすると，線型代数学で出てくる固有値問題 Ax↑=λx↑ のように「ある固有ベクトルx↑に対してある固有値λが決まる」 ということと似ているのでなんとなく分かります． 波動方程式からシュレディンガー方程式を導出していくこともなんとなく分かりました．分からないことは，シュレディンガー方程式の導出として，ハミルトニアンを波動関数に作用させ，ハミルトニアン中に含まれる運動量を微分演算子に代えれば，シュレディンガー方程式になっているということです．この方法は，結果として成り立つだけで，後付けくさいなあと感じました． 過去にも同じような質問をされていた方 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa587812.html がいましたので見てみると，運動量を微分演算子に代えるのは数学的には導けるようですが，その導く過程が物理的には分かりにくいと感じました． 量子力学を勉強する前に基礎知識が不十分なのもあるとおもいます． なので，量子力学を勉強する前に習得するべき学問は何かと，どの順番で勉強すれば効率がよいかも教えていただきたいです． （1）量子力学において，運動量を微分演算子に代えることの物理的意味は？もっと一般的に，その他の物理量（角運動量，スピン角運動量など）を演算子に代えることの物理的意味は？ （２）量子力学を勉強する前に習得するべき学問は何かと，それらをどの順番で勉強すれば効率がよいか？ です．長くなりましたが，よろしくお願いいたします．
- ベストアンサー
- 物理学
- 原子核の質量公式について
こんにちは、ガモフ先生の「物理学の探検」を読んで原子核物理に興味を持ちました。特に少し不完全（？）な液滴モデルが面白いと思っています。そこで液滴モデルをもっと知るため、原子核（野上茂吉郎先生著）を読んでいるのですが、原子核の質量公式（ワイツゼッカー、ベーテの質量公式）で、 「第４項はクーロンエネルギーである。原子核を半径Rの一様な電荷密度をもつ球と考えてみると、その静電エネルギー（またはクーロンエネルギー）は 3(Ze)^2/5Rとなる。」 と記載されているのですが、なぜ静電エネルギーは 3(Ze)^2/5Rとなるのでしょうか？ ちなみに、核の体積は、4π/3 R^3=4π/3 r0^3Aということです。 基本的な質問で申し訳ございませんが、ご教示頂きましたら幸いです。
- ベストアンサー
- 物理学
- エネルギー固有値について…
レポート問題で 「水素原子の電子（質量μ）は、核が重いから静止しているとすれば、 位置ｒ（ベクトル）にいるときのクーロンポテンシャル V(r)=-e^2/4πεr を感じる。シュレディンガー方程式を書き u(r)=Nexp(-αr) (rとNは定数) の形の解があることを示し、対応するエネルギー固有値を求めよ。」 という問題が出たのですが。問題の通り、普通の解き方でなく、三次元的な解き方を求められているのですが、よくわかりません。 どのような方針でとけばいいか、なるべく詳しく教えていただきたいです。かなり大雑把な質問で申し訳ありません。 どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 地学
- 固体中で原子核はトンネルしますか？
量子力学で波動関数といった時に、一つの電子に対して考えるのが通常（？）の量子力学ですが、陽子の波動関数というのもあるそうですね。 また２つの電子の波動関数は、個々の電子に関する波動関数のテンソルで表せましたが、それと同じ様に考えれば一つの原子核を対象とした波動関数は定義できる様に思えます。 なのでそのとき原子核の波動関数を支配する方程式はシュレーディンガー方程式であることに変わりはないということを考えました。 ここで質問したいことは、この議論は正しいのでしょうか？という点と、 またもしそうならば、金属などの固体中で原子核が電子の作るポテンシャルに対してトンネルすることもありうるのでしょうか？？という点です。 これを定性的に考えると、原子核と電子との相互作用で電子よりも原子核のほうが「動きやすい」状況が必要だと思うのですが、この時の「動きやすさ」とは何なのでしょうか？電子がたくさんのバンド構造を持てば電子は「動きにくい」と考えてよいのでしょうか？また、そのような状況はありえますか？ 部分的な回答で十分なので、どうかよろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 原子核の質量はずっと維持されるの？
原子核の質量は構成する中性子と陽子の質量の和よりも 結合エネルギーの分だけ小さい、ということですけど 原子核が存在し続けるためには、 その後も質量の一部が結合エネルギーに 変わっていくのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 核融合の質量欠損について
核分裂時の質量欠損については理解できました。 それで今度は核融合の場合はと思い連投させて頂きます。 核分裂は欠損した質量分は結合エネルギーに使われており、 分裂時にはエネルギーとして放出される。 このとき放出されたエネルギーはもとの質量には戻らない。 ということでした。 これに対して核融合反応は融合させた原子核の総質量の１部が 質量欠損となり外部へエネルギーとして放出されるとあります。 ここで、融合するためには結合エネルギーが原子核内部に蓄えら れていないといけないと思うのですが放出される事実はどう考えた ら良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 核分裂の質量欠損について
納得できないので質問させてください。 本やネットでは分裂前の原子核の質量はこれらを構成してる個々の質量 よりも小さく、その差分は結合に使われてるエネルギーとあります。 これは理解できますが、この事実と核分裂の際に放出されるエネルギー との関係性がわかりません。 核分裂の際には結合に使われたエネルギーは元の質量に戻るのではないの ですか？放出されたエネルギーはどこから来てるのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 質量ギャップって何ですか？
手元のゲージ場量子論入門の本に「もしあるΔ>0に対して、Hが(0,Δ)の間にエネルギー固有値、スペクトルをもたないとき、質量ギャップΔを持つという。」 と書かれてあるのですが、質量ギャップってどういうものなのでしょうか？ 質量に禁制帯のようなものが出来るということなのでしょうか？ そのメカニズムなどについてどなたかわかりやすく教えて下さい。
- ベストアンサー
- 物理学
- シュレディンガー方程式と不確定性原理とどちらが先か
シュレディンガー方程式と不確定性原理とどちらが先か 量子力学の初歩の質問ですが、 量子力学では、シュレディンガー方程式と不確定性原理のどちらが先にあるのですか。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
再度の回答ありがとうございます。 なんとなく、おっしゃっていることが わかりました。もっと調べていきたいです。 ありがとうございました。