• 締切済み

取調べに弁護士同席なら、どろぼうの数だけ弁護士いる

逃亡者ゴーンが日本司法の不備を指摘した中で、取り調べに弁護士を同席するのは海外では常識・・ 確かに密室で自白を強要するかのような取り調べは非近代的と思われます。 まさにその通りだと正論のように聞こえるけど・・待てよ・・ 犯人一人に一人弁護士が同席なら、犯人の数だけ弁護士がいるのではないですか？ 田舎なんか弁護士いないですよ、取り調べできないじゃん・・ また　犯人は基本悪人、弁護士がいれば白状もしないしむちゃくちゃ取り調べに時間がかかるのでは・・ 外国ではほんとにそんな事してるのですか？

  • 裁判
  • 回答数3
  • ありがとう数3

みんなの回答

  • igarasik0
  • ベストアンサー率28% (59/208)
回答No.3

そういうことをやっている国は結構多いよ。 そういう国では、被疑者が弁護士の意見を求めたのにそれを無視して取調べを続けるとその取調べが違法となり、違法に得た情報は裁判で証拠として認められないので、その取調べ中に被疑者が自白してもそれだけで有罪にはできません。 また違法に取得された証拠から派生して得られた証拠も裁判では認められないことになっているため、弁護士を求めたのにそれを認めなかった違法な取調べで供述を得てもそんなに意味がありません。 違法な取り調べは徒労になるので、被疑者が弁護士を求めたらそこで取調べを中断して続きは弁護士が来てからというのが原則になっています。 これは捜査官と一般市民とで法律についての知識に差があり、被疑者の無知に付け込んで捜査官が供述を強要することがないようにするために必要なことというのが理由みたいです。 （被疑者の無知に付け込んで捜査官が供述を強要した冤罪事件が日本でもそれなりにあるのですが、それでも取り調べ段階の被疑者が弁護士の意見を聞く権利を認める方向にいかないんですよね） ＞犯人一人に一人弁護士が同席なら、犯人の数だけ弁護士がいるのではないですか？ 多数の共犯者がいて意見が対立している事件では被疑者の数だけ弁護士が必要になりますが、大抵はそうではないので弁護士は複数の事件を掛け持ちしています。 また（極貧の者には公費で公選弁護人が付けられることになっているが）弁護士は基本的に有料なので、懐具合の関係もあり被疑者全員がそれをする権利を行使しているわけではありません。 被疑者が弁護士を呼んだのに来る前に取調べをやると後で無罪放免にすることになってしまうので、よほどブチ切れる事態になっていなければ弁護士が来るまで取調べはやりません。 ＞田舎なんか弁護士いないですよ、取り調べできないじゃん・・ そういうのができている国ではどんな地の果てみたいな土地でもすぐ行ける距離に弁護士が数人はいます。 日本みたいに都市部に集中して田舎には全くいないというような国とは事情が違います。 これについては、ど田舎でも弁護士がいるから取り調べ段階の被疑者に立ち会う権利が認められていて、被疑者の弁護士を呼ぶ権利が認められているからど田舎でも弁護士がいる、という側面はあるかもしれません。 ＞また　犯人は基本悪人、弁護士がいれば白状もしないしむちゃくちゃ取り調べに時間がかかるのでは・・ その予想は正しいのですが、そういう国の捜査機関ではできるだけ自白以外の証拠で有罪にできるようにしているわけです。 そこが自白偏重といわれがちな日本との根本的な差です。 以下余談 日本も2002年から本格化した司法制度改革でこの手のこともできるようにしようという話になっていたのに、現状は無駄に弁護士が増えたこと以外はほぼ変わらずで、なんだかなぁって感じです。

ito_kaemaedito
質問者

お礼

丁寧なお答えありがとうございます 私も司法改革は必要だと思います しかし各国はお国柄という問題もあるでしょう。 取り調べ全てに弁護士同席、の改革は一層の弁護士制度改革が必要になるでしょう すなわち数を増やす事は質の低下を招きます、弁護士が司法書士レベルになるでしょう。 今も弁護の質に対しての評価がないので悪徳弁護士が多いことは確かですが・・・ 一方　警察なども公務員です、あまりに行動制限すると、やる気が無くなるでしょう、こうなっては日本も諸外国並みに治安が低下する恐れもあるでしょう 悪人の味方をすれば悪人がのさばり、捕まえる側のモチベーションが下がります おとり捜査や盗聴捜査など取り調べ側にも手段を与えないと治安維持という大事な視点が失われないでしょうか？

  • hiodraiu
  • ベストアンサー率15% (448/2821)
回答No.2

どろぼうの数じゃなく、取調室の数だけ弁護士がいれば良い、若しくは取り調べをする警官の数（取り調べをする警官と調書を取る警官）だけ弁護士がいれば良いってことになると思います。この場合、延べ人数でのカウントですので、実際にはもっと少なくなります。

ito_kaemaedito
質問者

お礼

でも　そんなに　いますか？　めちゃくちゃ不足ですよ

ito_kaemaedito
質問者

補足

北海道の田舎で事件が起こった、逮捕直後取り調べをしたが、再度必要があるので夜取調べしたい、弁護士呼べますか、札幌から呼ぶんですか？ げんじつてきではないでしょう

回答No.1

　 一人の弁護士が複数の容疑者の弁護をすることができます。 　

ito_kaemaedito
質問者

お礼

そりゃそうだけど、逆に一人の容疑者に複数回取り調べもあるでしょうに

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 法律
  4. 裁判

関連するQ&A

  • 嘘の自白

    殺人容疑で警察に捕まり、拷問のような取調べを受け、やってもいない犯罪を自分がやったと自白する。 その後、裁判まで進んでから「自分は無実。自白は強要された。」と告白する。 しかし、有罪になり・・・・ 長い年月、冤罪だと戦い続け、報われた人が、 冤罪だったのだから、釈放されるのは当然のことで、警察、検察、裁判所を非難するのは当然のことだと思うのですが、 もし、その人が嘘の自白をしなければ、もしかすると真犯人が見つかったかもしれない・・・ 被害者の遺族は、「あんたがやってもいない事をやったって言ったから、真実が見えなくなった・・・」という感情を持つことはないのでしょうか。。。。

  • 刑事事件に於ける「被疑者の権利」に関しての疑問です。

    刑事事件に於ける「被疑者の権利」に関しての疑問です。 1.　米国ではミランダ権利条項により、法執行官は逮捕した人に対し、質問をする前にまず以下のこ とを告知しなければならないとされている。 　黙秘権があること 　発言内容はどの様なことでも、その後逮捕された者にとって不利になるよう使用されることがある 　質問に答える間、弁護士を同席させる権利があること 　弁護士を雇う経済的余裕がない者には国選弁護士が任命されること 　「日本」ではこのような告知は一切為されていない様に思いますが事実はどうなのでしょうか？ 2.　上記に関連して、「質問に答える間、弁護士を同席させる権利がある」「弁護士を雇う経済的余 　裕がない者には国選弁護士が任命される」の２項ですが、「日本」では取り調べに際し弁護士を同 　席させることは出来ないのでしょうか？　また、国選弁護士は裁判に際して選任されるも 　のであるため、取調べに際しては国選弁護士の保護を受けられないと言うのは事実でしょうか？ 3.　最近の裁判員制度の下では、被疑者の取調時のもようを自白時を含めて判り易いように編集し 　たビデオが検察側によって使用されていますが、被疑者は取調べ側が撮影した取調時のすべての 　ビデオを事前に入手し、独自に編集したビデオで反論することは出来ないのでしょうか？ 　　また、裁判員裁判か否かを問わず、被疑者は自己を守るために独自のカメラにより全取調時を 　撮影する権利がないのでしょうか？ 4.　決定的証拠が無く、被疑者が黙秘を続けた場合、最長何日間被疑者を勾留出来るのですか？ 　また、１日あたり何時間まで取調を受けなければならないのでしょうか？ 　テレビや映画では朝早くから夜遅くまで取調を続けられ、朦朧となった意識化で早く楽になれと言 　われて自白させられ冤罪となるケースが多々ありますが、事実を知りたいのです。

  • 警察の取り調べ室は日本最高の密室空間？

    十年近く前、交番のドアを盗もうとした男が、 取り調べ室で警察官に拳銃で脅され、 自白を強要されたそうです。 この警官は、特別公務員暴行凌虐容疑で逮捕されました。 この警官は普段から街中で寄声を上げるなどの、 市民の目にも止まるような問題行動があったため、 どうせ左翼人権弁護士が騒いで逮捕につながっただけではないかと、 私は勝手に推測しています。 普段真面目な警官が取り調べ室で同じような事をしても、 きっと闇の中に封じ込められるんでしょうか。 国家権力って恐ろしいですね。 （私は決して左翼ではありません。） 事故死や自殺に見せかけて射殺された 被疑者もいるのではないかと、 不安になります。 （オイラも警察官とケンカしたことある。取り調べ室じゃないけど。w） よく左翼の連中どもが、警察は公営のヤクザで、 日本最大の暴力集団だと騒いでいますが、 実際、そういう可能性は戦後憲法下であり得ると、 あなたは思いますか？

  • 大阪住吉の再審について

    当事、お二人は内縁関係でした。 こういったことから、憶測で逮捕に結びつけることってあるのでしょうか。 過去の冤罪も取調べが辛く、嘘の自白をしたというのが大方の理由ですよね。 警察は逮捕した限り、無理やりにでも犯人にしたてあげるのでしょうか。 弁護側の実験結果が事実かは解りかねますが、日本の裁判はすごく時間がかかるわりに なぜ、冤罪が生まれるのでしょうか。

  • あなたなら

    質問と言うか意見収集って形になってしまうのですが、 もし、貴方が囚人のジレンマと同じ状態にあるとして一緒に捕まったのが親友の一人だとします。 （知らない人は下に条件を書いておきますので参考に） もし、貴方がこのような状況下におかれた場合どういった行動をとりますか？ 回答だけでも構いませんが、理由があったらなお幸いです 知ら無い人のために囚人のジレンマの条件　： １．お互い相談をとる事は許されない取調室で取調べを受けています。 ２・このままお互いが黙秘を続ければお互いに懲役1年です ３．お互いがお互いの犯行を自白すればお互い懲役5年です ４．ですが、片方が黙秘を続け、片方が白状した場合は、白状した場合は白状した方は懲役2年、黙秘を続けた方は犯罪の主犯として懲役8年となってしまいます。 この条件を図にしたものが下です。 Y←あなた 　H←友人 　　　　　友人の行動 　　_＿＿＿＿＿＿＿＿_______ あ｜　　　| 黙秘　 | 　自白 　| な｜――|―――――――― た｜黙秘|Y 1 H 1 | Y 6 H 3 | の｜――|―――――――― 行｜自白|Y 3 H 6 | Y 5 H 5 | 動｜――|――――――――

  • 警察官は嘘を言ってもかまわない？

    警察官は犯人から自供を得るため犯人に偽の情報を与えてもよいのでしょうか？冤罪事件といわれるもののほとんどが一度は罪を認めているようですがそのきっかけは証人がいる共犯者が自供したなどの警察官の誘導あるいは偽の情報（いわゆるカマヲカケル）が原因だと思います。最後はあなたの言う事を信じる人はいないという精神的な苦痛とこのような取調べを受けたくないという肉体的な苦痛で・・　 以前イギリスの刑事ドラマでは。取調べをすべてテープに録音していました。これでは警察官もうかつな事がいえないと思います。自供を引き出すために証拠を集めるこのことが警察官の質を高めることにつながると思うのに日本の警察はなぜその事に後ろ向きなのでしょうか、証拠を集めるのが大変なことは分かりますがそれは言い換えると「仕事をサボって楽な解決方法（自白の強要）を選んでいる」という気がしますが？

  • 「あなたなら」

    No.1820834　質問：あなたなら http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1820834&check_ok=1 で投稿させてもらった者です。 先回と同様で、意見収集って形になってしまうのですが、 もし、貴方が囚人のジレンマと同じ状態にあるとして一緒に捕まったのが親友の一人だとします。 （知らない人は下に条件を書いておきますので参考に） もし、貴方がこのような状況下におかれた場合どういった行動をとりますか？ 回答だけでも構いませんが、理由があったらなお幸いです 知ら無い人のために囚人のジレンマの条件　： １．お互い相談をとる事は許されない取調室で取調べを受けています。 ２・このままお互いが黙秘を続ければお互いに懲役 5年です ３．お互いがお互いの犯行を自白すればお互い懲役10年です ４．ですが、片方が黙秘を続け、片方が白状した場合は、白状した場合は白状した方は司法取引により釈放、黙秘を続けた方は犯罪の主犯＋相手の犯罪の罪を合わせて仮釈放無しの無期懲役となってしまいます。 この条件を図にしたものが下です。 Y←あなた 　H←友人 　　　　　友人の行動 　　_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ あ｜　　　| 　　　黙　秘　　　|　　　自　白　　　| な｜――|―――――――――――――――| た｜黙秘|Y 　 5　　H　　5　|　Y　∞　H　釈放　| の｜――|―――――――――――――――| 行｜自白|Y　釈放　H　∞　|　Y　　10 H　　10　| 動｜――|―――――――――――――――|

  • 納税相談に弁護士さんに同伴してもらいたい

    ５０代の作家の妻です お恥ずかしいことに、主人に約３００万円の地方税の滞納があったために、昨年から自宅の「差し押さえ」を受けています。現在、分割納付を進めており、本税の約２００万円は納付が終了しております。今月の末に再び納付相談に訪れて、あと１００万の延滞金の分について、今後の納付相談を行う予定になっているのですが・・・。 この納付相談に、私は弁護士さんに同席して欲しいと考えているのです。そういうことを頼める弁護士さんはおりますでしょうか？もし、頼めるのならば、どうやって相応しい方を探せば良いでしょうか？ 芸術家である主人は性格的に困った人で、今年は彼の作品の受注が減って家計は赤字なのに。「税務署に頭を下げるくらいなら、クレジットカードで３００万円を借りて来て納付する」と言いました。私が必死に説得して止めました。「なんとか分割納付にしてもらえるように交渉してくるから」と私が、言うと「お前が頼むのならば・・・そうさして、やってもいいぞ」と主人の言いぐさです。こういう事情で、半年前の納付相談は、主人ではなく妻の私がひとりで役所に行きました。主人は本当に困った人ですが・・・ さて相談したいのは主人のことではなく、また税金に関する法律のことでも無いのです。 税務署の納付相談の「担当者」についてのことなのです。前回の納付相談の際に私は、その応対に、とても「ひどい苦痛」を感じたのです。そもそも、こちらは税金の納付が遅れて迷惑をかけている立場なのだから・・・多少は嫌な思いをするのも仕方がないので辛抱する覚悟は持っていましたが。私は、この担当者にも、パワーハラスメント的（？）な、応対を受けているような感じがするのです。 ★主人にクレジットカードでお金を借りさせて、税金を納付しろと言われたこと。 ★ 生命保険を解約して納付しろと言われたこと。 ★ 「払えないときは、生命保険を解約して払います。」という文書を書かないと分割納付を承知しないと言われ、先方の指示で、やもえず主人の名を署名したこと。 ★ 「仕事の受注が切れていて、今年の経済は、しばらく赤字になります。」それでも、収入をやりくりして「８万円ずつ」払いたいとお願いしたのに、「倍の１６万円ずつ」じゃないと「今度は生命保険を差し押さえます。」と脅かされて、やもえず承知したこと。 現時点で、約２００万円の本税が納付できましたが・・・一方で、この半年の間にクレジット会社、数社に、約３５０万円の借金が出来てしまいました。仕事は予想どおり受注が減って、月に30万円くらいの赤字が出ています。そのうえ1６万円ですから一か月あたり、50万円ちかい赤字です。 相談にいくと個室に通されます。正面に男性が2人座ります。私ひとりに、男性２人で、上記の言葉をまくしたてられると・・・だんだん思考能力が奪われて・・・・茫然自失の判断力を失ってしまった状態になってきます。私はなんだか自分が、殺人でも犯した犯罪者になったような気分になりました。ＴＶの犯罪ドラマなどで「取調べのときにを自白を強要させられた。」というシーンがありますが・・・きっと、こういう状況なのだと思いました。あの雰囲気をなかなか説明出来ないのですが・・・言葉の拷問で責められて、訳がわからないうちに無理な納税計画を強要させられたと感じました。 次回は、とても一人であの部屋に入る気になりません。それで、弁護士さんに同席してもらえないかと考えたのです。税金の納付はせねばならぬことですし、納付計画の相談にはゆかねばならないのですが、言葉の拷問に、もう一度、耐える自信がありません。私は「更年期」の年齢です。もしかしたらば「更年期」のせいで、私の精神力の方が弱っていて必要以上に傷ついているのかもしれないとも思うのですが・・・困っているのです。 弁護士さんには、納税相談の間、私のとなりに座っていてくださるだけで良いと思っているのです。それだけで、パワーハラスメント的な対応は、止むと思うからです。 義母は認知症です。義父がなんとか介護をしていてくれますが、ローンが苦しくても、やはり自宅を手放すことは出来ませんし。主人は、ちょっと資金が苦しいとカードでお金を借りてきて、しのぐ人です。私たちには子供がいません。退職金もない職業ですから・・・生命保険は、最後の命綱です。絶対に解約などしたくありません。 こんな経済の方も不安で心配ですが・・・主人は来年には、大きな受注を予定しており、その作品を完成させるために頑張ってはくれています。私も製作の手伝いをして、いっしょに頑張っています。350万円のカードの借金は恐ろしいですが、来年に、この作品が売れれば経済はひといきつけると思います。(今は、そう信じて頑張るしかありません。)

  • なぜ取調べに弁護士をつけることができないのか

    日本では、警察による取調べに弁護士を同行させることができません。 それはなぜでしょうか？ 欧米のほとんどの国では、取調べに弁護士をつけることができます。このことが他国との犯罪人引渡条約締結を阻害する大きな（死刑制度などと肩を並べる）要因のひとつとなっているそうです。

  • 誰を信じたらいいのかわかりません

    http://questionbox.jp.msn.com/qa4543227.html 過去に上記にて質問させていただいたものです。詳しい内容は上記の内容なんですが、僕と一緒に恐喝に巻き込まれた友人が、恐喝のきっかけになった美人局の相手のメールアドレスとメールの内容を証拠のメールとして保存していたらしくてそれを警察に提出しました。するとおとつい警察から連絡があり、警察署に行くとそのメールアドレスは僕が過去に使っていたアドレスだったらしく僕は警察に恐喝被害じたいでっちあげの詐欺容疑で取り調べを受けることになりました。 しかし僕は本当に友人をだましてもいないし逆に被害者です。ですから僕は取り調べに対し否認を通しました。警察の取調べは僕を犯人と決めつけているような取り調べで、暴行や自白の強要を受けました。それでも僕はやっていないので否認するしかありませんでした。するとその日は帰してもらうことができました。 考えられるとしたら友人が故意に僕のメールアドレスを警察に証拠として提出したとしか考えられません。ですが警察はメールの内容も友人の携帯の 端末に残っているとのことでした。僕は警察にたいして、携帯会社の送受信履歴にそのメールの記録は残っているのか確認したところ最初は残っていると言ったにも関わらず、取り調べが終わった後に聞くと、携帯会社に問い合わせたところすでに送受信履歴は除去されていて履歴が確認できないとのこと。警察は携帯端末に残っているメールだけで証拠になると言いますが果たして本当なのでしょうか。僕は僕を落とし入れようとした友人を許すことができません。ですが送受信履歴が除去されているとなると僕がメールを送っていないという証拠もなくなるわけですよね？この場合はどうしたらいいのでしょうか？ もう頭の中がぐちゃぐちゃです。 友人が僕を故意に犯人に仕立てようとしている証拠の集め方などはあるでしょうか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する