- ベストアンサー
消費者契約法と特定商取引に関する法律の関係
「消費者契約法」に基づく契約の取り消しは、6ヶ月以内に事業者にそのその意思を伝えなけれならないことになっています。行政の介入ではなく、民事として対応だそうです。 一方、「特定商取引に関する法律」等によるクーリング・オフ制度（クーリング・オフ期間内であれば、消費者は、損害賠償又は違約金の請求を受けることなく、申込みの撤回や契約の解除を行うことができる。）での規定では、対象商品、取引内容により異なりますが、一般的に8日以内となっています。 「消費者契約法」の取り消しとクーリング・オフの関係、行使の仕方の相違点を教えてください。クーリング・オフ制度で解決が出来ない場合、例えば、契約でクーリング・オフ制度が無い、8日以上経過した、クーリング・オフ制度の対象外の商品である等の場合、「消費者契約法」に基づく訴えを起こすという理解でよいのでしょうか？特定商品の場合、消費者は、二重に保護されているということでしょうか？
- USITORA
- お礼率90% (20/22)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
消費者契約法は民法の特則で特定商取引に関する法律は民法より優先される行政規制法規なので、特定商取引が必ずしも消費者契約法に該当するわけではないにしろ、基本的には二重に保護されていると考えて差し支えありません。 8日以上経過していても、不実告知などがあれば、消費者契約法で保護されるよって事ですね。
その他の回答 (2)
- hijyousyudan
- ベストアンサー率12% (344/2655)
アドレスの書き間違いをしていました。 申し訳ない ｍ(_ _)ｍ 「特定商取引に関する法律」（ＰＤＦ） http://www.meti.go.jp/policy/consumer/tokushoho/tsh_020701.pdf ↓「消費者契約法」
お礼
お手数をおかけしました。 ありがとうございます。
- hijyousyudan
- ベストアンサー率12% (344/2655)
「特定商取引に関する法律」は罰則が規定してある厳しい法律ですが、 「消費者契約法」には罰則が規定されていません。 この事から特定商品の場合、 消費者は手厚く保護されていると言えますね。
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 罰則に着目するという視点、気付きませんでした。 参考になりました。 なお、参考URLは、「ページが見つかりません。」と表示されました。タイトルでも教えていただければ、検索してみます。よろしくお願いします。
関連するQ&A
- 「特定商取引に関する法律」について教えてください。
「特定商取引に関する法律」について教えてください。 成人がインターネットである商品(クーリング・オフ対象外)を10個購入しようとして、 誤って100個と入力して送信してしまった場合、100個分の代金を支払わなくてはならないのでしょうか？ これは実体験ではなく、試験で出た話なのですが、お恥ずかしいことに全く分かりませんでした。 先生は「答えは一つではなく場合分けできる」といっていましたが、よく分かりません。 どなたかお分かりになる方がいれば、(できたら該当条文も一緒に)教えていただけると嬉しいです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- クーリングオフと特定商取引に関する法律について
インターネット販売でサービスを売る場合 クーリングオフ制度は、適応されるのでしょうか??? また、そのサイトには特定商取引に関する表示を 掲示しなければならないのでしょうか???
- 締切済み
- その他（法律）
- 特定商取引に関する法律について詳しく解かる方いますか
大手英会話教室の短期コース（2ヶ月間4万円弱）を契約しましたが、契約担当者のミスで期間中の振り替えができず未受講になり、未受講分のみ返金を求めたところ「特定商取引に関する法律により短期は一切返金は出来ない」といわれました。（もちろん契約書にもそんな記載はないです。） 調べたところ同法律の中に「特定継続的役務提供」というのがあり、「2ヶ月以上５万円を超える商品」に対しては クーリングオフ規定（いわゆる返金が可能）等の記載がありました。 しかし、「2ヶ月未満5万円以下の商品が返金は一切できない」とかいう消費者保護に反する規定はありません。 私が調べたりないだけでそんな法律があるのでしょうか？ 英会話教室に上手くまるめこまれているだけでしょうか（？）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 消費者契約法と特定商取引法の違い
いろいろネット検索して勉強しているのですが これら一つ一つの内容は解説をみて理解していけるのですが 全体的にみるとどうも同じ線上にある同じような法律のようで どれが消費者契約法でどれが特定商取引法なのか漠然としてしまい いまひとつこの２つのイメージ分けができません。 簡単にどうイメージすれば全体的な意味合いが理解しやすいでしょうか？ 一言で説明するとしたらどう違いがあるのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 特定商取引について
調べているのですが、解らない点があるので、 ご存知の方がおられましたらご教授お願い致します。 特定商取引とは、訪問販売等を取り締まって消費者を守る法律、とのことですが、 例えば以下の業者の場合は、特定商取引法の対象となる取引類型にあたると思われますか？ また、「私」を当事者として、その業者を一般の「訪問販売」と分類してよいと思われますか？ ある日、私の父に、商品紹介の電話が来る(初めての人)。 父は、話を聞くだけならよいということで、その業者が自宅にくるのを許す。 業者が来た時、父は留守にしていて、私が対応した。 その時私は、業者が来ることはもちろん、 上記の電話のやりとり等いっさいの事は知らなかった。 私は業者から商品を買った。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ある予備校の特定商取引法の注意事項について
「浪人生(高卒生)のみを対象とした講座での役務の提供(受験指導)は特定商取引法の規制対象とはなりません。このため中途退会時における残額の算定が簡易な方法でなされず、返還されない可能性もあります。」という注意書きがあったのですが、これは一体どのような意味なのでしょうか？消費者契約法9条1項との兼ね合いも教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 通信販売にもクーリングオフがあった方がいい？
今週、大手全国紙の（関東版？）の投書欄で、通信販売にも、クーリングオフ制度を導入すべきだという投稿が掲載されていました。いわく 国民生活センターが発表したところによれば、テレビショッピングについての消費者の苦情が非常に増えていて、その大半は解約紛争であるそうだ。特定商取引法が通信販売を規制・規定しているが、訪問販売などにあるクーリングオフ規定がないため、業者が少々悪質であっても消費者の救済がほとんど図られていない。通信販売では売主（業者）のみが商品を手に取って見ることができるが買主（消費者）はでいないという不均衡がある。解約紛争の原因はこの構造的な不均衡に加え、売主（業者）が商品の長所ばかりを強調するなど、商品を実際以上によく見せかけていることにある。商品を誠実に説明すれば、届いたが返品したいとはほとんどならない。通信販売にもクーリングオフを導入すべきだ。 とまあこんな感じでした。 私はどこかで、特定商取引法において通信販売にクーリングオフがないのは、訪問販売と違って、仕方なく契約を結ばされるということがないからだ、などといった話を聞いた記憶があります。しかし、商品を業者のみが見ている等、別個の理由でクーリングオフを導入すべきなのかもと思わせるような投稿でした。 通信販売にもクーリングオフを導入した方がよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
民法の特則と行政規制法との違い、これも私にとっては新しい切り口で勉強になりました。ありがとうございました。