日本の総人口9000万人になっても良いじゃないか
- 日本の総人口9000万人になっても良いじゃないか、江戸時代は7200万人だったんだぜ。
- 9000万人のうち4500万人は高齢者で、労働力が不足する可能性がある。
- 過疎地のインフラ整備にも問題があり、都市部への人口集中が必要とされる。
- ベストアンサー
日本の総人口9000万人になっても良いじゃないか、
日本の総人口9000万人になっても良いじゃないか、江戸時代は7200万人だったんだぜ。江戸時代の日本に戻ろうぜ。って言ってる人口減少楽観論の小泉ジュニア。 気付いたんだけど、9000万人のうち4500万人。半分は何の生産性も高齢者ってこと。江戸時代は何割が高齢者だったのかはわからないけど３割とか老人だったとしても江戸時代より劣化した国になるのでは？ まず仕事をしていない家を集めてマンションにぶち込む。嫌なら自分でインフラを整備してねという。国は過疎地のインフラ整備まで維持できなくなってるはずだから。 でも過疎地で経営している家は移せないから都市部に全部を集約できなくて田舎のインフラも維持せざるおえなくなる。 で半分は老人。悲劇でしかない。 出生数９０万人の世界ってどう国を維持すれば良いのだろう？半分が老人。そのことを忘れてはいけない。
- gasshop2017
- お礼率43% (4180/9695)
- アンケート
- 回答数7
- ありがとう数3
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
肉体労働じゃなきゃ、働けるんですけどね。 頭を使わないからボケるだけで、高齢で大学行って 学ぶ人の例はたくさんあるわけだから、高齢でも プログラマーやればいい。 災害地以外のインフラ開発一旦とめて、ロボ開発に 力をもっといれて良いと思う。 インフラロボ開発にもっと力入れた方が良い。 憲法も変えて、働く義務をなくして欲しいなぁ～ ベーシックインカム入れて欲しいなぁ～ 誰もがロボを扱える教育だけにして、人間が想像したものは全てロボがやれば良いと思う。 なので、人がやる仕事は全てロボのメンテナンス 作業は全てロボがやる感じにしたら良いと思う。
その他の回答 (6)
9000万人？ 2045年くらいはもっとその半分近くになるんじゃなかったっけかな？ 戦前でさえ、60前後でかなりよぼよぼになっていたみたいだし、江戸時代は戦国時代の人生50年とそう変わらないだろうから、かなり高齢者の割合は少ないと思う。3割もいないんじゃない？ たしか、そのくらいには日本国内の需要では国の企業を維持していけなくなる。お隣の韓国みたいに輸出に景気が大きく左右されるようになったりもするんじゃないかな。観光の売りになる小さな文化がいろいろ消えるだろうし、もっといろいろとぶっ壊れそう。でも、江戸時代とは質の面でいろいろちがうからそんな簡単な比較はできないと考えるなあ。
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9577)
gasshop2017さん、こんばんは。 かつて人口が減って栄えたためしはないそうです。人口減少、少子高齢化がこれ以上進めば、そして、経済状態もこれ以上停滞傾向だとすれば、国は衰退傾向に移行すると考えます。
- ninkinoki
- ベストアンサー率17% (268/1549)
うんうん ひとつの意見としては尊重します。
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
…で、知りたい事は何？ 個人的な意見を回答とさせてもらうなら、 人口などというものは、意図的に操作されるべきではない。 それは地球への冒涜とも言える人類の自惚れではないかと思う。 一部の者が勝手に戦争して、 その結果が急激な人口減少に繋がり、 働き手が少なくなったからと、 「産めや増やせよ」の人口増加策をとり、 人口が増えすぎると少子化政策を行い、 その結果が人口の不均衡を招いている。 そして今また人口減少を恐れ始めている。 国家の身勝手で人口を操作しようとして、 その結果が見え始めるたびに右往左往している。 「何かがおかしい」とは誰も思わないのが不思議で仕方ない。 現状で年寄り爺婆が自然死するのを待っていれば、 自ずと均衡に向かうのではないか？ 人類は万能の神ではない。 人智の及ばない事にまで手をつけるのは誤りだという事を、 歴史が物語っているのではないか？ 人類は平和が嫌いなのか？ 地球を滅ぼしたいのか？ 未来を担う若者にこそ、地球の将来を真剣に考えてもらいたい。 偽善者に弄ばれて満足しているようでは、 現代の若者にはまだまだ何かが足りないと思わざるをえない。
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3869/25484)
はい、仰る通りです
- longrailjpn2018
- ベストアンサー率7% (193/2449)
人口比で、年寄り、老害だらけなのが問題です。
関連するQ&A
- 日本は人口減少しても江戸時代並みの総人口になっても
日本は人口減少しても江戸時代並みの総人口になっても機械化されて人手が必要なくなってくるので問題ないと言っている人がいますが、、 江戸時代の８６００万人のほとんどというか大半が若者だったわけです。 でも今度の令和時代の８６００万人時代はほとんどが高齢者になってる日本なんですよね。 ほとんどが生産性がない消費だけの高齢者が大半の時代ってやばくないですか？ 総人口８６００万人でも江戸時代はほとんどが若者。今度はほとんどが高齢者ですよ？ 社会インフラの維持すら無理かもしれない。 山岳地帯の土石流調査も人手不足で手が回っていないらしい。道路も機械化されていま道路はボコボコですよ？機械化の限界では？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の人口は多すぎませんか？
人口減少や地方の過疎化が騒がれていますが、 兄弟がオーストリアの方に住んでいますが、 ぜんぜん、日本より子供なんて少ないし、 だから日本のように子供の騒音問題もあまり騒がれない。 住宅密度も低いので住みやすいです。 子供の騒音問題が騒がれるのはやっぱり人口密度が高い国です、 ヨーロッパならドイツなど、あとは韓国などもそういうのがあるみたいですし。 ドイツなんてシャワーすら夜中に浴びてたら苦情を言われるそうです。 オーストリアに限らずヨーロッパの先進国は大なり小なり日本と比較したら、 かなりのんびりして人口密度なども低いと思います。 そもそも地方ですら山を切り崩して団地などが日本は建っていますし。 小中学校が地方では廃校になったりしているといっても、 戦後の異常な人口増加で小中を建てまくったわけで、増えすぎた物を淘汰されているとしか思えません。 高齢者比率問題にしても、ヨーロッパならどこの国も高齢者人口は日本の半分以下です。 だって戦後復興で産め増やせ政策した時に生まれた世代が今の高齢者だし、さらに女性にいたれば平均寿命が世界一高い。これじゃ、高齢者比率が高いのも必然的に思うんですが。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本って何でこんなに人口が多くなったのでしょうか？
この国土なら半分からせいぜい７割ぐらいが適正だと思います。 適正とは、他の国との比較、人が多すぎるというストレスを感じる人が少数という数。 一極集中の改善がないので、地方は密度が低いという反論も無意味だと思う。 だって、実際に国単位の人口密度で日本は世界６番目に高い、人口７００万以下の小国や島（中国やイギリス領土の島などを含める） を含めても日本は世界１５番目ぐらいに人口密度が高い現実だから。 かりに２０６０年に８０００万まで減ったとしてもそれでも２０番目以内の高さだし。 ここ見てても大型掲示板見てても少子化とはいっても総人口が多すぎるというのをよくみるし 子供手当等の批判、ベビーカーなどの批判、子育て支援に力を入れない所を見ると 多くの国民は正直、人口は増えてほしくはない、ただ人口ピラミッドなどの問題、 高齢化問題があるが為に出生率をあげざるえないといった感覚に思えます。 そもそも高齢化問題の諸悪の根源（言い方悪いかも）は戦後復興時に異常なほどの出生率、出生数で たった５０年で数千万もの人口増加をし、さらに平均寿命の上昇ときた。 その異常なほどの出生率が続いた時代にうまれた人が高齢化してきて 高齢者人口になってきた。 よって高齢者人口が年々増え続け総人口に占める高齢者比率も増え続けている。 ドイツやスペインやイタリア、スイス、オーストリア等のヨーロッパ先進国も日本の出生率と大差ないし 出生数でみたら日本の半分以下（ドイツのみ日本の７割ぐらい）の出生数なのに 高齢者比率や高齢者数は日本よりはるかに低い。 そういう数字から見ても、日本の異常な出生数が今の高齢化社会（問題）を引き起こしていると思う。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 何故日本は土地が低く、山地が多いのに人口が多いの？
日本は 人口が減ってきたとはいえ １億人をわっても世界２００近くある国で９割以上の国が１億 人もいないし（１億以上いる国は日本を含めて１２国だったはずです） 日本人口が半分へって６千万ちょいになってもそれでも世界中の８割半の国は日本の人口より少ない。 今の貧困国のように、昭和初期～中期の日本人があほのように生みまくったからでしょうか？ 明治時代などは今の人口の半数以下だったと記憶しているので。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本は人口過剰すぎませんか？
日本の人口は最大まで膨張したのだから、減る方がよいでしょう（実際に減り始めたけど）。 人口減るなら、企業も業務改善すればよいし、１０万 m3 しかない国土に、１億以上も人間がいるのがあまりに多すぎる。 だから死にたい人であふれかえってるんだよ。 高齢者が多くて若者が少ないから問題？？ 今の高齢者って人口爆発を問題視されて人口多すぎるから移民してくれと、移民を推進された 今でいうイスラムみたいにバカみたいにうみまくっていた世代でしょう。 そんな世代の高齢者があまりに多いから子供増やしましょうって、ネズミ講じゃん。 子供の数だって世界の９割以上はもっと日本より少ないわ。だから子供の騒音問題も目立つわけで。 好き好んでこんな人口過密の自殺大国に生まれたわけじゃねーーし。 地方に住みたいけど、仕事がないから仕方なく東京にいる人間と同じで。 広くて人口も少なくインフラも整備されているオーストラリアやニュージーランドあたりに住みたいけど、日本人がいったって所詮は外人。仕事もお金もなけりゃいかれねーー。まだ日本にいれば金にこまれば生活保護が受けれるからね。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本がこんなに人口が必要な理由は何かあるのですか？
安倍首相が２０６０年頃も人口１億人程度は維持したいみたいなマニフェストをいれていたと思います。 しかし、日本ぐらいの平野面積の国だと欧州や北米などでは１千万とか２千万ぐらいの国がほとんどだと思うので、 簡単にいってしまえば、その程度の人口がいれば成り立つわけですが、 日本が１億人も２０６０年度に必要な理由ってなんですか？ 欧州のように天然資源がないから？欧州のように高齢者数が多くないから？ 単純に人口ピラミッドが歪になっているから、高齢者比率を下げる為に子供を増やさざる得ないだけ？ それとも、実際にヨーロッパの国々ぐらいの人口にな ると、生活レベルがかなり下がるのでしょうか？ もし下がると仮定した場合、どうして欧州や北米は、１千万、２千万の国々がほとんどなのに、 多くの国が先進国としてなりたって、逆にアジアは世界人口の半分以上いる上に、 １億以上の人口がいる国の半分以上がアジアの国なのに、アジアの先進国は、 シンガポール、日本、韓国だけなのはなぜですか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本の隣国がまともなら半分の人口で充分ではないの？
日本の隣国の国がヨーロッパみたいにまともな国ばかりなら日本は５０００万の人口が妥当だと思う なんで日本はこんなに人間が多いのか、アジアはこんなに人間がいるのか、どうして人口減少がいけないのか？ などをいうと 老人の多さ、隣国のクレイジーさをあげられる事が大半 人口そのものは誰がみても多すぎる。 ヨーロッパの国の少子化と違うのは ヨーロッパは高齢者人口が日本より少ない、隣国にクレイジーの国がある国が少数などという意見があります。 そもそも国のＧＤＰが高いとなにか良いのでしょうか？ イギリス、ドイツ、フランス、イタリア等はたしかに日本よりはＧＤＰは低いけど 国際発言力が低いとは思わないし、むしろ、日本人もあちらの国にあこがれる人が多いですよね 景観とか人種とか文化面などでも。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本も資源さえあればヨーロッパぐらいの人口で良い？
日本ってかなりの高い人口密度に加えて かなりの都市集中。 おそらく関東圏の都市より人口密度が酷い先進国の都市はないんじゃないかな？ でも、日本は資源がないので1億ぐらいの人口は維持しとかないといけないらしい。 しかしヨーロッパを見ると先進国でも全て8000万にも満たない国しかない 日本より国土が大きい国はたくさんあるにも関わらず。 日本もメタンハイドレートという資源を手にすれば 今の半分ぐらいの人口でもよいのかな？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本の人口は多すぎるので、減らす方法はありませんか
※ 戦争で減らす、核兵器や致死ウイルスなどで減らすなどの非人道的なものでなく ☆ 高齢者が海外移住すれば移住費の半分を国が負担しますとか ☆低所得者が子供を産んでも、生活保護予備軍なので、 国は一切援助しませんなどで、お金持ちの出産は推進しても中堅以下は 自己責任でという感じにするなど。 ☆団塊ジュニアは数十年後に日本の高齢者比率を上げるので、 特に率先して海外移住を推進するなど。 世界中見回しても、人口が多い、人口密度が高い、コンクリートジャングルっていうのは、 途上国がする事で 先進国ならアメリカ以外はどこも日本の半数程度の人口（ドイツは8000万近くいたかも） すみやすい国の上位10国はオーストラリアやカナダ、ニュージーランドなど、 ものすごく人口密度が低くて資源もある国々が占めているなど、 人口が多い事のメリットって、発展途上の際の労働力や内需の時だけであり、 先進国になれば機械化が成熟するし、グローバル化で、 日本の一部上場企業の8割ぐらいが収益の７～8割を海外市場で得ていますので、 あまり国内市場が縮小した所でデメリットはないと思います。
- ベストアンサー
- 経済
- 日本みたいに人口過密だと何か良い事あるのでしょうか
高齢者は多い、子連れは多い（少子高齢化でも総人口に対してでしかないので １０歳未満だけでも１千万以上いて世界１６番目に多い） だから高齢者にかかる社会保証、子持ちにかかる社会保証や、子供の騒音 人間が多ければ多いほど合わない人間というのは２割３割と一定割合いるわけだから 人が多いほどストレスが増えるのは医学的にも証明されている。 それが日本や韓国なんかが良い例でしょう、精神的に病んでいるような人間ばかりだし。 これだけマイナス思考の負け組が多い国もめずらしいのでは。 なんせいい年した生産年齢層ですら4分の１近くが無職か扶養内でしか労働しないような国なんだし。 アメリカや中国、北欧だと9割以上が労働してましたよね生産年齢世代だと。 日本は働きすぎだとか言っている人間がネットでよくいるけど こんなのごく一部の日本人労働者だけの話で、よほど中国やアメリカ人の方が働き者なんですよね現実に。 逆に少なすぎても経済面、インフラ面でこまるだろうから そう思うとやはりヨーロッパ圏の国々の人口がちょうど理想なんでしょうね。 特に幸福度ランキング６位ぐらいのスイスとか 人口１千万ぐらいだけど、ヨーロッパ共同体などに入らず独立し 戦争中立国なので、一家に1丁の銃がある、けどアメリカみたいな多国籍国と違うので 銃の事件なんてスイスはほぼ皆無。 言い換えれば、数千万程度の人口がいれば十分でむしろ幸福度とかも高くなるし それだけ国内に敵がいないのだから、ものごとが進むのが迅速にできる。 日本みたいな国だとなにやるにも、一定割合の敵がいるので なにするにもほとんどは時間がかかってしまう。 憲法改正一つみても3割の人間が反対してても4千万も反対者がいる事になるわけだから それすら何年もかかってしまう。
- 締切済み
- その他（社会）
お礼
みんなありがとう 頭が悪い人はどうするの