- 締切済み
「韓国への信用状保証停止」そろそろどうですか？
ito_kaemaeditoの回答
- ito_kaemaedito
- ベストアンサー率14% (22/150)
韓国はコバンザメのように日本に寄りかかって生きています。 何一つするにも日本がなくなったら中国に行くわけにもいかない、北に飲み込まれるわけにもいかない、アメリカは遠すぎる。結局日本しかないのです。 飯島（前総理補佐官）さんが言ってましたが、入国ビザ復活など、韓国には圧倒的に多くの手段を持っています。 経済制裁や金融制裁ですね。 でも、ここからですが、日本に肝が座ってないので何一つできないと思います。 喧嘩をする場合、武器の量や質もですが一番大切ののは気力です。 相手の目を見て、何が何でもやるぞという迫力です その点で日本は腰抜けだと韓国に見透かされています 国交断絶も辞さずの度胸はないでしょう・・そうなると 韓国の勝ちだと思います
関連するQ&A
- 邦銀が韓国への信用状を停止したら、どうなりますか？
日韓関係の悪化が話題になってますが、最近、韓国企業の貿易に対して、日本の銀行が信用状を発行して保証をしていると聞きました。 もしこの信用状の発行を停止した場合、日韓双方にどれくらいのダメージがあるのでしょうか？ わざわざ嫌ってる国の銀行に保証してもらわなくても、韓国の中央銀行や韓国政府が保証すればいいのに、できないんでしょうか？ そもそも、他国の銀行に保証してもらうのが、国債貿易のルールなのでしょうか？
- 締切済み
- 国際問題
- 韓国への信用状保証停止
日本の制裁が生ぬるくなり、韓国がまた日本を馬鹿にし始めました。 韓国への信用状の保証を停止せねばなりません。 そもそも反日国へなんでよその国がやらない善意の行為を日本がしてあげるのか？ 制裁をわざわざする必要はなくても現在してあげている善意の行為だけはやめるべきではないのか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 韓国の銀行の信用状への邦銀の保証について
日本のメガバンクが韓国の銀行が発行する信用状に保証を付けていますが、この保証について邦銀はどの程度の保証料を受け取っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 銀行・ネットバンキング
- 韓国人が福島の二次災害を嘲笑う
私は日本語版の韓国のサイトをよく見るのですが、韓国人が阿蘇の噴火に喜んだり、福島の二次災害を嘲笑ったりするのを見ると「本当に救いがたい民だな～」と思います。「絶対に助けないぞ！」とも思います。 韓国は最近、日本の経済報復の決意の固さに怯えて、多少、日本に関する表現がやわらくなっていますが、根っからの反日分子は相変わらずです。日本はとりあえず韓国の貿易の際の信用保証をやめるべきではありませんか？ たとえば韓国が石油をサウジアラビアから自国通貨で買いたいけど買えません。で、日本のメガバンクが好意で信用保証をしてあげているんです。なにかあれば私たちが立て替えますよと保証してあげているんです。このおかげで韓国はウォンで買い物ができています。でもこの話は一般コリアンは知りません。一切報道されませんから。 阿蘇の噴火を喜ぶ病的な反日国民に日本が援助してあげるのは人が好過ぎる。 制裁は韓国が差し押さえた日本企業の資産を現金化すれば行なうとのことですが、このお人好しな信用保証だけは即刻打ち切るべきではありませんか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 韓国が新日鉄住金など日本企業の差し押さえに出たら
日本はすかさず制裁を発動すべきと思います。 その制裁とは、 韓国の銀行はドル決済が、単独でできず信用がないので日本のメガバンクが保証枠を与えて支援している構造になっている。いわば日本がお墨付きを与えているのです。報道されないのでこのことを韓国人は知りません。 韓国側が制裁に出たらすかさずお墨付きをやめます。 貿易立国韓国はたちまち経済破綻することが予想されます。この制裁方法があるのをあなたはご存知でしたか？ さあ韓国！ 差し押さえどんと来い！
- 締切済み
- 国際問題
- 韓国への経済制裁、これはどうでしょう？
作家で経済評論家の渡邉哲也氏が強調するのは、韓国に対する兵糧攻めの有効性である。 「現在、韓国の銀行はドル決済が、単独ではほとんどできない状況。国策銀行である韓国産業銀行や韓国輸出入銀行も造船融資の焦げ付きなどで信用がなく、それを日本のメガバンクが保証枠を与えて支援している構造になっているんです」 つまり、韓国経済は日本頼みの状況で早い話、韓国へのジャブジャブの援助をする蛇口を閉めてしまえばいいのだ。その蛇口の役割をしているのが日本の金融庁だとして、渡邉氏が続けるには、 「韓国相手のいちばん効果的な方法は、日本の金融庁が国内の銀行に対して『ウォン建ておよび韓国関連の保証債務の評価の引き下げ』『リスク区分の引き上げ』を行うこと。そうすると必然的に日本の銀行が韓国から手を引き、韓国はドル決済ができなくなって潰れてしまうんです」
- 締切済み
- 経済
- ホワイト国除外か信用状をやめるか
どちらでもいいからすぐやろう。 ぼくの考えでは信用状のほうが良いと思う。 なぜなら信用状のほうは、制裁に見えない。友好国に対して日本がしてあげる特別サービスである。信用状カットは、韓国の首を真綿で絞め上げる。 第三国たとえば中東から韓国が買う石油の支払いを韓国はウォンの手形で払っている。ウオンは国際的信用力がない。だから日本の大手銀行が信用保証をしてあげて韓国は石油などを自国通貨で買えているのだ。これを日本がしないと韓国は、かなり高い利息を払って欧米の大手銀行に頼むことになる。高い利息を払っても受けてもらえないかもしれない。韓国にとって大打撃だ。 こういう日本の好意を韓国人は知らない。政府が知らせない。だからこそこちらのほうがインパクトがある。 もう一つ。ホワイトは制裁でありながら理由をまっすぐ伝えていない。本音と建前が違う。韓国が１９６５年に完全かつ最終的に解決した徴用工問題を韓国がいつものように詐欺的手口で日本のお金をかすめとろうとしているのをやめさせるための交換条件である。この点で信用状のほうがすっきりしている。 私は以上の理由から信用状をやめる制裁を支持しますが、皆さんのお考えはいかがでしょう？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本の銀行の信用状がないと韓国の輸出に支障がでる？
日本の銀行の信用状が止まると韓国の輸出が打撃を受けるのですか？ 韓国の輸入には日本の銀行の信用状が必要かも知れないと思いますが・・・。
- ベストアンサー
- 経済
お礼
＞国交断絶も辞さずの度胸はないでしょう・・そうなると 韓国の勝ちだと思います まあ確かにこれまではそうでした。今回の日本は違います。韓国はあまりに日本を食い物にし過ぎました。大人しく我慢強い日本もこれだけやられれば怒ります。今回は日本はやると思います。私は安倍さんを断固支持します！ あと２０年総理をやってくれ！ ご回答ありがとうございました。 韓国よ、お前たちは日本を食い物にし過ぎた。これからはその報いを受けよ。