- ベストアンサー
ガラス管リード部品の実装について
- ガラス管のリード部品を自動実装機(マウンタ)で実装する際、部品のガラス管が割れる可能性があると聞いたのですが、そのような事は実際に発生するものなのでしょうか?
- 自動実装機(マウンタ)を使用してガラス管のリード部品を実装する際、ガラス管の破損リスクが気になります。実際にはどの程度の確率でガラス管が割れる可能性があるのでしょうか?
- ガラス管リード部品の自動実装時に心配なのは、ガラス管の破損です。実際のところ、自動実装機を使用する際にガラス管が割れるリスクはどれくらいの頻度で発生するのでしょうか?
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 表面実装部品のエラーパーツの処理について
基板の表面実装時のエラーパーツの処理について 業界の常識と言うか、一般的にはどの様に対応しているのかを 確認したく、投稿させて頂きます。 私は新しく品質管理部門に配属になった課長です。(新米です。) 表面実装部門において、違う品番の部品を実装すると言う事故を 発生させてしまいました。 原因は、エラーパーツ(リール部品で約1cm四方の10本リードのIC)をリードの形状の確認した後、リールへ戻した際に違う品番のリールに戻してしまった様です。 当社のルールではチップパーツは廃棄しますが、高価なICなどは再使用するルールです。 しかし、一般的、また業界の常識としては、廃棄するパーツ、再使用するパーツの区切りはどこでおこなっているのでしょうか? それとも、基本は全てのエラー部品は使用せず、廃棄する事が正しい(常識)なのでしょうか? 新米です。 たくさん、ご意見いただければ幸いです。
- 締切済み
- 電子部品・基板部品
- 部品のリード線から出る「キリカス?」について
鉛フリー化された部品(フィルムコンデンサ)のリード線を基板のスルーホールに挿入する時に、 斜めに挿入するとリード線の表面処理されているはんだ成分(だと思われます)が削れて 長さ約2~3mm程度の「キリカス?」のようなものが発生しました。 その「キリカス?」がリード線に付着した状態のままDIP槽で自動はんだを行ったのですが 「キリカス?」は溶けずそのままの状態で残っています。 先日、その「キリカス?」がランド間でショートして電子機器が動作しないことがありました。 現在その対策として、エアーコンプレッサーをかけたり(行っても付着している場合があります) 目視検査をしております。 該当する部品を使用しないのが一番の対応策ですが そのほかに何か良い方法があれば、教えて頂ければ助かります。 あと他の会社でのこのような事案が発生していないのでしょうか。 以上、よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他([技術者向] コンピューター)
- 「部品実装技術」について教えてください。
「部品実装技術」について教えてください チップの最小サイズは現在どれ位になりますか? 実装機はどこまで対応できますか? チップ、ディスクリート混在の場合は一回で処理できますか? 基板の捨て板は最低何mm必要ですか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- デザイナー・クリエイティブ職
- BGA部品の両面実装について
よろしくお願いします。 BGA等のリフロー専用ICをPC板の両面に実装することは問題無いのでしょうか? 実装工場での話ではリフローの際にBGA部品が裏面にあると半田が溶け、大型のICだと部品が脱落する等の不具合が発生しているとの意見でしたが、他社様の基板では両面にBGAが実装されているものも見受けます。 ICのサイズや質量で判断する、リフロー炉の温度管理で対応する、脱落防止の受け冶具を使用している、等の対応方法があればお教え下さい。
- 締切済み
- 電子部品・基板部品
- 電子部品実装基板の分割時に加わる応力
電子部品実装基板(FR-4,CEM-3,FR-1)等を上下刃を取り付けたプレス機で分割しています。 この際、基板上に実装された電子部品に応力が加わり、クラックによって搭載部品が故障する恐れがあります。 基板上にピエゾ素子を取り付けて、実際に切断し、加わる応力を求め、実装部品への影響の有無を調査したいと思います。 決められた試験方法等あるのでしょうか? クラック入りやすいというとセラミックコンデンサ等が挙げられますが、コンデンサメーカではどの程度の応力が加わったらクラックが入り故障に至るというデータを持っているのでしょうか?また教えていただけるのでしょうか? 非常に困っています、教えてください、お願いします。
- 締切済み
- その他(FA・自動化)
- リード部品 溶接手法について
[繰り返しの質問ですが、画像を貼付したかったので再投稿します】 リード部品 溶接の種類について まず、英語でMF weldindとは抵抗溶接の事でしょうか? またimpulse溶接とはインパルス溶接でしょうか? 以外2条件あるリード部品の電極とリード線との溶接にはどの溶接工法が適しているのでしょうか? 添付リード部品画像の赤丸部分の溶接手法についてになります。 よろしくお願いいたします。 条件1 リード部品の電極の種類:Cu リード線:Cu Sn 条件2 リード部品の電極:FeNi リード線:Cu Sn
- ベストアンサー
- 溶接・組立技術
- リード形の電子部品が今でも使われる理由
抵抗やコンデンサ等の部品には、大別してリード端子形とチップ形があると思いますが、今でも片面基板で挿入部品だけを大量に使用した基板があると思います(特に、大量生産する製品に多い気がします)。 発熱が多い等の理由があるならわかりますが、チップ部品ではなく挿入部品だけを大量に使うメリットはあるのでしょうか?チップ部品の方がコスト(価格や実装費など)が安いというイメージがあるのですが。 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 基板に実装した部品の温度上昇計算
以前にも熱計算の方法について質問させていただきましたが 現在4層基板に実装した部品(レギュレータ)の温度上昇について計算しています。 使用している部品の接合部-周囲雰囲気間熱抵抗は125℃/Wで 実際は0.5Wで使用しているため、部品の温度は62.5℃となります。 この部品を基盤に実装して部品自体の温度上昇を20~30℃にしたいのですが その計算方法がわからない状態です。 基板へ32.5~42.5℃放熱できればいいということなのですが・・・ とりあえず ・部品の消費電力 ・部品の熱抵抗 ・部品の表面積、断面積 ・基板の熱抵抗 ・基板の実装面積 ・基板の熱伝導率 がわかればいいと思うのですが、今悩んでいるのは基板の熱抵抗です。 4層基板ですので、銅箔×4+ガラスエポキシ×3+レジストで構成されているとすれば これらの熱抵抗の合計が基板の熱抵抗ということでいいのでしょうか?
- ベストアンサー
- 科学
- 実装部品・実装状態の判定基準について
実装状態について、の適正に実装されているか否かの判定基準について教えていただけないでしょうか?工場で一般的に使用されている外観検査機・ファンクションテスタ等で検査するイメージではなく、部品幅Wがランドに対し1/2W以上ズレたらNGといったような事柄に対してを知りたく、浮き、ズレ、クリアランス等々 いろいろなものがあるとは思いますが。これらは、各企業で、取り決めるものであり、それ自体ノウハウ的なものであるとは思いますが、ザックリとした一般論として、せめて判定項目とそのあり方について語られているサイトなどご存知ありませんでしょうか?
- ベストアンサー
- 電子部品・基板部品