• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:実装部品・実装状態の判定基準について)

実装状態の判定基準について

このQ&Aのポイント
  • 実装状態の判定基準について教えていただけませんか?
  • 部品幅Wがランドに対し1/2W以上ズレたらNGといった基準について知りたいです。
  • 各企業で取り決める判定項目とそのあり方について語られているサイトなどはありますか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#230359
noname#230359
回答No.3

お疲れ様です. ご質問の件、例えば、パターンの欠損はパターン幅の1/2というのがありますが、これは耐電流容量値から逆算した設計ルール上のマージンのことです.また、半田パッドの欠損もハンダ付けした際の面積比率から逆算してこれくらいの欠損は強度に影響しないという結果から導き出したものです.という答えでいいでしょうか?

noname#230358
質問者

お礼

丁寧にありがとうございます。おっしゃられるような意味合いそのものです。あまりに理論的に述べられて要る為、驚いていますが、その他の多様なモード群について記載されている書籍・サイト等があったら参考にしたいという意図で元の質問をさせていただいた次第です。数値そのものはケースバイケースと思いますのでこだわりはありません。実務で積み重ねられていくべき物なのですが、営業的な立ち位置にいるような人材からは何年かかっても身につけることができなさそうなので指標だけでもと思ったものです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (2)

noname#230359
noname#230359
回答No.2

お世話になります. 一般的に、半導体部品の基板等では、半田実装などのパッドについて、欠損や広がり、ずれなど個別に規定していますね.質問にあるような判定基準などは、たとえばパッド間距離の1/2以上あれば要求する絶縁耐圧を満足できるとか、半田パッドの○/△以上欠損すれば部品強度がおちるとか、条件を実験により導き出すしかありません.

noname#230358
質問者

お礼

アドバイスありがとうございます。確かにおっしゃられる通り、判定基準については実験・経験値によるところが大半と思います。なので、せめて、一般的にうたわれているモード群の項目内容だけでも知りたいと思ったものです。(値そのものでないとしても)

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#230359
noname#230359
回答No.1

こんにちは 直接の回答でなく申しわけありませんが参考に出来るサイト IC実装に付いての規定はICメーカのサイトにもあります FA屋の溜まり場 http://www.system-brain.com/fa.htm FA技術者のためのホームぺ-ジ http://village.infoweb.ne.jp/~kazita/ トランジスタ技術誌のファンサイト http://rdoginza.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboard.cgi EIAJ http://www.jeita.or.jp/eiaj/japanese/ 技術相談データベース http://cpn.aist.go.jp/cpn/cpnadmin/JSP/QandATop.jsp オシロスコープを使いこなしたい人のための http://www.aclab.esys.tsukuba.ac.jp/~noguchi/oscillo/gek.html 宮崎技術研究所 http://www.miyazaki-gijutsu.jp/ マキシム http://www.maxim-ic.com/ja/index.cfm デイテル http://www.datel.co.jp/

noname#230358
質問者

お礼

lumiheartさん、有難うございます。少しずつ閲覧させて頂いているところですが、今回の質問事項内容に限らず、いろいろな事柄について興味深いサイト群と感じます。参考にさせていただきます。有難うございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 表面実装部品のズレについて

    品質の面からみて、部品のズレはどこまで許されるのでしょうか。 社内標準としてランドの1/3以上のズレはNGと決められているのですが、かなり昔に決められたものでこれが一般的に標準値に入っているのかが分かりません。 また、強度の面だけでなく電気的にどれだけの電流が流れるからこれ以上はずれてはいけない、などの基準はあれば教えていただきたいです。 どんな些細なことでもよろしいので皆さんの知恵を貸していだだけないでしょうか。 よろしくお願いします。

  • はんだクラックの判定基準

    プリント基板に実装した部品(チップ部品、ディスクリート部品)のはんだ付け部のクラックについて、NGとなる判定基準とその根拠(考え方)についてご教授下さい。 例えば、断面観察時はクラック長(又は残存率)何%以下とか。外観判定時は、はんだのしわまではOKだが、クラック長が全体の何%以下でないとNGなど。 製品の種類は電装品(2輪&4輪)です。 何か指標となるものをお持ちの方がいらっしゃいましたらご教授願います。 よろしくお願いします。

  • LED(発行ダイオード)の色の認識について

    2種類(緑色とオレンジ)のLEDを使用して生産しています。尚且つ、LEDは外観上どちらも透明の樹脂にて成型されていて間単に見分けがつきません。 基盤実装後にこの色の区別をさせる方法は何か有りませんか?出来れば検査器に組み込み自動判定させたいです。(目視検査する等では無く) LEDの特性(流れる電流値等も同一)も同じで、お手上げ状態です

  • 整備士検査員の方。 整備判定センターアーム

    車検時のセンターアームブッシュのガタ判定はどうされてますか。 20年前の軽トラを乗ってる客がわりといるのでついてまわる整備です。 ○操舵のラグは一切ない ○走行距離は2年で1万キロ ○前回車検時にブッシュ交換有り ○どんな使い方をしてるのか不明 という設定にします。そこで判定です。 (1)ちょっとぐらいの偏心はOK (2)ちょっとぐらいのガタはOK (3)操舵に影響が出てなければガタや偏心があってもOK (4)なわけねーだろ全部NG 点検の仕方は様々かもしれません。 偏心という表現はハンドルをグリグリ動かした際の軸ズレ。 ガタという表現はハンドル動かさずにアームを単体でつかんでの確認とします。 4輪接地・非接地状態かはお任せします。 普段どのように判定されていますか? 小さな質問ですがよろしくお願いします。 マニュアル通り =もちろん交換です。 2年で1万キロなら目立つガタがなく操舵に影響がなければ問題ない =扱われ方によっては急激に状態が悪化するかもしれません。 整備未経験で検査資格のバッジ持ってるだけの方は回答しないでください。

  • ヘッドライト

    バイクを車検に持っていったのですが、光軸で落ちました まず光量がまったく足りませんでした  新品に換えてテスター屋さんであわせてもらったものの、車検場では光軸が話にならないほどずれてます・・・と言われました テスター屋さんに戻ったところ、何で落ちたかわからないです。少なくとも話にならないほどずれているというのは理解できないですと言われました あまりにもずれているせいか、ラインを変えて検査官にずれを確認していただき、もう一度調整してやっと合格でした 検査官曰く 最初に話にならないほどずれていた理由は、吹かし方によって光が上にあがるので吹かしていれば通ったかも 光量は新品バルブでもギリギリOKとのことでした 純正が確実ですよと仰いましたが、近くのホームセンターで購入したごく普通の透明のもの【スタンレー H4U 12v60/55w】だったのですが それほど違うものでしょうか  また吹かして光量があがるのは理解できるのですが、光量が上がると同時に光軸も変わるのでしょうか よろしくお願いします

  • 窒素による気密検査

    窒素を被検査物に封入して気密検査を行う方法があると聞きました。 具体的にどのような方法でしょうか? 参考になるURLなどありませんか? 現在、気密検査をする方法を模索していますが エアリークテスターでの測定は無理とメーカーに言われ Heリークテスターはコスト的に合わず 超音波(高周波?)でも無理でした。 現在のところ水没式が妥当なのですが検査者の技量に左右され 判定結果に不安な面があります。 顧客の試験では、水没式で行い、ちょっとでも気泡が発生するとNGになります。 何とかデジタル的に測定したいと考えています。

  • 画像による寸法検査をしたいのですが。

    並歯車(500mm×500mm)の全寸法を測定するのに今までは三次元測定器を使用していました。 しかし、X、Y方向の寸法しか検査しなく、そんなに精度を必要としなく(±0.05程度)、測定個数が多いことから、デジカメ画像等による検査を検討し始めたところです。 そこで質問なのですが、複雑な形状を一度にok、NG判定できる、もしくはdxfデータとしてcadに取り込めるようなシステムorソフトがあれば、 紹介していただきたく思っています。 ヒントになるような事柄でも良いので宜しくお願いします。

  • 赤外LEDの購入

    赤外LEDの購入を検討している者です。 産業用の外観検査機器の光源として使用を考えております。検査対象に赤外光を照射し、 撮像した画像からOK/NG判定を行うというものです。市販されている赤外LEDをいくつか 購入しましたが、明るさが不足しています。ある程度ビーム角の広いものが必要なのです が、なかなか見当りません。 仕様としては、ビーム角:±15°~±30°程度、照射強度:50mW/sr以上のものを入手した いのですが、メーカもしくは商社をご紹介いただけませんでしょうか? よろしくお願い致します。

  • 障害物に対する衝突判定

    こんばんは。WinXP、Flash8Proにてオーサリングしています。 hitTestにて衝突判定を行っているのですが、 RPGの場合、キャラクターが障害物に衝突する際の 処理に頭を悩めております。 _global.obje_hit=function(){ if(_global.key_cord=='d'){ _root.main_mc.player_mc._x -= 20; }else if(_global.key_cord=='a'){ _root.main_mc.player_mc._x += 20; }else if(_global.key_cord=='w'){ _root.main_mc.player_mc._x += 20; }else if(_global.key_cord=='s'){ _root.main_mc.player_mc._y -= 20; } _root.main_mc.player_mc.gotoAndPlay(1); } *キャラクターの移動は他のFunctionにて キー入力により、ASで位置やMCの動きを制御しています。 W,S,A,Dのそれぞれのキーで上下左右の向きのMCを再生させて、場所移動によって動かしているのですが、 現時点では、プレイヤーのMCが障害物と反発する事でしか、障害物による静止処理ができていません。 跳ね返らずに、一般的なRPGの様に”行き止まる”様にしたいのですが、 ASだけでするには、どのようにしたら良いのでしょうか。 やはり、キャラクターの行動しているMCから調節しなくてはいけないのでしょうか。 どうぞ宜しくお願い致します。

    • ベストアンサー
    • Flash
  • 顧客ごとの検査水準について

     品質管理にお詳しい方いらっしゃいましたらご教示下さい。 品質保証部に配属されたばかりで、日々勉強しながら業務に取り組んでいます。 前回も当サイトでご相談させていただいた内容に引き続いての質問です。 顧客ごとで検査の水準が異なることって一般的なことでしょうか? 当社では樹脂の加工品を生産している会社です。 当社の検査工程について、「外観」、「長さ」、「重量」3点の品質特性の検査基準があるのですが、 例えば、 ●標準「長さ」100mm±5mm ●顧客A「長さ」100mm±2mm ◆標準「外観」キズ5点以内 「検査時間」1min ◆顧客A「外観」キズ1点以内 「検査時間」3min とかです。 基準が異なる顧客が増えれば増えるほど、管理が大変になりますし、検査も同様にコストがかかります。 検査で品質水準を上げるような気がして違和感が強いのですが、他の製造業の会社もこのような感じなのでしょうか? 抜き取り検査のロット不合格判定基準値を顧客ごとで替えたりすることも同様に、ご意見お聞かせいただけますと幸いです。 どうぞ宜しくお願い申し上げます。

このQ&Aのポイント
  • acアダプタが付属していないFMVT98F3LZを購入したが、充電方法に困っている。現在はusbで充電しているが、usbポートが1つ塞がるため不便だ。解決方法を教えてほしい。
  • FMVT98F3LZを買ったが、付属品にacアダプタがない。どうすれば充電できるのか教えてほしい。
  • FMVT98F3LZのマニュアルにはacアダプタが記載されていたが、実際には付属されていない。usbでの充電方法を教えてほしい。
回答を見る