- ベストアンサー
名誉棄損に該当しますか？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ネットにあげるだけで名誉毀損にはなりません。ネットにあげたことによってその駅員が社会的、経済的損失を被ってアナタを訴えれば裁判で名誉毀損に中かどうか判断されることになります。 普通は裁判になる前にネットの掲載場所でそのような投稿は削除されるか、削除要請が出されるでしょう。削除不能なほど拡散転載されれば、逆に駅員の社会的損失が広がっていることにもなるので、名誉毀損の可能性も高くなるででょう。
その他の回答 (1)
勘違いをねちねち公表すれば、それは名誉棄損に業務妨害
関連するQ&A
- 名誉毀損になるのでしょうか？
名誉毀損について質問です。 名誉毀損には230条の2の３項において 「公務員又は公選による公務員の候補者」についての名誉毀損は「真実であることの証明があった場合」には処罰しない旨の規定があります。 そこで、質問なのですが (1)地方選挙への「立候補者、もしくは立候補予定者」についての「刑期を終えた過去の犯罪歴」を、その人を「落選させる目的」で公表もしくは噂を流した場合も名誉毀損とならないのでしょうか？ また、 (2)落選させる意図はありつつも「自ら住む自治体のため」を思って、「犯罪歴」を公表もしくは噂を流した場合はどうでしょうか？ (3)「処罰しない」という規定があるが、処罰しないだけで、実際には違法であり起訴だけはされたりするのではないか？ など多くの疑問があります。 選挙においての立候補者の名誉毀損が、公益や市民のために何処まで許されるのか大変興味があります。 どうぞ、お知恵をお貸し下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社に対する名誉棄損について
２ちゃんねるなどにおいて、会社の環境、待遇が不満であることを 理由に「この会社の社員は騙されてることに気付いていない。」な どと書き込んだ場合、名誉棄損罪に該当しますでしょうか？ 刑法に規定される名誉棄損罪の対象は会社などの法人格も含むと 記載されてあったと思うのですが如何でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損罪
かなり抽象的で申し訳ないのですが、名誉毀損にあたるのはどういった発言なのでしょう？真実かどうかは構成要件該当性においては関係ないらしいのですが、、。 例えば、ある風俗店で、こういうサービスの手抜きがあった、個室内で表示外の料金を請求された（要するにぼったくり）、早だしされた、表示にあったサービスが行われなかったといった経験に基づいた事実を2チャンネル、お店のHPの掲示板に書きこむことは名誉毀損になるのでしょうか？ また、ある飲食店でどういった不手際があった（食器が汚れていた、肉が十分焼けていなかった、味が悪い、餃子の焼きだめをしていた等）とかいうことを2チャンネルに書きこんだらみんな名誉毀損になるのでしょうか？ 本当のことでもダメというなら真実の報告でもお店にとって都合が悪かったらみんな名誉毀損にあたるようにも思えるのですがどうなのでしょう？
- 締切済み
- その他（法律）
- 名誉毀損に該当しますか？
あくまで想像上での話です。。。 電車内で携帯を操作していた（サイト閲覧）。 対面していた女子高生に「カメラで盗撮された！」と騒がれた。 周りの客に取り押さえられ、携帯も取り上げられた。 直近の駅で強制的に降りさせられ、別室へ移動。 駅員・女子高生・警察官・自分での取り調べ（？） 女子高生→携帯がこっちを向いていたし、まちがいなく盗撮された。 自分→サイトを見ていただけだ 食い違う内容のため証拠として携帯の画像を警察官・駅員が確認する。 当然、何も写っていない。 ●この場合、この女子高生を名誉毀損で訴えることはできますか？ 痴漢の冤罪を証明するのは難しいと言われますが、この場合何も写っていない携帯画像という物的証拠（？）があるのは優位だと思うのですが。 もちろん騒がれた瞬間に削除したかも という相手方の主張が考えられます。 ●仮に会社員で出勤途中だった場合、職務への影響はどうやって償われるのでしょうか？（学生ならテストに遅れて留年が決定したなども） 相手が女子高生でなくても構いません。 ●相手が未成年でも告訴はできるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損、脅迫罪に該当しますか？
携帯サイトのラインと言うのを、やっているんですが、そこの自分のホームに一言、今のコメントを書けるコーナーが、あり、そこに「○○に住んでいるババアがウザいわ」とコメントした所、全く関係ない同地区に在住の知人の高校１年の娘さんから、何を勘違いしたのか、私のラインのホームに、「しばくぞ」 や「泥棒は、もうやめたんか？」などのコメントが入ってきました。このホームはラインに登録しておりますと、誰でも見る事が出来ます。 私は現在、妊娠中で、その知人の娘さんは最近まで暴力事件を起こして鑑別所に入っておりましたので、暴力を振るわれたら流産してしまうかもと、とても不安になり、外出も出来なくなりました。このままでは、日常生活に支障をきたしてしまうので、質問に及びました。このような場合は、名誉毀損、脅迫罪に該当しますか？ご存知の方、お教え下さい。また、どのような対処方法が適当か、ございましたら、お教え下さい。宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 不当解雇の社名公表が名誉毀損になるのはなぜ？
ゲイであることをテレビに出て話したら、 母親が会社を解雇された、とテレビで訴える人がいました。 この場合、不当解雇の理由が、 息子が同性愛者であることが証明（真実性を証明）できれば、 一般人がネットなどで社名を公表しても問題ないのでしょうか？ ある弁護士は、クビになった勤め先が官公庁の場合、 勤め先を公表しても名誉毀損にはならないが、 私企業の会社名をむやみに公表すると 名誉毀損に該当すると言っていました。 ※ただし、誰もが名前の知っているような、 公の利益に強い関連性を持つ大企業や特殊会社の場合には、 別扱いになる可能性もあり得るとも、この弁護士は補足した。 なぜこのような違いが生まれるのでしょうか？ 公務員も会社員も被雇用者（サラリーマン）には違いないのに、 このような差異が出ることは、 「法の下の平等」に反しないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 画像を消された写メ盗撮で名誉毀損？
盗撮したと思われる男性に、同意の上、 駅員室へ動向してもらいましたが、 案の定、画像は消されておりました。 この場合、男性は私を名誉毀損で訴えることはできますか？ どなたか ご存知でしたら お知恵をお貸し下さい。 以下、ついさっき起こったことの詳細を記します。 雑踏の中を歩いていたところ、 スカートの裾のあたりに何かの気配を感じました。 肩越しに視線をやると、フラッシュのような、 一瞬だけ光る強い光と、 男性が携帯を私のスカートから出すのが見えました。 男性と目が合った途端、その男性は走って逃げ出しました。 走りながら、それでも携帯を操作していました。 数十メートル追いかけたところで、 「何だよ！何もやってないよ！」と大声をあげて 男性が立ち止まりました。 携帯を操作していたこと、開き直ったことからして、 恐らく画像は消したのだろうと思いましたが、 放っておけば また同じことをするだろうと思い、 あえて追及を続けました。 まずは画像フォルダを開くようにお願いしましたが 男性は聞き入れませんでした。 それであれば、警察に間に入ってもらいましょう、 それでシロと判明したほうが、 あなたもスッキリするでしょう？と申し向け、 男性の しぶしぶの同意の上、近くにあった改札に向かい、 駅員さんにお願いをして、警察を呼んでいただきました。 改札へ向かう間、私は黙っておりましたが、 男性は興奮状態で、「オレは何もやってませーーん！」と 周囲に向かって叫び散らしたり、 「名誉毀損で訴えてやるからな！」などと 大声で脅したりしている状態でした。 別々の駅員室に通され、警察の到着を待ち、 事情をお話しました。 警察官の話によると、 確かに携帯は画像フォルダが開かれていたものの、 それらしき画像はなかったそうです。 思ったとおりです。 まぁ、証拠が消されたのであれば、 被害届けを出せないのは仕方ありません。 気になるのは、帰り際に、隣の部屋から、 「記録とか、取っといてよね！ 手続きふんで、裁判所に出すんだからさ！」 という、勝ち誇ったような男性の声が聞こえてきたことです。 そこで、質問なのですが １．私に、刑法上の名誉毀損罪は成立しますか？ ２．民事の不法行為による損害賠償を請求される可能性はありますか？ ３．直接男性には私の名前も住所も知らせてはないのですが、男性が何かしらの手続きをふめば、警察はそういった情報を提出しますか？ どんな小さなことでも結構ですので、 よろしければ、お願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 氏名非公表の不正を氏名付であばくのは名誉毀損？
このブログでは琉球大学で起きた研究不正について公表しています。 http://blog.goo.ne.jp/naoki_mori この事件はすでに大学が調査済みで、不正行為者の氏名・顔写真を非公開にして事実を公開し、処分も決定済みでした。 しかし、このブログは大学の調査・処分発表後にこのブログで不正行為者の氏名、顔写真、不正の詳細を公表しています。これは名誉毀損罪になるのでしょうか？ 名誉毀損罪(刑法230条1項)は公然と事実を摘示して、名誉を毀損することで成立しますが、このブログはこれを満たしています。しかし、230条の2、1項の違法性阻却規定(通説の見解)では公表行為 が公共の利害に関する事実でかつ(2)専ら公益を図る目的で、かつ(3)真実であることの証明があったとき無罪になります。 このブログは(3)は満たすのでしょうが、(1)(2)を満たすのか疑問です。 なぜなら、すでに不正の詳細は大学が発表しているので、このブログが改めて不正を公表する意味は不正行為者の氏名と顔写真をあばく程度の意味しかなく、(1)(2)を満たすと思えません。むしろ、嫌がらせが主目的に見えます。 確かに、大学の公表よりブログの方が具体的かつ詳細で、不正の概要はよくわかりますが、そういう点があれば(1)(2)は満たすのでしょうか。 要するに氏名・顔写真付で改めて詳細に不正をあばくことが(1)(2)を満たすのかどうかわからず、名誉毀損になるか判断できないので、質問しました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- Suica入場記録がない場合の扱いはこれがルール？
Suicaで改札を入る時に情報が付かなかった場合、高い料金を払うのは仕方ないことなのでしょうか？ 先日、JR東日本でSuicaを利用して電車に乗って帰ってきたときの話です。 乗った駅でSuicaにちゃんと入場記録が付かなかったことが原因ですが、 乗り換え駅の駅で改札がしまったので、窓口に行って処理をしてもらい、その後 着駅の改札で引き落とされた額と乗り換え駅で引き落とされた額の合計が 通常の料金より多かったので、着駅の窓口に行って確認をしてもらいました。 経緯を説明して、通常より多い料金が引き落とされたことを話すと、 ・乗り換えの駅の窓口が他社（東京メトロ）だから仕方ないし、こちらでは（JR東日本） ではどうにもできない ・その上で、ルールの書かれたボードを提示され「乗った駅の入場記録のない場合は 通常料金の3倍を頂くことになっています」 と言われました。 それっておかしくないですか？と話していましたら、主任さんがでてきて、 ・ルールだから仕方ない（乗り換え駅までをメトロが一度清算して、そこからここまでの 料金を改札で引きおとしたため） ・今回は「特別」に差額を返金します。 （なお利用した区間は、山手線池袋から西日暮里で乗り換えて常磐線の金町までです。） という対応をとって頂きました。 家に帰ってきてからも、悲しい気持ちになりました。 またやはり納得できませんでした。 そこで、みなさんのお考えを伺いたいと思い、投稿しました。 Suicaで改札を入る時に情報が付かなかった場合、高い料金を払うのは仕方ないことなのでしょうか。 このような状況の場合、私が一方的に悪いものなのでしょうか。 みなさんはどう思われますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
