- ベストアンサー
Usingについて
princelilacの回答
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
I am very coMfortable using this software. (1)(3)use という動詞が変化した現在分詞で、「…使うと」という意味になっています。to use という不定詞もほぼ同じ訳語になりますが、不定詞は未来、現在分詞は同時進行の場合に使われます。つまりそのソフトを使っている最中の言葉だと思われるのです。不定詞なら喋っている時点では使っていないようにも聞こえます。 (2)不要ですが、in, during, when などを使ってもいいです。ただしその場合は、声の大きさや等によって、前置詞の意味が using よりも強くでる可能性があります。
関連するQ&A
- confortable usingについて
お世話になっております。 以下の文についてお教え頂けないでしょうか。 I wanted to let you know that I am very confortable using this software. 上記のような形容詞+ingは文法的にどう考えたらよろしいでしょうか？ 名詞+～ing＋名詞ならこのingは後ろの名詞と前の名詞をつなぐ働きかと思います。 形容詞＋～ing＋名詞 の文法がどうもわかりません。 基本的なことで恐縮でございますが、ご教授いたければありがたいです。
- ベストアンサー
- 英語
- comfortable ~ingにつて
お世話になっております。 以下についてお教え頂けないでしょうか。 I am very comfortable using this software. 通常形容詞の後には前置詞が来ると思いますが、上記文は動名詞が来ています。 文法上どう考えたらよいのでしょうか。 宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 英語
- usingの用法について教えて欲しいです。
Animal species can then be identified using special software. この文におけるusingは、前置詞の役割をしているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- veryとnowの違いを教えてください。
veryとnowの違いを教えてください。 英文を勉強しなおしているものですが、veryとnowはおなじ副詞ですよね。なのに英文で「I am very busy.(わたしはとてもいそがしい）」という文と「I am busy now.（わたしは今いそがしい）」というぶんがあるのですが、副詞をつかう場合、普通文法的に後ろですよね。どちらも形容詞を修飾しているのになぜveryは形容詞の前に来てnowは形容詞の後ろなのでしょうか。ちょっと重箱をつつくような質問ですがどうしても気になっています。英語に詳しい方ぜひ教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 形容詞修飾と文修飾の違いをおしえてください。
形容詞修飾と文修飾の違いをおしえてください。 [I am very busy（わたしはとてもいそがしい）」という場合veryがbusyを修飾しているので形容詞修飾ということはわかるのですが、「I am busy now（わたしはいま忙しい）」という文になるのですが、この時文全体を修飾しているので、文修飾だと以前質問して分ったのですが、その後色々しらべたのですが、どうしても分りませんでした。ぼくとしてはveryの時と同じようにnowがbusyを修飾しているように思えるので、「I am now busy」としても問題ないように思えるのですが、違いが分らないので困っています。どなたか、英文法に詳しい方おしえてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- excited to do or about
下記２つのセンテンスにはニュアンスの違いはあるのでしょうか。 1. I am excited to make this video. 2 .I am excited about making this video. 他に例えば 3. I am happy for you geting accepted to the program. 4. I am happy that you have been accepted to the program. などにもやはりニュアンス的な違いがあるのでしょうか。 特に形容詞の後にto 動詞原型を持ってくる場合と、そこにfor や about などのその形容詞に適したと思われる前置詞を持って来て、その後に名詞を挿入するのではなく動名詞( xxxing)を場合の二つの分の違いを知りたいです。気にしなくていいほどのことなのでしょうか。 どなたかご存知でしたらご回答頂けますと助かります。
- ベストアンサー
- 英語
- 2点質問があります。
(1)前置詞句は副詞や形容詞のはたらきをすると文法書やみなさん言っていますが、 なぜ形容詞のはたらきをするときに文の要素のＣにはならないのでしょうか。 例： This book is of great use. ＝This book is very useful. Ｓ Ｖ Ｍ S V C (2) 前置詞の後ろは不定詞ではなく動名詞となりますが、 except to やbut to Ｖ などはどう説明すればよいでしょうか？ I can't help you with what you must soon face, except to say the future is not set. お力を御願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- close toについて
いつもお世話になっております。 以下の文についてお教え頂けないでしょうか。 You live so close to the office. (1)この文は、 S+V+副詞+形容詞+前置詞+名詞 と考えるのでしょうか？ 勿論、close to で「～に近い」という意味になることはわかっておりますが、どうも文法がわからいです。 (2)liveが自動詞なので、toは前置詞と考えました。前置詞の前に、この文のように副詞や形容詞がきてもよいものでしょうか？ かなり基本的なことがわかってなく恐縮でございますが、どうぞ宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 英語
- これは第何文型？？+英文法について詳しく解説しているサイト
言うまでもなく英語の文の4要素として主語(Subject)、動詞(Verb)、目的語(Object)、補語(Complement)があり、また文型にはSV,SVC.SVO,SVOO,SVOCの5つがありますが・・・ 次のような文は一体どうなるのでしょうか？ I am against(for) the plan.(私はその計画に反対だ) そもそもbe動詞は不完全自動詞(存在を表す場合は完全自動詞ですが)ですからbeの後は補語(名詞または形容詞)がなければおかしいですよね？ ですがこの文ではbeの後に前置詞であるagainstがきています。と、言う事は前置詞以下の語句は文の4要素にはなりませんから主語が[I]、動詞が[am]の第1文型、と言う事になってしまいますよね？ですがbe動詞での第1文型というのは聞いた事がありません。 そこで考えたのですが[am against]が句動詞であり、この2語で他動詞的な役割をしているのではないか、と言う事です。確かに「動詞+前置詞」の句動詞は[look at]などのように他動詞的な役割をする事もありますし、また I am afraid that he will not come.(私は彼が来ないのではないかと心配している) といったような文のbe afraid(sure,sorryなどのbe+形容詞の形)で他動詞的な役割となりthat節(目的語)を率いるような文もあります。ですからbe+前置詞(この場合はagainst)で他動詞的なものとなり、目的語(the plan)を率いているのかとも思ったのですが・・・いまひとつ不自然な気がしてなりません。 また、英文法について詳しく解説しているサイトをご存知であれば教えてください、 そういうわけなのですが納得のいくように根拠・文法などを明確に示した上で説明して頂きたいです。 ではどちらか一方でも構いませんのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
今回もわかり易くお教え頂きありがとうございました。 今後ともどうぞ宜しくお願い申し上げます。