相手が勝手にはみ出した場合の賠償責任と刑事罰
- 相手の車が勝手に対向車線をはみ出してきて正面衝突し、相手が死亡した場合、突っ込まれた方には賠償責任や刑事罰が生じる可能性があります。
- 対向車線にはみ出してきた相手の車による事故で、突っ込まれた方は破損やケガを負わされた被害者側としても被害の補償を求めることができます。
- 具体的な罪や責任の程度は、当事者の行為や証拠の有無によって変わるため、個別のケースごとに判断される必要があります。
- ベストアンサー
相手が勝手にはみ出してきて、相手が死亡した場合？
よく聞く話で、相手の車が勝手に対向車線をはみ出してきて 正面衝突し、相手が死んだ。 この場合で、突っ込まれた方ってなんらかの賠償責任や刑事罰ってあるのでしょうか？むしろ車を破損させられた、みずからもケガを負わされた被害者側だとも感じますが、相手が勝手にはみだしてきて、ぶつかって死んで、こういう事故って、事実上死亡させた側の車になんらかの罪って生じるのでしょうか？ 先ほども、乗用車が対向車線にはみ出してきてトラックと正面衝突、乗用車側の母子は死亡とニュースでやっていました。 トラック側からすれば普通に走っていて相手が勝手に対向車線にきてぶつかって、トラック破損させられ、ケガもさせられたになりますけど。
- daruma1021
- お礼率8% (21/251)
- 交通事故の法律
- 回答数8
- ありがとう数2
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
止まっている車に むこうからぶつかってきた といった状態では 10:0 ということもありますけど 双方が動いている状態では 10:0には なかなかならないみたいですね。
その他の回答 (7)
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6242/18598)
酔っ払いが寝ていた場合も 道交法では 注意義務があることになるみたいです。 でも当然のことながら 酔っ払い側の過失責任も大きく 任意保険も入っていて 充分な補償ができるようであれば 執行猶予つきの判決になりそうです。 初期の段階から弁護士をつけることも大切な条件です。
そんな事は状況次第に決まっている
- 2012tth
- ベストアンサー率20% (1889/9435)
追記 車は、軽自動車のマニュアル、相手はミニバン・AT車 場所は高架道路では無い自動車専用道のカーブの中程 雨上がりの濡れた路面、当時は快晴でした。 ハンドルを切った直後に後輪がスリップしたと相手の ドライバーの証言です。 事故直前、左方向 (私側から見て) に曲がるカーブ侵入 後輪を外側に降りながら突っ込んでくるミニバン咄嗟 に回避不能と頭に…逆ハン切って、サイドブレーキを 引き相手に合わせるように自車の後輪を相手と同じに 合わせて正面衝突回避を狙うも間に合わずにお互いに 車の前方角をぶつけていました。
- 2012tth
- ベストアンサー率20% (1889/9435)
50代♂ その当てられた方が何の対策もせずに真正面から当って いればそのまま当てられたとは、見なされずに罪に問わ て仕舞いますね。 最悪、事故直前にハンドルを左右どちらかに切っている と回避しようと努力したと見なされます。 日本の現交通法規だとそれが例え無意味と思えても行う 事で、回避される場合も有ります。 理論的に言うと… ハンドルを左右どちらかに切り、サイドブレーキを引くと？ 当った時に当った時の運動エネルギーは、ハンドルを切った 方の逆に流れるので、シボウの確率を下げられると言う過去 データが有ります。 私的に経験が有りますが…幸いにして当った車の人は無事に 生きています。 現場に来た警察官並びに救急隊員の人からも奇跡が起きたと 言われました。車が壊れた以外は、罰金刑で済みました。 相手の方は、子供連れの親子で子供をかばった母親が軽症で 運転していた父親と子供は無傷、私も無傷でした。 私は軽自動車で親子連れは、乗用車ミニバンです。
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
タイミング次第と思います。 文字通り、いきなり突っ込まれて避けるどころでなかった場合は責任無しでしょうが、それなりに時間の余裕があり、回避行動が可能であったのにしなければ過失が出てきます。 2、3秒もあれば避けたり減速したり、それなりの行動が取れるはずで、それをせず、もしくは不十分であれば問題と思います。スピードが出過ぎていて被害が大きくなったとかね。 しかし、現場に居ない人間には分かりません。ドラレコ重要。
- maiko04
- ベストアンサー率17% (345/1956)
突っ込まれた方には責任はありません。 車の修理代や休業補償、怪我の治療費などももらえます。
- qwe2010
- ベストアンサー率19% (2130/10803)
勝手にと書いているが、自分にも、事故を起こさないための、運転をしなければならない義務がある。 義務を遂行しなければ、罪になる。 法律で決められている。 つまり、過失が生じる場合もある。 そうなれば、相手の死亡したことにも、保証する義務が生じる。 過失割合が9対１である場合、事故全体の、つまり、あなたの損害と、相手の損害を、たして、その割合で、損害金を負担しなければならない。 つまり、自分の車を自分で直して、相手にお金を払う義務が生じる場合もあるのです。
関連するQ&A
- 交通事故を誘発した責任（死亡事故）
昨日知り合いが交通事故で逮捕されました。 会社のトラックで前を走っていた車を追い越したところスリップしてふらつきました。 追い越された後続の乗用車がそれを避けようとして対向車線にはみ出し、対向車と正面衝突して乗車していた二人が死亡しました。 対向車の乗員は軽い怪我ですみました。 彼は事故を誘発したとして、業務上過失致死で逮捕されました。 彼は次男の高校の同級生の父親でとてもいい人です。 いつも次男が遊びに行くといっしょにプラモデルを作ってくれたり、夕食を作ってごちそうしてくれたりと、まめなご主人です。 奥さんはパートですが、職場が３月で閉鎖予定で解雇されることになります。 こんな時に二人とも職を失うのは他人事ではありません。 心配なのは彼の今後です。 直接車がぶつかったわけではないのですが、事故の過失責任はどれだけあるのでしょうか。 もし彼に損害賠償を請求された場合、彼の車の保険は使えるのでしょうか？ もし支払えない場合、彼は刑務所に服役することになるのでしょうか？ 何もしてあげることもできず不安だけがつのります。 どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 事故で死亡した側が責任１００？？？
つい先日、私の父が交通事故で死亡しました。事故の状況は、比較的幅の狭い直線の国道を走行していた父の運転するバンが、対向して走るタンクローリーと正面衝突したのです。その際、父が反対車線にはみ出すかっこうになっており、大型車の下に巻き込まれるかたちとなり、アスファルトの衝突痕も反対車線側にあります。車体の重量差から、相手には怪我無し。父の車ははね飛ばされ、即死状態でした。 その後、お互いの任意保険の担当者による過失割合の交渉に入ったのですが、相手はそちらがつっこんでで来たのだから、こちらに責任は全くない。１００対０だというのです。この責任割合だと相手の自賠責に請求しても認められない可能性が大きいとこちら側の保険担当者に言われました。 事故直後、相手のタンクローリーのタコメーターは46kmをさしており、ブレーキをかけたと言っているので確実に60km以上は出ていたと思います。道路は制限速度40kmでした。また、道路へ衝突痕ができているのですが、タンクローリーが回避の運動をとったタイヤ痕は衝突してからのものでした。「クラクションを鳴らした」とも言っていますが、その余裕があったのなら、もっと回避をして正面衝突を避けられたのではないかと不思議でなりません。まして、道路幅がほとんど車体と一緒ぐらいの大型車を運転しているのならば、制限速度を守るのはもちろん、対向車へは普通車以上の注意を払うのは義務なのではないでしょうか。 死人に口なしで、自賠責からも補償を受けられないのでは悔しくてたまりません。誰か良いアドバイスをいただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 衝突事故の保険
衝突事故の保険 自分は今カーシェアリングで車に乗っています。 先日夜間に走行中カーブで対向車(内カーブ)のトラックが自分の車線(外カーブ)に入ってきました。 そこは40km/h道路で自分は35km/hで走行していて、トラックは明らかに60km/hぐらいのスピードでした。 でもカーブもかなり緩やかなので60km/hでもはみ出す事は絶対にないので明らかな脇見運転でした。 もうぶつかる寸前でトラックは私に気付き、急ハンドルでなんとか衝突はしなかったのですが、0.5秒でも遅ければ確実に衝突してました。 まさか対向車線に入ってくるなんてこれっぽっちも思っていなかったので死ぬかと思いました… 質問はここからなのですが、もし衝突したら保険ってどうなるのでしょうか？ カーシェアリングには料金の中に保険が含まれていますが、車を破損した場合は全額は出ませんよね？ またカーシェアリングは営業できない分をノンオペレーションチャージっていうのでお金を払わないといけないらしいのですが、これは相手側で払う義務はないのですか？ ちなみに私はカーブにさしかかる前からトラックの存在に気付いていましたが、やはり私にも過失は出てくるのですか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 交通事故での報道
先日、トラックが対向車線にはみ出して対向車と正面衝突し相手の方が亡くなった事故がありましたが、新聞の中でははみ出した運転手のことをは○○容疑者と書いていました。一方、同じような事故で双方とも亡くなった事故がありましたが、こちらはどちらも○○さんと書かれていました。 過失はどちらも同様だと思うんですが、死ねば○○さん、死ななければ○○容疑者となるのはどうしてなんでしょう？
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 人身事故について
片側２車線の国道を直進中交差点から対向車線の車が右折してきて接触事故を起こしました。相手は特に怪我は無かったのですが助手席の妻が軽い鞭打ちになりましたので人身事故扱いになりました。警察官の方がいうには私にも搭乗者を怪我させたと言う事で刑事罰の対象になるといわれました。私にはどのような処分が科せられるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 交通事故の過失割合について
(1)対向車線をはみ出してきた車を避けようとハンドルを切ったら、歩行者をはねて殺した。 (2)突然飛び出してきた歩行者を避けようとして対向車線へ突っ込み乗用車に激突、相手死亡。 (3)突然飛び出してきた動物を避けようとハンドルを切ったら、歩行者をはねて殺した。 (4)突然飛び出してきた動物を避けきれずはねた。その動物が歩行者にあたり歩行者死亡。 このような安全運転をしていても遭遇する可能性のある、事故の過失はどれくらいになるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 急な車線変更での交通事故の過失割合
こんばんは。初めまして。 今回交通事故に遭ってしまい、それに関して質問をさせてください。 今回片側２車線の道路の二車線目（中央寄り）を走行中 左からいきなりトッラクが車線変更をしてき、私の車の左側面とトッラクの右側面後方が接触しました。そのときに私の車のミラーが破損しました。 私はセダン、相手は大型トラックです。 私はブレーキと同時に右によけようとしましたが、これ以上右に行くと、対向車と衝突する恐れがあったために行けず、ブレーキしても 間に合わないくらいの勢いで車線変更をしてきました。 心情、あり得ない出来事であり、なぜ、車線変更をしたのかを聞くと 後ろのトラックに気を取られていて、私の乗用車には気づかなかったと言っていました。 相手は急な車線変更を認めており、この時点で過失の割合はおおよそ。９：１だと思うのですが、 緊急回避を可能な限り行っての事故であれば 10：0もあり得ると、調べていて分かりました。 そこで明日相手方の保険会社に、10：0の割合と、申し出ようと思うのですが、 このケースでは10：0はあり得ますでしょうか？ トラックは左から抜かすような感じと同時に車線変更をしてきたので、私はトラックの真横か少し後ろ（トッラクの運転手が私の車に気づいていなかった事から、 私の車がトラックの前方にいたとは思えにくい？大型トラックの少し右前は死角？） にいたと思います。 こんな状況だったとは思うのですが、 相手の保険会社に申し立てるにあたって等 何か注意点等ありましたら、教えていただけないでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 相手が悪い死亡事故について
このまえ友人が事故ったのをきっかけに事故について関心をもったのですが、 (1)法定速度で走っていて、 (2)安全でない運転をしていた事実が見出せず、 (3)相手の車が逆走してきて (4)急ブレーキを踏んだが間に合わず、 (5)そのブレーキを踏む速度も人間として特に遅くなかった（注意義務を果した）場合で、 (6)左は歩道で、しかも歩行者がいて、右は車が容赦なく行き交う車線で、物理的によけることは不可能で、 (7)正面衝突し、相手死亡、当方軽症。 このように、 全く『過失』はないと思われる場合、相手死亡でも起訴されたりしないんですよね？また、起訴されても（上のことが裁判で承認されれば）無罪ですよね？ また、相手は賠償を求めることはできないし、当方及び当方の保険会社は支払う義務は生じないということでいいのですよね？ さらに、過失が相手の方に多い、若しくは完全に相手にある場合に、死亡しているにもかかわらず、相手方（の保険会社や未成年の場合の保護者）に当方が損害賠償を求めることは可能ですか？ 何故こんな質問をしたかというと、 その友人の方が過失が少ないのに、相手のほうが重症だということで被害者面され喧嘩になったと聞いたからです。 そのまま鵜呑みにはしていませんが、もし本当ならムカつく話です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
追記の質問ですが、これもまた最近多いですが 夜中の街灯のない道路で酔っ払いが道路に寝ていて轢いてしまい、相手が死亡した。これも車の運転手側に過失致死になり、賠償もかなりあるのでしょうか？