- 締切済み
管理組合の規約に違反する住民
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6244/18613)
組合費の支払いを止める。 「無意味で無駄な出費だとわかったので支払いはストップさせていただきます」 境界線の段差にぴったりと合わせて なにかを設置する。 なにか トタン板 スレート ブロック 波板 耐水ベニヤ なんでもいいから水がこないようにする。
- qwe2010
- ベストアンサー率19% (2131/10806)
金銭の請求ができるのは、あなたが、金銭的に換算できる、被害を受けた場合です。 それを裁判官が、認めれば、お金はもらえますが、 さて、いくら請求しますか、正当な理由がないと認められませんから、理由も述べてください。
- OldHelper
- ベストアンサー率30% (743/2462)
自分の敷地の水は自分の敷地内で処理して、公共の排水口へ接続する義務があります。 排水処理について要望すればいかがですか。
- qwe2010
- ベストアンサー率19% (2131/10806)
戻させるのは、無理です。 自分の土地にたまった水は、自分のところで、たまらないようにすれば、問題はないです。 戻させるには、民事裁判を起こす以外ないでしょう。 高額な費用を使って、隣ともめて、毎日嫌な思いをしながら、そこで暮らすのと、 少しのお金を出して、排水工事をして、 どちらのほうが得になるのか、よく考えて、行動してください。
補足
管理組合の規約違反については、どうでしょう？ 慰謝料請求できますか？ 管理組合の対して、毎月1万円の組合費を払っています。街区内の敷地は、全て芝生なので、水かけをよくするために、道路に向かって斜めに整地されています。地盤を高くすると、水かはけが悪くなり、芝が育ちません。故に地盤変更を規約で禁止しているのです。
関連するQ&A
- 管理組合の規約違反について
私の住む住宅街区には，マンションの管理組合と同様に，65条に定められ，管理組合規約があります。街区内にある集会場が，区分所有になっています。 管理組合費は，毎月1万円ですが，マンションとは異なり，組合費のほとんどは，街区内の個人宅地に緑地ゾーンの芝刈り費用に支出されています。 組合規約には，街並み保全協定という協定があり，その規約の１条には，街区内の宅地の利用，建物の形態等に関することを協定し，街区の特色ある景観を保全することが目的である。と協定し，その協定を厳守するため，宅地分譲時の地盤高を変更してはならない，と規定されています。 これに違反した違反者に対しては，組合理事長は，理事会の決議を経て，必要な措置を取るものとする。破産者は自己負担として是正措置を講じなければならない，とされている。 ところが，地盤高の変更を理事長も申立てても何の措置も取らず，「組合は関係ない」と主張し続けています。 協定に違反し，地盤高を上げたのは，私宅の裏の宅地の住民です。基礎工事で出る土地を撤去せずに，現場に置き地盤を高くしたのです。そのため，私宅の境界に添って私宅の敷地が低くなり，雨の日は水が溜まり通行できなくなります。地質が粘土層のため水がなかなか引かず，非常に迷惑しています。 組合規約の街並み保全協定で決められているにも関わらず，何の措置も取らない管理組合に対して，法的に訴えることはできないのでしょうか？ もし訴えられるとすれば，事件名は何になるのでしょう？
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 管理組合の規約違反について
私が住んでいる地域には街並み保全協定と言うものがあります。家を建て替えたり増改築をする場合には、近隣3軒に工事の説明を行い、「近隣説明承諾書」と言う用紙に近隣から署名捺印してもらい、管理組合の街並み保全協議委員会に提出し、近隣からの意見があれば、協議し、管理組合は工事を承諾するかしないか、を協議することになっています。 しかし、私の家の裏に建った家は、近隣の私のところにだけ、工事の説がなく、署名捺印もしていないのに、管理組合は工事を承諾し工事は着工しました。そのことについて管理組合の役員に抗議すると、「新築の場合は近隣の承諾印は必要ない」と、言うのです。けれど近隣2軒は工事の説明を受けて、「近隣説明承諾書」に署名捺印をしているのです。 裏の宅地に家を建てる際に、私宅のウッドデッキに接近して建てると、「デッキでバーベキューをすると、声がやかましいので、お隣のようにもう少し距離を開けられたらどうですか？」と建築業者に言うと、建築業者から嫌がらせのメールや手紙が届きました。建築業者は私宅が家を建てるのに反対している、と管理組合に言いふらしたようで、そのために私宅には工事の説明もなかったようです。 今、裏の家の外構工事で明らかに越境して塀の工事をしているので、注意をしましたが改善せず、施主にも改善してほしい、と手紙をおくりましたが一向に改善されないので、仕方なく弁護士に依頼しました。近隣の私宅は工事の説明を聞いていないのに、管理組合は勝手に工事を承諾したことについて、管理組合の当時の役員に慰謝料を請求できるのでしょうか？ 裏の外構工事は、分譲時の地盤を変更してはならない、と管理組合規約に決められているのに、地盤を10センチ以上も上げています。地盤を上げると水はけが悪くなり、隣地（私宅と隣宅）の芝生が枯れます。 提訴しても地盤を変更したことについては強制力はありません。越境の問題の判決が出ても改善されなければ、どうなるのでしょうか？泣き寝入りするしかないのでしょうか？ 土地問題や管理組合の問題に詳しい方がいらっしゃいましたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 管理組合の規約と強制力について教えて下さい。
私が住んでいる地域には管理組合があって、街並み保全協定と言うものがあります。 組合の規約に、分譲時の地盤高を変更してはいけない、とに明記されているにも関わらず、裏に家を建てている業者は、10センチも地盤を高くして外構工事をしています。 組合の規約は、法的には強制力はありませんので、もし改善してくれなければ泣き寝入りなのでしょか？ 法律に詳しい方の回答をお待ちしています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 信憑性に疑問のある苦情と管理規約違反の訴訟について
管理規約で“ペット不可”の分譲集合住宅に住んでいます。 階下住民が“犬の臭がする”と管理組合に苦情が出され組合役員を含めた三者で話合いをしたが結果は、階下住民に妥協する気はなく解決しませんでした。 話会い直後、組合役員３名が其々の家に立入り臭いの有無の現況を確認“臭いなどは感じない”とのことでしたが、階下住民は管理規約を立てにペットの飼育禁止を要求（以前には犬の足音がうるさいと同様な要求がありました）。管理組合も規約違反だから飼育を止めるよう是正勧告して来ました。なお、住んでいる住宅（全部で２５０世帯）には３２世帯で、犬・猫が飼われている事を管理組合は把握しており近隣からの苦情があったのは当方(小型犬)だけとの事でした。 是正勧告書には苦情に対し“抜本的な処置を行うこと”とあり、当方の退去 若しくは 犬の殺処分以外に当てがない（犬は１０数才と高齢なため里子も不可でした）ので、対症療法的処置として消臭対応策などの履行を是正処置として回答すると共に 他の近隣住民宅などの“臭いなどが部屋に漂って来たことはない”と云う証言を書き加え管理組合へ返答書を提出した。 その後、管理組合から未だ提訴するなどの連絡はありませんが、 １．苦情に信憑性がなくても規約違反で提訴された場合の裁判結果の予想はどのようなものでしょうか？． ２．苦情に対し反論する上記の証言（録音）があっても、規約違反なので負けるのでしょうか？．また、規約違反を理由に違約金などの諸費用を支払わされるのでしょうか？． 管理規約には『訴えを提起する場合、相手側に対し違約金としての弁護士費用及び差し止め等の諸費用を請求することができる』とあります。
- ベストアンサー
- ペットと住まい
- 「マンション管理組合規約」の違反の時効
私の住んでいるとあるマンション（分譲の高層団地というのが正しい）について、お伺いします。 このマンションは隣に同じようなマンションがあり、管理組合は独立しているものの、ある程度管理を一元化するべく、組合2つを統括する「連合会」という組織があります。そして、この2つのマンション（私の住む方をA、もう一方をBとします）の敷地を、Aの区画、Bの区画、連合会の区画に分けています。これらの区画は管理する団体（Aの管理組合か、Bの管理組合か、それとも連合会か）が分かれているだけで、何か新しいものを建てたりするときは、連合会の承認が必要になります。これらは連合会及びそれぞれの管理組合の規約で決まっています。 それで、15年前に連合会の区画にBの管理組合が無断でBの住民の駐輪場を建ててたのです。連合会の区画をBの管理組合が無断で使用したのですから、当然のことながら規約に違反しています。現在も「（A,Bが共同で利用するべき）連合会の区画にB専用の施設がある」という状態です。というAに住む者としては、Bにそんな得はさせたくないのですが、15年も前のことですのでAの管理組合の理事では「もう時効だろ」というようなことが言われています。しかし、規約に時効に関しては一切記載されていません。また、この土地は「連合会の共用部分」ということになっています。 結論としましては、このような、不動産にかかわることで私的な団体間で交わされた契約に違反した場合の時効あるのか、またある場合は何年か、ということです。 長くなりましたが、お答えいただけましたら幸いです。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 管理組合の規約
マンションの管理組合で規約を変更しようとしているのですが、この議題というのが 「自治会の掃除に参加しない人から罰金を取る」というものなんです。 「何々をしてはならない」というような不作為義務ならわかるのですが、 管理組合ごときが「何々しなさい」というような作為義務を組合員に課すことは可能なのでしょうか？ 法律をもってしても、国民に作為義務を課しているのは「納税」と「子供などの扶養」くらいしか思いつきません。 ●管理組合の規約は、議決数さえ確保できれば作為義務でも有効となるのでしょうか？ ●例えば「ペット禁止」の規約を守らず、違反者に損害賠償責任が認められたというケースがあるかと思いますが、 このような作為義務を守らない場合でも、訴訟に発展するケースはありえるのでしょうか？ 以上２点を教えていただきたいのですが、どなたか法律に詳しい方、どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- マンション管理組合規約の位置づけ
母の住むマンションの管理組合規約について教えてください。 配布された管理組合規約には、部屋の改修工事（リフォーム等）で訴訟問題に発展した場合、組合員は裁判に協力する義務をおう。最終的には、所有権解除もできる等と記載があります。 母は体が不自由な為、室内の改修工事をしております。管理規約には敷居・襖の撤去・・・と記載してありますが、敷居・襖の撤去もしています。先日母の室内の間取りを理事長に聞かれ答えると、「そんな所までぶち抜いて、地震が来たらマンション全体が迷惑を受ける。」と言われたそうです。 リフォームの際にはもちろん躯体はいじっておりませんし、構造上強度には問題はないと言う事で改修しました。 （室内の改修内容について、組合に届出は必要ありません。） 母の話では、現理事長・理事はワンマンであり、自分が気に入らない人ができると、重箱の隅をつつくように管理規約違反を訴えたり、犯罪者呼ばわりまでするようです。 また、総会記録やマンションの配布文書を、私達子供や近所の友人に見せる事もあると話したところ、マンション内の文書を他人に見せるのは管理規約違反に当たると言われた事もあるそうです。 そもそも、法律には違反していない部分で管理規約に違反すると法的に罰せられるのでしょうか。 そして、管理組合は管理規約に違反したと判断した組合員に対して、専有部所有の契約解除や所有権解除ができるのでしょうか。 それは個人の財産を取り上げられてしまうという事でしょうか。 母のマンションの管理規約をあらためて読んでいると、組合が決めた事項に従わない者は管理規約違反とみなすと書いてあり、規約違反をすると有部所有の契約解除や所有権解除の訴訟を起こすとあまりにも乱暴な内容が書いてありありますが、これは普通なのでしょうか。 そんな中でビクビクしながら生活している母があまりにも不憫です。
- 締切済み
- その他（法律）
- 独裁の危険ある管理組合規約集
分譲マンション管理組合員ですが、かねてより規約集に理事会独裁の危険の ある規約が存在します。 危険というより、正確には既に独裁的な決議が既に執行された経緯があります。 一例として駐輪塗装を管理会社に委託し（噂によると管理会社の管理事務所職員と結託）、 自治会の役員に実質下請けタダ働きをさせた経緯です。 その際の理事の自治会役員への態度は横暴でまるで奴隷を扱うような態度でした。 これ以外にも、理事会の独断専行による樹木の伐採や、理事の住民生活への干渉が 過去にあり、迷惑を被った住民から抗議、紛争に発展。しかし圧力に屈して 居住者は皆泣き寝入りです。 この頃からの理事会から独裁体制が構築されつつあり、民主的な住民組織が 破壊されるのではないか、住民の一人として危惧しております。 「独裁の危険のある規約」を列挙 役員（理事長） １）理事長は、組合を代表し、総会及び理事会の決議に基づいて、組合の業務を執行する。 ２）（理事会）理事会は、総会の議決及び規約等に基づく組合の業務を思考するほか、 組合員等の共同の利益となる経緯な事項を決定し処理する。 ３）（理事会の会議及び議事） 理事会の会議は、理事の半数以上が出席しなければ開くことができず、 その議事は理事会の過半数で決する。 上記３つの条文を組み合わせると、1年に１回の総会を無視して、 毎月開催される理事会の 理事数名が独断で、総会議案意外の事項を管理組合規約や 自治会会則を捻じ曲げ、 都合のいいように議事議決執行でき、結果的に理事会の独裁となります。 理事会決定事項を住民は追認するほか無くなります。 先日も樹木剪定業者が専門業者から管理会社に委託変更、 発注されました。 当方、区分所有法やマンションに関する、法律や規約にまったく疎いので 分かりにくい文章で申し訳ありませんが、非常に問題のある規約であり 住民生活が一部利権独裁集団に蹂躙されるのでは？と危惧しております。 マンション運営に詳しい方、アドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- マンション管理組合の規約の罰金を科すのは違反
マンション管理組合の規約には一年間5回の草取りと大みそかの掃除のいずれも一時間の不参加者に非協力組合員として罰金を科してますが、そもそも組合費の中には植栽芝刈り費用や清掃作業費が組み込まれているのに、不参加者に罰金を科すのは規約自体が二重請求で違反でコミニケションの目的を破壊して、分断の種を植え付けるだけと思い、廃止の訴訟を起こしたら勝てるでしょうか。区分所有者70%が65才以上の高齢者で立ち座りもままならないのに、こんな自分で自分の首をしめるような規約に賛成可決するのが不思議で、投票箱の設置もしないで理事長が開票前に見てしまうのも原因と思いますが。
- 締切済み
- その他（法律）
- マンションの管理規約を違反してる隣人に対して
今住んでるマンションの隣人とは色々なトラブルを抱えているのですが その隣人がマンションの管理規約を違反しています。 その違反はペットに関してです。 規約ではベランダやバルコニ－で犬、猫 等のペットを放しかいにせず 鳴き声にも十分留意すること、トラブルを起こさないことが明記されています。 この隣人は大音量で鳴くオカメインコ５羽をベランダで日光浴させてます。窓を閉めていても煩くて起こされてしまいます。 鳥のえさや毛もうちのベランダに飛んできます。 苦情を出したら逆切れされました。 あきらかに管理規約違反だと思うので管理会社の担当者に相談してみましたが管理組合と相談すると言われてしまいました。 実はこの管理組合の理事はある宗教の信者です。 おまけにこの隣人も信者なのです。 今までも何度も色々なトラブルで隣人を庇われたり 事実を曲げてうちを悪者にしたりとやりたい放題です。 うちは隣人が管理規約に反しているのだし いつまでも泣き寝入りしたくないんで 法的手段も考えています。 こういう場合はどう動いたらいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
まぁ 一般的にはそうでしょうが、組合規約の存在は無視できません。