• ベストアンサー

既に平均気温は2.5度上昇と気象庁HP本当ですか

パリ協定の目標は産業革命を基準にして気温上昇を2度以下に抑えると言っていたはずです。ところが気象庁のHPに1875年から2010年までのある地点の年平均気温偏差が回帰曲線で載せられ、既に2.5度をこの135年間で超えています。このままの速度では2027年には更に0.5度上昇することになり、2030年になる前に産業革命どころか明治から3度を越えることになります。おかしいなと思いますが、どなたかお詳しい方ご指南願います。よろしくお願いします。http://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/temp/trend.html#nheader

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • staratras
  • ベストアンサー率41% (1445/3523)
回答No.5

ご質問で引用された気象庁のサイトにある「ある地点」とは東京のことでしょう。理由は、長期的な上昇する傾向(トレンド)が約0.25℃/10年であると書かれていることと、観測開始が1870年代であることです。 東京の年平均気温の上昇する傾向が、100年で約2.4℃に達していることは、下の東京管区気象台がまとめた「気候変化レポート2015」34ページにも書かれています。 http://www.jma-net.go.jp/tokyo/sub_index/kikouhenka/pdf/1_1_kantokoshin.pdf#page=30 ただしこれは地球規模の温暖化現象によるものだけでなく、東京の都市化によるヒートアイランド現象などの影響も大きいと考えられます。(明治の初めの東京にはコンクリートのビルも舗装道路もなく、現在よりずっと農地や森林の割合が高かったことは明らかです) このため気象庁が長期的な上昇の傾向を分析している「日本の年平均気温」は、「1898年以降観測を継続している気象観測所の中から、都市化による影響が少なく、特定の地域に偏らないように選定された以下の15地点の月平均気温データ」を元にしています。(15地点は網走,根室,寿都(すっつ),山形,石巻,伏木(高岡市),飯田,銚子,境,浜田,彦根,宮崎,多度津,名瀬,石垣島) それによれば、「日本の年平均気温は、長期的には100年あたり約1.19℃の割合で上昇しており、特に1990年代以降、高温となる年が頻出している」ということです。 https://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/temp/an_jpn.html つまり日本全国で年平均気温が上昇傾向にあることは確かなのですが、その上がり方には地域差があり、東京など都市化が進んだ大都市圏では大きくなっているということなのです。 ところで世界全体の年平均気温については、気象庁のサイトによれば「世界の年平均気温は、長期的には100年あたり約0.73℃の割合で上昇しており、特に1990年代半ば以降、高温となる年が多くなっています。」とのことです。 http://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/temp/an_wld.html 世界全体の中で日本は気温が上昇する割合が大きく、その日本の中でも東京の上昇が急であることがわかります

yyz1974
質問者

お礼

ありがとうございました。 平均の範囲を混乱していました。すっきりです。

その他の回答 (4)

  • nagata2017
  • ベストアンサー率33% (6254/18645)
回答No.4

海洋に流出しているプラスチック廃棄物のおよそ9割が、わずか10の河川から流れ込んでいるという。(独ヘルムホルツ環境研究センター(UFZ)) その10本とは 中国の長江、黄河、海河、珠江、中国とロシアとの国境付近を流れるアムール川 って 半分は中国かよっと突っ込みのはいるところです。 13億の人が温暖化の元を担っていると言ってもいいくらい。 それとアメリカも目の前の利益しか考えていない。 中国とアメリカが 京都議定書 パリ協定を批准していただかないことには 温暖化は止まりません。

  • takochann2
  • ベストアンサー率36% (2027/5578)
回答No.3

全く書いてある通りです。恐ろしい速度で地球は熱くなっています。熱いだけでなく、豪雨、土砂崩れ、河川の氾濫も温暖化がかなり影響しています。 温暖化を安定させるには、CO2やメタンの排出量を今後20年で80%削減する必要があるともいわれています。 化石燃料(ガス、石炭、石油)で発電をするなんてとんでもないことです。 なかには、そのうち氷河期が来るなどと、神のお告げのような期待する馬鹿もいますが、たとえ氷河期が来るにしても地球の氷河期周期は10万年です。5万年後に涼しくなるから大丈夫なんてのは頭がおかしいです。

  • maiko0333
  • ベストアンサー率19% (840/4403)
回答No.2

太陽活動の低下によって寒冷期になりつつあるという説もあります。 テムズ川が凍っていた時期もありますので専門家の研究を待つしかないですね。 太陽表面の温度がたった26度で液体の水があるというの発表もあります。 (出典:NASA) 寒冷期どころか全球凍結になるとの説もありますよ。

  • aokii
  • ベストアンサー率23% (5210/22062)
回答No.1

事実です。

関連するQ&A

  • 温暖化対策として、「気温上昇2℃以下」の根拠は?

    国際社会は、地球温暖化対策としての「2℃以下」を世界の共通認識として、これ以上に気温が上昇しないようにと国際的な協議を行い、各国のCO2削減率を決めてきました。(コペンハーゲン合意など) では、この「2℃」は何を根拠にしているのでしょうか。 私の理解では、最後の氷河期が終わって、過去1万年間で6000年前の縄文時代が最も気温が高く、年平均で1~2℃気温が高かったと描かれています。海面も今より2~3m高かったようです。 (ウイキペディア 「縄文海進」で検索) もしかして、ヨーロッパでもこのようなことが言われていて、それで、2℃以下なら過去1万年間に経験しているので持続可能な最高気温にしようということになり、「2℃以下」が目標値になったのかなと推測しています。 しかし、最近の研究では、過去1万年間で1℃程度の変化しかなかったとの研究(下記)もあり、そうなると、2℃は甘すぎる目標値だったと言うことになります。 http://wired.jp/2013/03/12/hockey-stick/ ところで、地球の平均気温は現在、産業革命時より0.9℃しか上がっていませんが、日本の中緯度では1.5℃程度上昇しています。(ヒートアイランド現象を除く) 地球の平均気温が2℃上がると言うことは、日本の中緯度付近では3~3.5℃上がるということであり、これを認めざるを得ないと言うのが地球の現実だと言うことになります。 こうなると、持続可能な限界としての「地球の平均気温・2℃以下」は間違いで、「1.5℃」程度にしなければならなかったのではないか。そんな疑問が湧いてきます。 「地球の平均気温・2℃以下」を経験したことのある時代とは、何年前だったのでしょうか。 もしかして、人類が存在していなかった数百年前まで遡るのではないでしょうか。 そうなると、「2℃以下」は死守すべき最後の砦とも言うべき値ではないかと思ってしまいます。

  • 平均気温2度上がると1m海面上がる説をどう思う?

    今年の平均気温は例年の+1.5℃高いらしいです。 今後80年間(80年後の2100年)の目標は平均気温の上昇を1.5度以内だったので目標設定から2年で到達しましたね。 まだ一時的かもしれませんが、通年で1.5度上がると海面幅は0.5mくらい上昇する予測らしいです。 温暖化坊たちの陰謀だと思ってたのですが、あと+0.5℃で平均気温+2度上昇(2100年のバッドシナリオ)です。 1メートルの海面上昇説をどう思いますか? あと平均気温0.5℃で1m海面上昇はありえない?

  • 大阪の詳しい天気

    気象庁のアメダスなどからも大阪(気温の情報はくわしい)は見られますが http://www.jma.go.jp/jp/amedas/imgs/temp/000/200707281500-00.png 神戸市が出しているような情報(特に雲の動き)はないでしょうか。 http://wwwa1.city.kobe.jp:8001/pic3.png

  • 前は「ぜん」?「まえ?」

    こんいちは。 このような文章がありました。 ’地球の平均気温の上昇を産業革命前より2度未満に抑えなければならない。’ ここで前は「ぜん」?「まえ?」どちらですか? もし’ぜん'と’まえ’とに分ける法則とかありますか? よろしくお願いいたします。^^

  • IPCC第5次評価報告の4.8℃ 産業革命前からは

    一昨日、IPCC第5次評価報告の第一作業部会の報告がありました。 気温は今世紀に最大4.8℃上昇すると書かれています。 マスコミもそのように発表していますが、 この基準年は、1986~2005年の平均に対する偏差であると 書かれています。 http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=17176 では、産業革命前を基準にすると何℃加算すればよいのでしょうか。 コペンハーゲン合意では、「産業革命前より2.0℃以内に抑制しよう」 と言うのが主旨なので、誤解を避けるためにも、知っておくべきだと 思いますので、よろしくお願い致します。

  • 気象学の温位の問題

    標高0mにある地点Aでは、気圧P=1000hPa、気温T=30℃であった。また、標高4000mの地点Bでは、P=620hPa、気温T=6℃だった。両地点の温位を求めよ。 気象学の問題なんですが、物理計算が苦手でどのように解いたらいいかわかりません。誰かお願いします。

  • 220年後に温暖化の影響によって平均温度100度以上??

    220年後に温暖化の影響によって平均温度100度以上になる という回答を読んだのですが↓ http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2722194.html?ans_count_asc=2 これは本当なのでしょうか?回答中にあるIPCC第4次評価報告書 を調べてみたところ↓ http://jp.ibtimes.com/article/biznews/070509/7154.html などが出てき、21世紀中に地球の平均気温が最悪の場合6.4℃上昇する とあるものの、この回答の100度以上というようなことはなそうに思えるのですが、この回答者さんはずいぶん細かく計算しているみたいだし・・ 今までと同じような上昇の仕方なら100度にはならないと思うのですが この回答に書かれているように次の100年の温度の上昇に 加速がついて上昇していくのは正しいのですか? 正確な情報・理解をしている方、いらっしゃれば、よろしくお願いします。

  • 天気の変化

    図のように、A地点から気温31℃、湿度57%の空気が山の斜面に沿ってB地点まで1000m上昇したところで、雲が発生し始めた。 気温と飽和水蒸気量の関係を表した表を使って、次の問いに答えなさい。 この問題の 空気がB地点まで上昇したとき、温度は約何℃になっていたか。 また、このときの湿度は何%か。

  • 至急お願いします´^ω^`人物理です

    物理の計算問題でわかりません わかる人至急お願いします 問題 海面付近で30℃の空気が、山岳に沿って上昇し、反対側に吹き降りた。次の気温の計算をしなさい (1)100m上昇するごとに1℃ずつ下がるとすると、海面付近っ30℃の空気は、2000mの地点では何℃になるか (2)この空気がさらに上昇し、2000mから2800mまでは雲ができ、100m上昇するごとに0.5℃ずつ気温が下がると2800mの地点では何℃になるか (3)山岳の反対側では雲がなく、100m降下するごとに1℃ずつ気温が上がるとすると(2)の空気が2800mから0mに吹き降りたとき何℃になるか

  • 最高気温について教えて下さい。

    何日か前に、最高気温44度 とテレビの報道番組で言っていました。 他の日、テレビの報道番組で気温を測っているのを見ました。「45度です!!!」と言うことですが、日の当たっている砂に温度計を突き刺していました。 今年、2022年は確かに暑いですが、本当に気温が44度もあったんですか? 正確な気温というのは、百葉箱で測った気温ではないのですか? 何度であったとしても気象庁の発表の気温以外で、気温と言えるのですか? 穿った見方かも知れませんが、原発再稼働の為、あおっているのでは?と思っています。 https://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/rank_s.php?prec_no=44&block_no=47675&year=&month=7&day=&view=a2