- ベストアンサー
名誉棄損について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ＳＮＳ絡みは、単なる通信手段でしか無いから、”Ｎｅｔ技術制約有り社会的には 何ら無価値な”法則性は認められず、現に”著作権保護条例取り締まりでも”被害者いても”犯人特定手段無ければ犯罪には成り得ず。・・・社会的地位じゃぁナイ。
その他の回答 (1)
一般人でも同じ。
補足
社会的地位あるなしにかかわらず誰でも名誉棄損になるってことですね。
関連するQ&A
- 名誉毀損について教えて下さい
はじめまして。よろしくお願いします。 名誉毀損について訴える側のことについて教えて下さい。 例えばですが、テレビで○○県は○○だと中傷したタレントがいた場合にその○○県民の人が自分の名誉を毀損したと訴えることは現実的にちょっと厳しいと思いますが、 テレビやネット上で見た人で、どこの誰だか知らない人の名誉を傷つけた場合、その相手方はその名誉を傷つけた人を法的に訴えることが可能なのでしょうか？ 名誉を傷つけた側は相手のことをどの程度理解している必要があるのでしょう？ 例えば無名な作家（ペンネーム）の名誉を傷つけた場合、こちらはその作家がどこの誰か所在など知らなくても名誉毀損で訴えられる可能性があるのはわかります。 どの程度、その人間が社会的に認知されていることが必要なのか、それとも誰だかわからなくても相手が名誉毀損と感じれば相手は誰であれ訴えることは保証されているのか。 法的に詳しくなくわかりにくい質問だと思いますが、要件のようなものがあれば教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- パワハラと名誉毀損について・・・
新年明けましておめでとうございます。 今年もよろしくお願いします。 新年早々質問をさせていただきます。 バイト先でパワハラされました。その相手は職場では「とてもいい人」で通ってます。そいつの上司に抗議したいのですが、それは名誉毀損には当たりませんよね？（本人には抗議しましたが無駄でした） それとも直接関係ない第三者である上司に言えば「社会的地位を下げるようなこと（パワハラするような奴だということ）」を言ったやらなんやらで名誉毀損に当たりますか。また上司ではない同じ社員の場合はどうですか？ ちなみにそのバイトはもう辞めました。パワハラされたというのはもちろん事実ですが、会話を録音とかはさすがにしてないので証拠はありません。 手段としては直接出向いてもいいですし、電話も考えてます。どちらが良いかも併せてお願いします。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損罪になりますか？
1対1の会話の中で、第三者の暴露話（犯罪行為）をしたとします。 名誉毀損罪の成立要件は公の場で事実の摘示をし、相手の社会的評価を下げることですが、例に挙げた状況下は「事実の摘示」と「社会的評価を下げる」は当てはまっていますが、果たして「公然性」があるかどうかについてはどう思われますか。 伝播する可能性は秘めてると思います。 広まる可能性があれば1対1でも名誉毀損罪が成立するのでしょうか。 ただ、証拠を集めるのがかなり困難ですが。
- 締切済み
- その他（法律）
- 伏字やあだ名での名誉毀損
例えばある電子掲示板などで、「○○は童貞だ」 と書き込んだ場合、例え相手の名前が伏字やあだ名 だったとしてもやはり名誉毀損罪が適用されてしまう のでしょうか？一部の人に分かってしまうようでは 名誉毀損でしょうか？ どなたかお答えいただけますでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 頼まれたホームページ作成者への名誉毀損について
ある自称文学者から自分の家庭内のことを具体的に赤裸々に実名で述べた講演の内容をインターネットのホームページ上に載せて欲しいと第三者の作成者が頼まれて載せました。ところがそれを見た、社会的に地位のあるその文学者の娘がこれを見て事実に反することが書いてあり、名誉毀損にあたる内容だと考えその第三者の作成者に、即時削除しその上に謝罪文を載せないと親相手でなく頼まれた作成者を名誉毀損で訴えると連絡してきました。この作成者はわざわざ謝罪文をも書いて削除しなければいけないのでしょうか。どなたか教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- インターネット上の名誉毀損
インターネット上の誹謗・中傷には名誉毀損罪は適用されますか？ いろいろなあると思いますが、これは「適用する」「適用しない」というものがあれば、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損と「自分もやっちゃうし、いいんじゃない」感情との関係
名誉毀損の事で変な疑問を持ったのでおうかがいします。 名誉毀損は「公然と」「事実を摘示し」「人の名誉を毀損した」 場合、適用されます。 「人の名誉を毀損した」とは「人の社会的評価を低下させる事」と 言われています。 では、誰もがやってしまっている悪い事を事実として摘示した場合 どうなるのでしょうか？ 誰もがやってしまっている悪い事とは、例えば ・歩道を自転車で走る(自転車は軽車両だからほんとはダメなはず） ・赤信号でも車が来なければ横断歩道を渡る。 ・駆け込み乗車をする(アナウンスで相当注意を呼びかけてますが） ・携帯禁止の電車内で電源をいれる。 ・元気で年齢も若いのに優先席に座る。 などなど。 広く一般人からみたら「誰でもやってるよ、そんな事」の類の事実 を公然と摘示した場合、名誉毀損になるのでしょうか？ 広く一般人＝社会が、社会的評価の下してるとすると、 左記にあげたような事実を摘示したところで、 「自分もやっちゃうし、いいんじゃない」という事で評価が下がら ないように思うのです。 それとも、社会的評価を下すのは理想的に品行方正な人間(極々少 数かもしかすると皆無かも知れない存在）であって、やはり社会的 評価が低下するから名誉毀損になるのでしょうか？ 変な疑問ではあるのですが、おもしろく且つ難しい問題でもあると 思います。 一般人の方でも構いませんが、 できれば専門家の方に答えていただけると幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 金があれば名誉毀損し放題？
出版社は会社である以上、下手な損失は出せません。 個人も数百万単位で支払うのはキツイと思います。 だから裁判起こされて決着つけば、もう関わらないようにすることが多いでしょう。 では例えば社会的評価が影響しない不労所得か何かで大金持ちの人の場合、気に入らない奴がいたら名誉毀損し放題になるんでしょうか？ 名誉毀損は民事だから、警察に逮捕されて懲役に行ったりとかはないわけですよね。 資産に対して○％の額を支払えというならまだしも、名誉毀損の賠償金なんて有名人でもせいぜい数千万円でしょうし、これが一般人ともなれば数百万程度が相場ですよね。 この程度の額なら支払ってでも相手を陥れたいと開き直られたら、もう名誉毀損って防ぎようがないんでしょうか？ 金持ってればやりたい放題？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損罪で訴えられたら
刑事告訴をして不起訴になった場合に 不起訴になった相手方が口裏を合わせって 嘘をでっち上げて反訴してこないかと考えることがあります。 もし私の告訴に対して名誉毀損で訴えられた場合 何を主張すれば名誉毀損罪が不成立になりますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
ちょっとよくわからなかったですが、 つまりyoutuberなどは社会的地位とは認められていないということですね。