装置の各脚にかかる荷重を計算したい
- 半導体製造装置の設計をしております。装置は直方体で、底面の各角にアジャストフット(脚)を付属しています(計4本)。設置場所の床面耐荷重以内かの判定をするために、アジャストフット4本それぞれにかかる荷重を算出したいのですが、回答を出せず投稿させていただいた次第です。重心位置と装置重量から算出するためのヒントをいただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。
- 装置重量と各脚から重心までの距離比を利用して荷重を算出する方法を考えています。アジャストフット4本のそれぞれにかかる荷重を求めるためには、まず装置重量と各脚から重心までの距離を計算します。そして、各脚から重心までの距離比を用いて、各脚にかかる荷重を算出します。この方法を試してみる予定です。ご意見やアドバイスがありましたら、ぜひお教えください。
- 装置の各脚にかかる荷重を算出するために、装置重量と各脚から重心までの距離比を使用する方法を検討しています。具体的には、各脚から重心までの距離比を計算し、重心位置に応じた荷重を各脚に分配することで、各脚にかかる荷重を求めることができます。この方法はアジャストフットの高さ調整によって対応できる現実的な手段となります。ご意見やアドバイスがありましたら、ぜひお知らせください。
- ベストアンサー
装置の各脚にかかる荷重を計算したい
半導体製造装置の設計をしております。 装置は直方体で、底面の各角にアジャストフット(脚)を付属しています(計4本)。 設置場所の床面耐荷重以内かの判定をするために、アジャストフット4本それぞれに かかる荷重を算出したいのですが、回答を出せず投稿させていただいた次第です。 重心位置と装置重量から算出するためのヒントをいただけないでしょうか。 よろしくお願いいたします。 －－－－－－－－－－－－－－－－ ｜● ●｜ ●：アジャストフット ｜ ｜ Ｇ：重心位置 ｜ ｜ ｜ Ｇ ｜ ｜● ●｜ －－－－－－－－－－－－－－－－ 装置平面イメージ 1Ｎの涙様と、ははは様のアドバイスから、下記のように考えて みました。 －－－－－－－－－－－－－－－－ ｜●Ａ ●｜Ｂ ●：アジャストフット ｜ ｜ Ｇ：重心位置 ｜ ｜ ｜ Ｇ ｜ ｜●Ｃ ●｜Ｄ －－－－－－－－－－－－－－－－ ↑ ここで分断して考える 装置重量＝W、各脚の荷重＝Aw,Bw,Cw,Dw、Gからの各距離＝AG,BG,CG,DG とする Gの左半分にかかる荷重＝W×｛(BG+DG)/(AG+BG+CG+DG)｝＝G左w Aw＝G左w×｛CG/(AG+CG)｝ これで算出してみようかと思います。 ご意見ありましたら、ぜひともお願いします。 いろいろとアドバイスありがとうございました。 6脚でも4脚でも単純にはいかないことがよく分かりました。 現実的にはアジャストフットの高さ調整でどうにでもなってしまうということから、 各脚から重心までの距離比で算出しようと思います。 お騒がせ致しました。ご回答いただいた方、重ねて御礼申し上げます。
- 機械設計
- 回答数7
- ありがとう数2
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
交叉はり↓は不静定問題であるから、たわみの解析なしには求解できない 従って反力を出すためには、剛性→というより剛比等が重要になってきます さてその剛度とか機械設計では余り聞かないが、I / L でこの比を剛比と言う つまり、部材間剛比により荷重分担が決まるのであるから、同じ材質であって 断面形状も同じであるならば、スパン L が小さい程、荷重分担が大きくなる。 回答(2)ははは氏は簡潔に言い過ぎだがw 相当に的を得ていていると言えます 実際には斜めに計ると、断面二次モーメント I も少し変わるから幾分かは違う 剛性を考慮しないということは非現実的であるから、結果もそれなりになる 仮に剛体と考えれば↓図のように簡略化されたモデルに置き換えられると思う たわみを無視できるのだから、Ｙ方向に移動しても何ら影響は無い筈である これならばシーソーと同じなので、机上の計算は更に容易に計算できるだろう －－－－－－－－－－－－－－－－ ｜● Ｇ ●｜ ●：アジャストフット －－－－－－－－－－－－－－－－ Ｇ：重心位置 厳密に計算できるとしたら、弾性基板上における等分布荷重を受ける平板とし ゴム等を敷板の下にした場合には計算できるように思えますが、計算式自体が 非常に難しそうである。重量物の敷板の計算というのもヘルツ応力と相まって 実は難しい問題なのだろうと思う。実務的には実物に勝る結果は生まれないし 如何に大変な計算をして算出できたとしても余り意味が無いというところです
その他の回答 (6)
うつつの頭で妄想中 AG=BG=CG=DG のとき 各足にかかる重量は 25% である たぶんモーメントなんかを考えてうにゃうにゃやると うにゃうにゃになって うんやうにゃになるのだろうが Gと各足の総合加重は等しいはずなので うつなのでうまく説明できないｗｗ AG+BG+CG+DG=100% になるはずなんで 各足にかかる重量は 上記式を変形させれば きっとでるはずさー どうせ後で安全率かけてしまうので 大雑把でもいい 私なら 各足にかかる荷重を１００％ と考えてしまうが 静加重なら それですでに安全率kがかかってるから
私も素人の、たわごとです。 以前は、６脚でしたが２脚少ないのに・・・。 解決済みでは、なかったんでしょうか？？？ http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=261667&event=QE0004 ＞ウイリー まったく同感ですね。
補足
ご指摘の通り、以前は6脚でした。 内容をご覧いただきますとお分かりの通り、結論は装置を6分割してそれぞれの 重量を算出するというものでした。(結果としてはあいまいさを含む) 今回は4脚にすることで構造が単純化され、重心位置と重量と脚位置で計算出来ないもの かと思い再投稿させていただいた次第です。
素人のたわごとです アジャストフットの長さを調整する前の段階では水平が出てませんよね 最悪、２点接地になると思いますが？ その時に、床にめり込んだりする事は考慮しなくて良いのでしょうか？ 例えば、話はぶっ飛んでアレですが 手押し台車とかありますよねキャスタ付きのヤツ http://www.monotaro.com/g/00186317/ こんなヤツで、玄関引き戸の所を通過する場合 所謂、ウイリー走行させますよね？ 当然ながら全荷重は２輪に掛かりますよね？ つまり、キャスタ強度は２輪で設計しますよね？ ウイリーさせただけでキャスタが壊れてたら怒りますよね？
補足
ご指摘ごもっともです・・・ 床面はエンドユーザー様の範囲ですが確かに考慮すべき内容だと思います。
装置の剛性が∞にあるとすれば 単にモーメントの釣り合いで解けますよ。 －－－－－－－－－－－－－－－－ ｜●Ａ ●｜Ｂ ●：アジャストフット ｜ ｜ Ｇ：重心位置 ｜ ｜ ｜ Ｇ ｜ ｜●Ｃ ●｜Ｄ －－－－－－－－－－－－－－－－ ただし、この位置に重心があった場合△ACDか△CBDのどちらかで計算 またはその合成になります。 これのCの位置に原点を置いたXY軸を仮定して A=(0,Ya),B=(Xd,Ya),D=(Xd,0),G=(Xg,Yg)とすれば X軸回転モーメント GYg-(A+B)Ya Y軸回転モーメント GYg-(D+B)Xd の連立方程式を解けば良いだけです。 実際の解は一意に決まりませんが、Bの脚を使わないとすればB=0 X軸回転モーメント GYg-AYa Y軸回転モーメント GYg-DXd で一意に決まります。 これでA,D点の荷重が決まれば、C=G-A-D でC点の荷重を求めることができます。 >X軸回転モーメント GYg-(A+B)Ya = 0 >Y軸回転モーメント GYg-(D+B)Xd = 0 >X軸回転モーメント GYg-AYa = 0 >Y軸回転モーメント GYg-DXd = 0 の誤記です。
補足
回答ありがとうございます。 ちょっと、自分で整理して考えてみます。
無図が強い計算を吹っ飛ばして AG BG CG DG の距離の比でいいんでないかい と うつの頭は言ってます 単純 ヒント G ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー △ △ A B 50％ 50％ G ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー △ △ A B 25％ 75％ これは理解できると思います ここから次元をあげてけばいいのです と うつの頭が言ってます
補足
回答ありがとうございます。 距離の比も考えましたが、うまくいきませんでした。 何と何の比でお考えでしょうか。 例えば、Aの荷重を求めるときは・・・ AG／(AG+BG＋CG＋DG) ではないですよね。。。 もしくは、 (BG＋CG+DG)／(AG+BG＋CG＋DG) でもないですよね。。。 よく分からないのです・・・ 質問に追記してみました。 ははは様のお考えと異なりますか？
３本足ならば、機械の質量、重心位置 及び 脚の位置の情報から、それぞれ の脚にかかる荷重を一意に決定できます。しかしながら、４本足の場合は、 不静定構造なので、機械の質量、重心位置 及び 脚の位置の情報だけでは、 各脚に加わる力を決定できません。アジャストフットの調整次第で、それ ぞれの脚に加わる力は変化します。 －－－－－－－－－－－－－－－－ ｜●Ａ ●｜Ｂ ●：アジャストフット ｜ ｜ Ｇ：重心位置 ｜ ｜ ｜ Ｇ ｜ ｜●Ｃ ●｜Ｄ －－－－－－－－－－－－－－－－ それぞれの脚に加わる力が変化するといっても、無制限に変化する訳では ありません。ご呈示の図から判断して、脚ＡＢＤ又は脚ＡＢＣの３点で機械 を支えることはできません。従って、脚ＡＣＤ又は脚脚ＢＣＤの３点で 機械を支える状況を考えれば、それぞれの脚にかかる最大荷重を評価でき ることになります。如何様な調整をしようとも、各脚にかかる荷重は、 先に計算した値以下となりますから、設計の妥当性確認は可能と思います。 限りなく平面・水平な床面に設置したとしても、アジャストフットの調整次 第で各脚にかかる荷重は変化します。不静定とは、そのような状態を表す 状態を表します。 3本脚で支持した場合は、静定問題ですから、答えは確定できます。 ご自身でweb検索すれば、答えに到達できると思います。 たぶん、このような回答をしておくと、3本脚の荷重分配について、親切な 回答者さんがご所望の答えが書いてあるURLを紹介して下さるように想像し ます。 ＞そのような状態を表す状態を表します。 日本語がおかしくて失礼しました。意味を酌み取って下さることを期待します。
お礼
自分なりに検索した結果が、ここへの投稿になりました。 もう一度検索してみます。 ご丁寧に回答をいただき、ありがとうございました。
補足
早速のアドバイスありがとうございます。 実際の設置具合を考慮しますと、確かに4本の場合アジャストフットの調整 具合で変化すると思いますが、あくまでも机上の理想設置状態で算出する わけにはいかないでしょうか。 ※限りなく平面・水平な床面に設置するイメージで・・・ もしくは、3本脚の場合の算出方法もよく分からないため、ご教示いただけると助かります。
関連するQ&A
- ６箇所の脚にかかる荷重の計算
はじめて質問投稿します。よろしくお願いします。 半導体製造装置の機械設計をしていまして、荷重の計算で数日悩んでいます。 装置には6箇所脚(レベルアジャスタ)があります。 顧客工場床面の許容荷重が指定されているため、6箇所それぞれの脚にかかる 荷重を求める必要があります。 3D-CADで設計しているため、重心位置は自動的に算出されるのですが、各脚 にかかる荷重をどのように求めたらよいか分かりません。 ヒントかアドバイスをいただけると、とても助かります。よろしくお願いします。 ○ ○ ○ ● ○ ○ ○ 装置脚配置平面イメージ図 （●は重心位置）
- ベストアンサー
- 機械設計
- 2段棒の重心算出の計算式
少し前に質問させていただいた内容の重複になってしまうのですが、 カテゴリが完全に計算式になってしまったのでご容赦ください。 ここで2段の金属棒の重心算出式を教えてもらったのですが、 手元のCADと手計算で重心位置が異なってしまい、 計算方法が間違っているのか、重心の意味が違うのか、単純に計算間違いなのかわかりません。 全長60.0、1段目Φ15.0×25.0 2段目Φ10.0×35.0 の金属棒がΦ15を左にして横に寝かしている状態での重心を算出するとき 左端からの重心までの距離Rは、D1＝15 D2＝10 L1＝25 L2＝60 として [(D1^2)*(L1)＋(D2^2)*(L2+2L1)] / 2[(D1^2)+(D2^2)] ＝(225×12.5+100×110) / 2(225+100) ＝21.25 であっているでしょうか？ 手元のCADでは24.007と算出されるのですが、どちらが正しいのかわかりません。 前回の質問（研磨品の重心算出） http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&event=QE0004&tid=248075
- ベストアンサー
- その他（ソフトウェア）
- 三角形の問題が分かりません
三角形OABの重心をGとするとOG＝2 AG＝√5 BG＝3が成り立っている。辺OA、OBの長さとcos∠AOBを求めよ。 まずGは重心だからAG、BGを延長したとき対辺との交点をそれぞれP、Qとすると AP＝3/2×√5、BQ＝9/2 OA＝x,OB＝yとし、∠AOB＝θとおくと三角形OAP、OBQに余弦定理を用いて １;（3/2√5）^2＝x^2＋（1/2y）^2－xyCOSθ ２;（9/2）^2＝y^2＋（1/2x）^2－xyCOSθ xyCOSθを消して y^2－x^2＝36 と、ここで困りました。BG＝3を使ってないので、OGを延長したのと対辺との交点をRとして三角形ORA（ORB?）に注目すればいいかなと思ったのですがそのままではθが使えなくなります。またABの長さが分かりません。 まず初等幾何でとけるようにしてからベクトルでやりたいと思います。 着眼点など教えてください！
- ベストアンサー
- 数学・算数
- CPUの違い
Intel PentiumのCPUの違いがまったくわかりません。 これらのラインナップの A,AG,etc...っていうのが全くわかりません・・・。どなたか教えて下さい(T-T) Pentium 4 520-560 Socket775 Pentium 4 1.5-3.40G Socket478 Pentium 4 2.8-3.20EG Socket478 Pentium 4 2.4-2.80AG Socket478 Pentium 4 2.4-2.80CG Socket478 Pentium 4 2.4BG Socket478 Pentium 4 1.8-2AG Socket478 Celeron D 320-330 Socket478 Celeron 1.0-2.80G Socket478 Celeron 1.1AG FCPGA2 また、今のCPUではPentiumとAthlonはどちらがいいんでしょうか？ お願い致しますm(__)m
- ベストアンサー
- その他（パソコン）
- 放物線の弓型の面積とテコの原理
弓型をADBとする。Aにおける接線をAE、BとABの中点Cから放物線の軸に平行線BE、CDを引く。ADをのばしてGを定め。AG=GHとなる点Hを選ぶ、CD=DFである。 (Aのx座標x1、Bのx座標x2、Cのx座標(1/2)*(x1+x2)、AEはy=2x1x-(x1)^2からC,D,Fのy座標などを求める。) よってAHをGを支点とするテコと考えた時、CFをDに、CDをHにつるせば、釣り合うはずである。 また、PをAB上の任意の点として、PSを軸に平行に引いたとき、PSをRに、PQをHにつるせば、これもまた釣り合う。 (Aのx座標x1、Bのx座標x2、BP/AB=kとすると、Pのx座標は、x2+k(x1-x2) となる。このときP、Q、Sのｙ座標を求めると、kPS=PQ、またBG//PR//CDより、GR/AG=kよって PS・GR=PQ・AG=PQ・GH) そこでそれぞれの線分の総和を考えると、分からない箇所はここです。 ・・・PS・・・は△AEBを、その重心の位置Wにつるし、・・・ RのようなAG上のどこかの点にPSをずらしてつるとは思うのですが、なぜ重心になるかわかりません。 三角形の重心について調べたのですが、計算で求め方が書いてあったり、重心と各頂点を結ぶ線によって面積の等しい三角形３つに分けられるなどしかわかりませんでした。 本では、続いて、・・・PQ・・・は弓型ADBをHの位置につるしたことと同じになる。 したがってこれは釣り合う。で終わっています。 なぜ ・・・PS・・・の総和は△AEBを重心の位置Wにつるしたのと同じになるか教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 斜面を上る運動について
円柱が斜面を上る運動についてお聞きしたいのですが、 円柱の物体の中にモータを入れて、そのモーターにより 斜面を上るような装置を作りました。 その運動中にモータが出力するトルクを求める式は τ=r×f=r×mgsinθで良いと思うのですがどうでしょうか？ なぜこのようなことを聞くのかと言うと、定反発のようなある素材 の上をこの装置で転がしたところ重心位置がかなり上りました。 センサで測定すると重心位置が直線的に上っていたため、 そこからθを算出し上の式に代入したのですが、力センサで測定 したトルクと式によるトルクがあいませんでした。 式が間違っているとしか思えません。
- 締切済み
- 物理学
お礼
アドバイスありがとうございます。 －－－－－－－－－－－－－－－－ ｜● Ｇ ●｜ －－－－－－－－－－－－－－－－ 上図で考えてみます。
補足
回答ありがとうございます。 剛性やたわみなどを考慮せずに、単純に解くことは無理なのでしょうか？ 質問を言い換えますと、4本脚が出た剛体の椅子があります。剛体のため たわみなど一切ないものとします。 椅子の座面中央ではなくちょっとズレた位置に荷重をかけたとき、それぞれの脚に かかる荷重を算出したい・・・ということなのですが・・・。